1樓：呆蛙
美國占領阿富汗那麼多年都沒滅了塔利班，靠現在搞幾次空襲，除了炸死幾個人，炸掉幾座房子，並沒有任何別的意義。
真要產生點啥意義，就把空襲規模提高幾十倍倍，按照二戰轟炸東京的標準轟炸所有阿富汗主要城市，把城市炸沒了，塔利班也就不能再占領城市了。
2樓：李賈
美國政客倉促決定的撤軍可能演變成一場災難當。然是美軍的災難。
可笑的是它竟然將自己的安危和臉面寄託在敵人遵守協議上。現在的駐阿美軍就像乙個洩了氣的皮球，指望它們能阻擋住塔利班的攻勢？還是洗洗睡吧。
說好的撤退最後一定會演變成倉皇逃竄，關鍵是陸路通道已經被封死了，要是最後幾個要點的機場也被封鎖那可就可樂了。沒準兒我們能看見幾千美國大兵連皮帶都被收刮，穿著皺皺巴巴的破軍服赤著腳被解送出境的畫面。
3樓：王凌墨雪WLMX
一、2023年，塔利班在某阿富汗鄰國的斡旋下和美國達成停火協議（Doha Peace Agreement）
該協議的主要內容是」盟軍「承諾撤出阿富汗。同時塔利班承諾不攻擊區域中心城市，並且保證防止和禁止支援阿富汗國土上的任何從屬於其的組織或者個人危害美國及其盟友的安全。
同時，該協議大部分的內容也幾乎被聯合國安理會第2513號決議照搬。值得注意的是：聯合國安理會維持了不承認塔利班的立場，並且將來也不會支援恢復塔利班的統治。
但是，塔利班做了什麼呢？
比如，突襲Kunduz城。
包圍Kandahar城。
在Kabul城進行暗殺。
違反協定，是要承擔責任的。
二、當然，我們一貫贊同以和平方法解決國際爭端。
但是，聯合國安理會也支援根據《聯合國憲章》和國際法，採取一切手段抗擊恐怖主義行為對國際和平和安全造成的威脅。因此，對塔利班的戰爭就並非所謂的阿富汗內戰和內政，而是世界人民和恐怖主義之間的戰爭。這個恐怖主義在其占領區實施的行為無疑違背了世界人權宣言等國際公認的人權標準。
如果塔利班不遵守多哈協定和聯合國安理會決議，和談就無法達到結果。
這無疑也包括每個中中國人的安全。
若問如何看待拜登下令空襲塔利班？
不如先問如何看待塔利班等組織繼續進行恐怖主義活動，公然撕毀協定危害區域安全和每個中中國人的安全？
4樓：我永遠喜歡由依
逃跑的是塔利班，站著不動的是訓練有素的塔利班我看有人說塔利班如何如何壞，美軍二十年來帶來的民主、自由與人權毀於一旦，都快哭出來了
有在知乎給美軍洗地的時間，建議去給澳洲的士兵做做心理建設，把知乎裡北約在阿富汗幹的好事告訴他們
告訴國際刑事法庭，他們知道個屁，論事實還得問知乎網友在阿富汗真的很難判斷：王師和塔利班到底哪個更恐怖
5樓：胖貓卡爾
沒撤軍的時候不是炸得更厲害嗎。
炸彈它爹媽都用上了，不是也沒消滅塔利班嗎。
現在都撤走了，弄幾架飛機去炸一下，無非就是表個態而已。
沒多大實際作用。
6樓：Yjkiller
明明都撤了，還要跑回來炸一炸，美軍想必不是脫褲子放屁的那種人。
撤，就是暫時假裝不要這個地盤了；炸，就是想保持著某種影響力，或者要改變某些程序。
具體什麼事，想必是知者不言言者不知，所以這個問題下面言之鑿鑿的都是___。
7樓：圈圈裡的圈圈
讓我想起了伊索童話：
暴風企圖用強力吹走行人的衣服，結果行人穿得越發嚴實，而太陽，只需要在這時候加點溫度，行人就會一絲不掛地跳進河裡……所有人都畏懼暴風，因為它做的是強人所難之事，而太陽的溫暖，是常人很難抗拒的。更何況這股風，它在九月前就要吹不動了。
霸道與王道，霸道注定不會是長久之計。
8樓：
影響不大，反倒是證明了此前的乙個論斷：偽軍靠不住。
這次老美出手的直接原因很簡單：按照之前拜登的撤軍計畫，最後一批美軍在8月底撤出阿富汗。估摸著，9月份的時候人家還要慶祝勝利。
現在才8月初，就打成這個樣子，到時候美軍就特麼尷尬了：這到底是撤軍還是跑路？
另外，通過這種方式，順便給偽軍那邊打個氣，多支援幾天，起碼等老爺們按計畫走人
9樓：
「沒錢了，肯定要轟炸啊，不打的話沒有錢用。打贏是不可能打贏的，我這屆不可能打贏的。
養傀儡又沒有用，就是持續轟炸這種，才維持得了生活這樣子。」
「在白宮的感覺好多了，家裡面乙個人都沒有，都沒小女孩，老女孩玩，進了裡面去個個都是人才，說話又好聽，喔呦，超喜歡在裡面。」
10樓：馬健雄
塔利班這次學聰明了
喀布林和坎大哈作為帝國主義和買辦經營多年的基地，它極度依賴農村地區的食物和外來的工業品，而且城裡有大量的脫產人員，塔利班沒有錢糧去養這些人
既然打下來不好管，先圍而不攻，等城裡出人道危機了再來弔民伐罪也不晚其他省會城市就不同了，蠶食下來之後塔利班有能力開始重建城市管理組織，就像當年我們的兵馬過江以後，南下幹部就要開始盡快恢復南方城市的工農業生產秩序
11樓：天真無牙
拜登這斯對待阿富汗的人民就像是在玩螞蟻，看見哪兒的螞蟻多了就拿開水澆，用放大鏡燒。拜登不認同螞蟻也是一條命，衣冠禽獸的行徑。終究阿富汗會被自己的人民所統一，這一點拜登心裡很清楚，但流氓幹壞事即使是輸了，臨走的時候也要犯壞一下（比如臨走前搗毀別人家具），這也是判斷他是不是流氓的乙個標誌。
讓人瞧不起。
12樓：北一
要我說，這是重大利好。
阿富汗就是扎在美國身上的刺。徹底勝利或者完全退出都是把刺拔掉了，但如果刺沒拔掉，那就一直流血，還可能化膿感染。
空襲永遠無法獲得勝利，而且對於本來就沒什麼基礎設施的國家來說價效比頗低。相當於美國在這根刺上流的血更多了。
前腳撤軍後腳空襲阿富汗說明了美中國人戰略判斷開始像當年的蘇聯一樣，猶猶豫豫又不能堅決執行。要不就拼全力把阿富汗打下來，要不就徹底不管，重新規劃戰略，這樣既不想撒手又拿不到，只能最後被拖死。帝國墳場名不虛傳。
不過相比美國的做法，我更期待印度在阿富汗的表現。
13樓：知識年輕哥
意料之中的事情罷了，
美國只是為了丟幾個炸彈，挽回一點面子。 空襲沒法扭轉局面，因為你一旦空襲，人家就躲起來。你不可能7*24小時丟炸彈啊。
炸彈不要錢啊？
14樓：翻身de鹹魚
眾所周知，華為愛搞愛國營銷。
眾所周知，華為愛國營銷依靠海軍頭子美利堅合眾國。
海軍頭子美利堅合眾國空襲塔利班
華為你壞事做盡！
15樓：文斌地
怕過不了多久南越F4
在開演唱會時主持人會說 ：請來自喀布林的朋友獻唱《Kajaki》
當然了更希望在喀布林F4唱完後，主持人再來一句請來自台北的朋友獻唱一首 《梅花》
16樓：一直奔跑向前
阿富汗是中國的鄰居，阿富汗的國內形勢對中國西北的安全穩定十分重要，塔利班受到阿富汗多數民眾的支援，說明塔利班是一支愛國力量，中國應明確的提供支援，才是最好的選擇！
17樓：HK哈嘍
這個塔利班宣傳工作搞得不錯，20年了，還沒有被消滅。是不斷的有新人加入。一批倒下去，一批又站起來。
空襲是不會起到多大作用，主要是象徵性地支援一下阿富汗。若天天空襲就能有效打擊塔利班了，但那樣老美的錢包又會受傷，非常不划算。國家行動之前要計算一下投入產出。
美國2023年開始打阿富汗，是為了推翻塔利班政權，現在20年過去了，美軍撤出阿富汗，若塔利班重新奪取政權，那麼應該理解為美國輸掉了和塔利班的戰爭。美國被啪啪打臉。如果我是拜登，我不會輕易認輸。
18樓：hong zuo
乙個世界最強國家，在奧運會舉辦期間，發動對其他國家的戰爭能咋說，人就是強，你找不到能讓他收斂的存在剛說完金牌榜不代表國家實力，現在要不要把這話吃回去？吃回去吧，反正別人還能說個不字
大美利堅天下無敵，天下無敵的強
19樓：豆沙包
還記得中國建議塔利班以國家民族利益為重嗎？
那麼，美國轟炸塔利班就是塔利班的榮耀。
西方在國門架一兩門大炮，就可以奴役阿富汗的時代過去了。
戰爭，最後都是步兵收尾，美國的轟炸，只是講個笑話。
世界軍力第一的美國，連塔利班都拿不下。
如何看待拜登簽署「反歧視」行政令？
沒什麼好看待的，棺網日常造謠罷了 如何看待拜登的新行政令 只要自己內心覺得是女性就可以參加女子體育競賽 懂王的種種行為我還可以從人這個方面去理解 就是個自私自利，志大才疏又貪婪的小人 拜登上台後的一系列行為我是真理解不了！說他希望愛與和平吧 很顯然不是 說他反智吧 不是 說他期望彌補美國的裂縫吧 也...
如何看待拜登向國會提交6萬億美元2022財年預算案以增加美國在基礎設施 教育和應對氣候變化方面的開支？
理想國 這是民主黨一貫的經濟主張。民主黨相對共和黨，在加強基礎設施 基礎政策的投入方面熱情更高。以此來促進美國經濟發展，確保競選承諾落地。前面的歐巴馬的醫保制度改革，走得也是這個路子。 你瞅啥 美國現在的問題從來就不是缺少想法，而是缺乏落實的能力。很明顯的是，拜登現在想走的是羅斯福新政的老路，但是能...
如何看待齊澤克對塔利班的態度？
古德毛寧 The Sublime Object of Ideology？美吹們看看世界吧，阿富汗，美國自由民主還不如伊斯蘭極端教派。 z19a111 自19世紀中葉以來，對自由資本主義的批判儘管可能在某些年代陷入低谷，但這樣的聲音從未消亡過 然而，並不是所有對自由資本主義的批判都會轉向社會主義 老實...