1樓：張京華
拜登想複製里根的「星球大戰計畫」，希望中國像蘇聯那樣被忽悠瘸然後自己垮掉，這只能是個幻想、空想和妄想。
里根當年提出「太空戰」構想，能不能乾成先放在一邊，但美國有資金有技術有能力有人才，說出來的話不由得你得信幾分，加上蘇聯自己也有類似的想法，被美中國人一咋呼，自己心虛了，就拼命把資金和資源向這兒傾斜，著了美國的道兒。如今美國把振興的希望放在基建上，想法沒錯——其實歐巴馬和川普也都這麼想過——但說說容易(就像當初的「星球大戰」），操作起來的難度比實現「星球大戰」不遑多讓。
首先是能不能批准?批准多大額度?
其次是錢從哪兒來?發債還是收稅?如今美債高築，已經嚴重透支美國信譽，到了崩潰邊緣，再發債，怕不是壓倒鷹醬的最後一根稻草?
徵稅的物件只能是富人和大企業，象徵性的臨時性的徵一點還可以，要是真狠下心來動人家的蛋糕掏人家的腰包，怕是幹不完這個任期就出師未捷了吧?
就算憑空變出了錢，幹基建的裝置、技術、經驗、人員在哪兒?從零開始不現實吧?時間和資金也不允許啊！只能向國外尋求幫助……剩下的就不用多說了吧?
所以說拜登的這個基建計畫不管規模多大，看著都是在畫餅充飢，無法在短期內實現。
「然秦以區區之地，致萬乘之勢，序八州而朝同列，百有餘年矣；然後以六合為家，崤函為宮；一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁義不施而攻守之勢異也。」
2樓：飛躍本屯
這個問題知乎已經有很多人計算過了，美國基建的成本最樂觀樂觀大概是中國的15倍，效率最樂觀是中國的1/5。
所以拜登這個10年2萬億，對美國基建實際促進作用最最最樂觀的估計，相當於中國在50年時間裡投資1300億美元合1萬億人民幣進行基建，平均每年200億人民幣。
作為對比，中國已經有很多省份公布了十四五期間的基建專案投入，最少的也有2萬億人民幣以上，平均每年4000億。
也就是說，以實際效果而論，中國乙個省的基建投資效果是美國的兩倍，年均效果的話是美國的20倍。
3樓：四夕士
8年6210億美元的公路建設 ，相當於34776億元人民幣，如果是1億元一公里，可以修3.5萬公里，八年時間每年4375公里，投資是4375億元人民幣/年。
「十三五」期間，廣西高速公路完成建設投資3148.5億元，是「十二五」期間1413.7億元的2.2倍。建成通車總里程達6803公里。
2023年，中國新增公路通車里程8.6萬公里，其中高速公路6000公里，新建改建國省幹線公路2萬公里。
按照美國的人工費用，不知道最後能修出多少公里，不過這是可以帶動鋼鐵、水泥、石化、工程機械的發展。
如何看待拜登向國會提交6萬億美元2022財年預算案以增加美國在基礎設施 教育和應對氣候變化方面的開支？
理想國 這是民主黨一貫的經濟主張。民主黨相對共和黨，在加強基礎設施 基礎政策的投入方面熱情更高。以此來促進美國經濟發展，確保競選承諾落地。前面的歐巴馬的醫保制度改革，走得也是這個路子。 你瞅啥 美國現在的問題從來就不是缺少想法，而是缺乏落實的能力。很明顯的是，拜登現在想走的是羅斯福新政的老路，但是能...
如何看待拜登簽署「反歧視」行政令？
沒什麼好看待的，棺網日常造謠罷了 如何看待拜登的新行政令 只要自己內心覺得是女性就可以參加女子體育競賽 懂王的種種行為我還可以從人這個方面去理解 就是個自私自利，志大才疏又貪婪的小人 拜登上台後的一系列行為我是真理解不了！說他希望愛與和平吧 很顯然不是 說他反智吧 不是 說他期望彌補美國的裂縫吧 也...
如何看待拜登呼籲美國國會立即加強控槍立法？會有效果嗎？
葉色溫柔 控槍法案n多年了，要過還是很難的，一旦過了，美利堅就真的是美國了，利堅 沒有了，不符合帝國在地球上燒殺搶掠的形象和內蘊。 軍宅AGoGoMix 控搶也是民主黨老生常談的問題了，歐巴馬時代就喊這個，結果八年任期下來有什麼變化嗎？全美步槍協會的政治遊說能力在那裡擺著呢，誰會跟錢過不去？我還是覺...