1樓：葉色溫柔
控槍法案n多年了，要過還是很難的，一旦過了，美利堅就真的是美國了，「利堅」沒有了，不符合帝國在地球上燒殺搶掠的形象和內蘊。
2樓：軍宅AGoGoMix
控搶也是民主黨老生常談的問題了，歐巴馬時代就喊這個，結果八年任期下來有什麼變化嗎？
全美步槍協會的政治遊說能力在那裡擺著呢，誰會跟錢過不去？
我還是覺得應該讓子彈飛一會兒。
3樓：青梅齋主
有人注意到過美國近些年來槍枝犯罪事件逐年增加，甚至常態化嗎？這本身就是社會矛盾無法遏制情況下的社會秩序失控表現。槍枝氾濫的結果就是底層逐漸武裝，進而形成地下社會，慢慢壓縮公權力的範圍，也就是巴西化。
拜登現在提控槍，簡直就是要吃飯了突然說等我去種大公尺。姑且不說能不能通過，美國民間的還缺槍嗎？純粹就是顯示一下我該幹點啥，能不能做到不管，poss先擺出來。
4樓：破道之白雷
不會。陛下何故謀反。
執意如此，友邦驚詫，長此以往，國將不國。
華盛頓街頭brain disorder槍手必橫行，而陛下親近或背部中彈以自戕。
5樓：William
最近在玩荒野大鏢客，聯想到這個問題來答一波
美國本身從立國、開拓、守成、再掠奪就是乙個建立在擁槍的國家。剝奪了持槍權、背後要動多少人蛋糕？
所以老拜登也就是喊一喊，別太當真。
6樓：笑笑而已
當然是很有效果了，彰顯了拜登同志對於禁槍的主張，至於達到什麼效果，無所謂了，能不能實際禁槍是一回事，能不能體現各方一心為民的態度，是另一回事，喊幾聲，就完成工作了，有些事，需要大張旗鼓宣傳，但不用實際去做，有些事，需要大張旗鼓宣傳，也要實際去做，有些事，不能宣傳，還是要做，這就是政治。
拜登拋棄阿富汗會對2023年美國國會中期選舉造成什麼影響？
叮噹 美國多數人是贊同撤離阿富汗的，雖然撤離的太緊迫本標題是拋棄，但實現了最重要的目標就是離開阿富汗。所以對民主黨是正向影響，是不是不符合你的預期？ 長弓玄刃 撤軍是對的，然而操作太爛，但總體而言不影響燈塔國內政治，因為現在很少所謂中間選民了，政治極化，你乙個自由派因為不滿睡王昏聵，難道還能選共和黨...
如何看待美國國會啟動對希拉莉 柯林頓勾結俄羅斯的調查？
感覺TG可以媲美網文主角了，抱蘇聯大腿幹美國，抱美國大腿幹蘇聯，眼看要被幹美國又去反恐了，剛賺點錢瞄老大的位置，美國自由民主大旗眼看著要倒了，真是想什麼來什麼。 喵凱 鈾礦門啟動，穆勒幫Podesta通俄的新聞爆出，DNC和希拉莉花錢炮製川普的假新聞爆出，國會正式調查歐巴馬前司法部長，好萊塢醜聞，加...
如何看待拜登向國會提交6萬億美元2022財年預算案以增加美國在基礎設施 教育和應對氣候變化方面的開支？
理想國 這是民主黨一貫的經濟主張。民主黨相對共和黨，在加強基礎設施 基礎政策的投入方面熱情更高。以此來促進美國經濟發展，確保競選承諾落地。前面的歐巴馬的醫保制度改革，走得也是這個路子。 你瞅啥 美國現在的問題從來就不是缺少想法，而是缺乏落實的能力。很明顯的是，拜登現在想走的是羅斯福新政的老路，但是能...