1樓：
感覺TG可以媲美網文主角了，
抱蘇聯大腿幹美國，抱美國大腿幹蘇聯，眼看要被幹美國又去反恐了，剛賺點錢瞄老大的位置，美國自由民主大旗眼看著要倒了，真是想什麼來什麼。
2樓：喵凱
鈾礦門啟動，穆勒幫Podesta通俄的新聞爆出，DNC和希拉莉花錢炮製川普的假新聞爆出，國會正式調查歐巴馬前司法部長，好萊塢醜聞，加州非移縱火。這些事情一件一件的出現。看來反擊已經拉開序幕了，沉默的大多數將不在沉默。
支撐這個國家根基的廣大群眾，保衛這個國家的軍人和警察，顯然都是支援川普的。誰在努力振興這個國家，誰在掏空基業，明眼人都看得到。大家可以忍氣吞聲，但不會一直忍氣吞聲，白左和希婆們得寸進尺，這下該有個教訓了。
3樓：
如何看待扎克伯格這個人以及其在美國國會舉行的反壟斷聽證會上的回答？
Green 對於乙個創業初就竊取他人理念的渣男來說，這不是很正常的操作嗎？一切以他個人利益為先，臉皮什麼的，作為機械人，完全不需要。 知乎er 看來 社交網路 還是把扎克伯格給美化了 以前對他印象還挺好的，天才光環，而且有個華裔老婆，自己也是經常訪問中國，還學中國話，因為face book沒有在中國...
如何看待拜登呼籲美國國會立即加強控槍立法？會有效果嗎？
葉色溫柔 控槍法案n多年了，要過還是很難的，一旦過了，美利堅就真的是美國了，利堅 沒有了，不符合帝國在地球上燒殺搶掠的形象和內蘊。 軍宅AGoGoMix 控搶也是民主黨老生常談的問題了，歐巴馬時代就喊這個，結果八年任期下來有什麼變化嗎？全美步槍協會的政治遊說能力在那裡擺著呢，誰會跟錢過不去？我還是覺...
如何評價7月29日美國國會反壟斷聽證會，及科技巨頭CEO們的表現？
有什麼可說的呢？只能說猶太人向來如此。相較於盎格魯薩克森人的要錢不要臉，漫長的中世紀各國對他們獲取土地的限制，使得他們只能選擇經商 主要是放高利貸 為生，而對於利潤的極端追求又反過來讓他們認錢不認人的本性深入骨髓，也更加為了獲取利潤而不擇手段。換言之，變臉對他們來說如同家常便飯，實在沒什麼可驚訝的。...