1樓：古德毛寧
The Sublime Object of Ideology？
美吹們看看世界吧，阿富汗，美國自由民主還不如伊斯蘭極端教派。。。
2樓：z19a111
自19世紀中葉以來，對自由資本主義的批判儘管可能在某些年代陷入低谷，但這樣的聲音從未消亡過
然而，並不是所有對自由資本主義的批判都會轉向社會主義——老實說，在大多數「無產階級」（這裡高度狹義地解釋為製造業工人）力量並不強大的國家裡，訴諸無產階級革命才是奇怪的
那麼，在那些農民階級（乙個被預言是保守的階級）力量佔據優勢的國家，對自由資本主義的批判會是以什麼意識形態為主導呢？
答案就是訴諸所謂的「民族」「傳統」「道德」：認為是自由資本主義破壞了傳統的民族精神和社會道德才導致的社會崩壞，因此必須訴諸民族的傳統道德來重新團結國家。而我們可以看到，所謂的「傳統的民族道德」不可避免的與宗教緊密聯絡在一起
不只在所謂的伊斯蘭世界裡。事實上，這種對自由資本主義堪稱「南轅北轍」的批判貫穿了整個二十世紀。左右翼「革命」流淌的鮮血浸滿了二十世紀西語世界史的每一張紙
齊澤克的水平到底怎樣？
占個坑。暫且匿名。你會發現他能在兩分鐘內從克萊因瓶扯到宇宙學再扯到認知神經科學，但從不嘗試講清楚這些知識和他的理論之間有什麼關係。 文化理論界的貓王 是對齊澤克非常恰當的評價。齊澤克就像乙個象徵叛逆的娛樂圈明星，被符號化為 激進左翼 這個象徵秩序中的空洞能指，令以 左翼 自居的人可以用幻想填充這個空...
關於齊澤克書籍的閱讀中出現的問題。？
龐安常 一開始要多讀導論性質的書。不要心高氣傲，我一定要直接讀原典，跟大師以心傳心，讀導論就容易讓那些 二流哲學家 誤導我。其實導論的作者往往也是國內外知名大學的教授。說是 二流 的也許只是因為自己沒有發明什麼理論，但其對所學理論的掌握是很靠譜的。齊澤克的書我覺得已經是很深入淺出的了。他很接地氣，不...
如何評價齊澤克和彼得森（龍蝦教授）的辯論？
我永遠喜歡永進英 寫了很多，又都刪了。水平不足，評價不了 而且我懷疑齊老師的口音極大阻礙了他偉大思想的普及，反正我聽起來極費力。並且我覺得他倆在大的問題上也沒存在多少分歧 吃瓜群眾之一 看之前就知道雙方實力懸殊，開始時只是想看八卦。以及齊澤克太過明顯的多動症兒童風格，我看著他我也鼻子癢，左胸癢，然後...