1樓：我永遠喜歡永進英
寫了很多，又都刪了。
水平不足，評價不了
而且我懷疑齊老師的口音極大阻礙了他偉大思想的普及，反正我聽起來極費力。
並且我覺得他倆在大的問題上也沒存在多少分歧
2樓：吃瓜群眾之一
看之前就知道雙方實力懸殊，開始時只是想看八卦。
以及齊澤克太過明顯的多動症兒童風格，我看著他我也鼻子癢，左胸癢，然後額頭癢。
連我這麼個外行都能看得出彼得森見識差得太遠，智商爆棚的齊澤克一定開始就很清楚吧。那麼，在一場閉著眼睛都能贏的辯論裡，他要說什麼呢？他想表達些什麼呢？
尤其是，當我們都清楚，並不是每個人都願意讀書，也不是每個人都願意思考，因此，並不是每個人都懂得辯論中實際說的有些什麼。（齊澤克發言的資訊量還是相當大，我暫停了好幾次要求場外指導）乙個碾壓性的勝利有何意義呢？
我覺得我先生給我的答案很棒：齊澤克並不在乎是否能贏。他只是需要在爭論。他是乙個很好的 story teller.
其實這個從開場稱述部分就能看出來。當然我是外行不多嘴了。到辯論結尾時候已經非常露骨，齊澤克直接說「我希望用這個笑話點醒你。
」只是很遺憾彼得森完全沒理解。於是結尾時候，齊澤克的一句話建議是，希望每個人都能思考，不要害怕思考，即使政治不正確，也要堅持思考。
3樓：沈訥
皮特森觀點確實有點弱，但齊澤克真的太不遵守規則了……作為一場辯論，他真的超時太久了……
這不禁讓我回憶起老教授被崔永元批駁時的恐懼
4樓：葉潦湜
沒看這場辯論的具體，但新聞上看到了。齊澤克一開始就輸了，這場辯論以資本主義的形式執行，觀眾也來自資本主義，雖然最後把收入捐給了公益，然而也只是不讓這事太難看吧
崔永元和克萊爾 彼得森有何異同？
絕望先生 彼得森發現問題，還是需要小心求證，並且證據都經得起推敲，然後公之與眾，最終打敗利益集團。崔永元是發現問題，將問題公之與眾，然後大膽求證，並且證據都不能正面解決問題，以至於現在都沒有打敗利益集團。崔永元到底想要什麼我一直很懷疑？他是要禁止轉基因，還是要轉基因的知情權。我真的覺得他就是在禁止轉...
如何看待齊澤克對塔利班的態度？
古德毛寧 The Sublime Object of Ideology？美吹們看看世界吧，阿富汗，美國自由民主還不如伊斯蘭極端教派。 z19a111 自19世紀中葉以來，對自由資本主義的批判儘管可能在某些年代陷入低谷，但這樣的聲音從未消亡過 然而，並不是所有對自由資本主義的批判都會轉向社會主義 老實...
如何評價BBC 阿森納厄齊爾完成續約
不知道的話 瀉藥，覺得272像乙個大戶人家的少女，被窮光蛋騙來後也不想走了。就算了，過一輩子吧。這個答案不是我的答案。是我看新聞的時候刷到的。 拾捌 瀉藥不過我乙個曼聯球迷。阿森納這一波操作還是不錯的，無需質疑，272可以說是現在阿森納核心，這個年薪也完全說明了這一點，只是教授買了一堆進攻球員，最虛...