1樓：淺墨流觴
現在事鬧大了，他敢回應流水的問題麼？銀保監會下場，昨天看B站，央視主持說聯播都說這個事了，說明這個事沒辦法私下解決了https://
b23.tv/wRnNtf
2樓：吳典恩
那人是怎麼當上公司老闆還有這麼多的人投資的？先不說這東西爆出來影響有多大，按道理非法取得的證據是不能拿到法庭上的這麼一搞明顯是搬起石頭砸腳，哪怕真的靠關係拿了也不能爆出來讓人發現啊真要找對自己有利的證據靠這個當線索就夠了。
3樓：不知者
一張牌桌上：
某石油：一張鮑毓明
某里：一張蔣凡
某法庭：一張瞿法官
某訊：一張打字手外加刪相簿
某信：一張隨意洩露小客戶隱私外加無條件為大客戶服務下乙個出牌的會是誰？
4樓：
看了吐槽大會之後我終於明白了這麼一群人，笑果文化能火起來本身就是個笑話，他們不再是之前兢兢業業寫段子，說脫口秀的那些演員了，他們現在開始靠蹭熱度生活了，論嘴皮子功夫他們不如說相聲的，論講理他們嘴裡根本沒有，看過他們都幾段脫口秀，基本全是懟人損人的，正文一點沒有，閒白比誰都強。踢寡婦門，刨絕戶墳，罵聾子，卷啞巴，調戲老太太，打小孩，一天到晚跟浪風抽得似的，看誰紅罵誰，老憋著跟人家分賬。哭著喊著自己是脫口秀，可誰紅往誰跟前湊合。
這種心態，比結賬後的p客空虛，比收工後的小姐寂寞，比年假裡的雞頭孤單，我都想給脫口秀演員點小費了。不要再用牙齒閹割藝人了，他們都穿上鐵褲衩了，小心嘴
5樓：南京王尤律師
補充：聽說中信連夜道歉，我也是服了這操作，是我把他們想的聰明了，是我的錯
原答案：
你要說大客戶打招呼能不能調出相關材料，我相信肯定是能的。
但是你要說笑果通過這種方式調出材料後直接用，我覺得不太現實，把笑果的律師想的太傻了。
我更傾向於笑果的確通過私下方式拿到了池子的銀行流水，分析後發現對自己有利，然後通過正當途徑又假模假樣走了一趟程式合法的調取流水，而這個程式走的會比我們想象的要快多了。
所以，現在笑果手裡的材料，很可能沒什麼問題。
現在反轉的事情太多了，這一次可能也不例外，還是圍觀好了。
6樓：第九感覺.孫碧幼
從來都不喜歡池子，台上台下，永遠都是老子天下最「拽」的調調，這篇宣告裡的有些內容也是寫的陰陽怪氣，感覺這幾年一點都沒長大。
至於他和公司的糾紛，既然想鬧，就鬧吧。
7樓：飯配稀
現在問題的核心已經不是笑果文化和池子之間的勞務糾紛了，而是笑果文化作為一家企業，在沒有當事人的銀行卡，身份證，委託書，也沒有司法機關的調查令的情況下，是怎麼從中信銀行拿到當事人的流水單的了？為了贏得這場衝裁，笑果有沒有別的違法行為？
而中信銀行作為一家全國性股份制商業銀行，為什麼能在缺少上述證件的情況下，能向第三方提供個人的流水單？
如果池子微博中所說的中信銀行的回覆「配合大客戶的需求」這句話屬實的話，那麼問題就更多了。多大的客戶可以配合需求？如果來了乙個更大的客戶呢？
是不是可以配合更無理甚至違法的需求？我們國家的金融體系到底還有沒有安全性可言了？
不知道這場看似只是脫口秀藝人的勞務糾紛能不能帶出更大的瓜。
更新：銀監會已經介入調查。
8樓：南灣已秋
太快了太快了。距離2023年也就四十年啊。不得不感慨滄海桑田，日新月異啊。
前有拒絕加班賠款1.8萬
後有私自解約賠償千萬
還伴隨著大客戶的特權
我發現現在的霧氣越來越濃了啊，遮蔽了遠方的天空，擋住了眼前的視線，潤濕了我的眼睛。
啊，霧啊，你可曾想過某天會被Sunny照射，化為無影呢？
我是南灣已秋。
9樓：張律
後續來了：中信銀行凌晨時承認私自給笑果文化提供池子的銀行卡資訊了，道歉是道的挺快，可道歉有用的話要警察幹嗎？
以下為原答案：
看了下笑果文化的回應，個人覺得還是不要先急著站隊。
從笑果文化的宣告來看，在笑果文化與池子的解約案中，笑果文化針對池子「接私活」，採取了兩方面的措施：
一是對池子的銀行卡採取財產保全措施。即凍結池子的銀行卡。
二是為了證明池子接私活，調取了池子的銀行卡賬戶明細。
關於第乙個措施，實務中其實是非常普遍的，主要目的是為了防止打贏官司拿不到錢，但有些時候這一方法也會被用來「要挾」或「打擊」。
比如，有個小公司欠你100萬不還，你很生氣，所以你在起訴時，可以凍結它的銀行賬號，讓它的錢無法周轉，迫使它與你和解，同時也能起到打擊的作用。
笑果文化凍結池子的銀行卡，更多的目的是打擊池子，告訴池子，我拖也能拖死你。
雖說有點不道德，但法律範圍內可行，池子只能忍著或者提供等價擔保物解凍。
關於第二個措施，實務中也存在，因為如果要證明池子接私活，除了池子自認或者甲方出證明以外，貌似只能通過銀行卡明細來體現了。
但基於笑果文化不確定池子是哪一天接的私活，所以最穩妥的辦法就是調取乙個時間段的銀行卡明細，比如半年或者一年。
但訴訟中調取證據，尤其是銀行卡明細這類資訊，涉及到個人隱私，一般是申請法院向銀行調取，當然也有部分城市可以通過律師調查令來調取。
以太原市為例，各銀行對律師持調查令調取儲戶銀行卡明細的態度，並不是完全一致的，有的銀行會直接同意調取，有的銀行就會猶豫。
所以，既然笑果文化已經請了律師，那麼就應該懂點，池子的銀行卡資訊完全可以通過正當途徑來調取。
如果真的像池子說的那樣，中信銀行直接向笑果文化提供了銀行卡的流水，那麼我認為笑果文化的律師是失職的，有合法途徑卻私自調取，那相當於把自己的客戶笑果文化放在了違法犯罪的道路上。
最後，坐等後續！
10樓：學習中的樹懶子
首先，要明確雙方的法律關係，這種經紀公司與藝人的關係是否是用人單位與勞動者，這在學術中有爭議。如果是，勞動者有辭職的權利。而如果不認可，那要看合同是否有效，如果和同有效，就看合同的約定。
但我們並沒有合同文字說不好結果如何。
11樓：terry
銀行成了資本的幫手？未經持卡人同意，直接給列印流水給第三方？細思恐極，仔細想想，對比之前銀行倒賣的客戶資料，太沒有安全感了
12樓：Amireux
公司解雇池子可以理解，但是中信銀行提供賬單無法理解也不合理不合法，池子自己怎麼做怎麼整和我們普通群眾無關。只想知道中信銀行以後還會不會提供個人賬單給非本人以外的人
13樓：可愛右
說實話曾經吐槽大會最喜歡池子，關注了他，後面我取關了，他真的很膨脹，老是在微博罵人，我覺得作為公用人物罵髒話真的很不好。粉轉路，曾經他確實很有才華段子比較搞笑，後面來的卡姆也不比他差。感覺他有點像李小璐後面的路一手好牌打的稀巴爛
14樓：貪歡
第一次知道池子.蛋蛋.窮小瘋.是在今晚80後.
那個時候李誕不是誕總的誕.是蛋蛋的蛋.
沒有讓人覺得他那雙小眼睛裡閃爍著智慧型的光芒.池子也極其青澀.
嗯...那個時候我也不太喜歡池子.我的本命是窮小瘋.對不起我看臉.
池子給我的感覺一直像班級裡那個小混混.和老師關係也不是太好.只會一次又一次的頂撞.最後被叫出去罰站基本就翻牆逃課走了.
我不知道怎麼看待.反正我只看他們的脫口秀也不了解他們之間的感情和利益關係.
建國和李誕玩得來倒是挺不讓我意外嗯.他們兩個給我的感覺挺類似的.不過建國更宅一點.
如何看待池子起訴笑果文化
螳螂 池子訪談節目不多，最近的可能是 僅三天可見 已經非常明顯，池子和周邊眾人有些格格不入。這是個危險訊號。在其後的 脫口秀大會 2裡，池子已經被邊緣化了，連上場的機會都沒有，硬湊個角色，拉拉流量，可有可無。藝術的個性往往無處安放，待到成年，也只有安放。說點感想吧。池子顯然是個極具個性的藝人，但顯然...
池子跟笑果文化糾紛中，為什麼大家都支援池子？
中信銀行已經承認存在違規操作，這就說明笑果確實也摻和其中了池子是個脫口秀演員，賀曉曦是個商人 不管怎樣，池子肯定比賀曉曦real吧 池子為什麼和笑果鬧？難道他閒著沒事幹想整垮笑果嗎？要不是被逼無奈誰願意和大公司打官司 笑果為什麼和池子有糾紛？還不是池子不聽話不會來事還特暴躁特別有想法我實在沒想出來這...
如何看待 EDG 奪冠後池子發文稱 他們就喜歡看跳樓，跳得慢了都急眼 ，隨後兌現諾言登出微博？
法外狂徒張三 一副大義凜然，英勇就義得樣子，看的人迷惑不解又隱隱作嘔，誰逼你做這種愚蠢的承諾了？自己玩得就是網路，也憑藉著網路的混沌力量賺了很多，這個時候被反噬分明就是活該中的活該，即使你一句話不說的登出了微博，我也要罵你一聲傻波一，更別提偽裝成哲學家的小丑行為。這操作其實和光屁股上街，在奶子上寫字...