1樓：貓屎丸
沒有公式！沒有公式！沒有公式！
不同的翼型，不同的雷諾數，都有不同的曲線。
每條曲線，都是無數次風洞測試出的結果。
想要算公升力，先去用airfoli工具查公升力係數，然後根據公升力公式計算。
Naca 4412
去這裡：http://
2樓：Wardsky
基本上是線性關係。推導太複雜了，手機黨傷不起。。。隨便找一本空氣動力學應該都有，大概總結一下就是厚度不超過12%的翼型公升力係數是2*pi每弧度，大於13%的要修正，會稍微大一點。
三維機翼要根據展弦比和平面形狀修正：clα_機翼=clα_翼型/(1+clα_翼型/(pi*展弦比*e))。clα是公升力線斜率，也就是公升力係數/迎角，單位是rad^-1，e是奧斯瓦爾德效率因子，和平面形狀有關係，對於橢圓翼e等於1。
所以展弦比越大、越接近橢圓，公升力係數越接近2*pi每弧度，一般要小一點。
3樓：魏朝陽
迎角與公升力的關係是非解析函式，具體流體力學影響很複雜，推導也只是近似的。
對於具體的機翼，可以通過風洞試驗得出這個關係函式。對於實用來說，知道具體機翼的公升力和迎角的關係曲線就行了。
如何推導公式？其意義何在？
本人理科生，不做數學，不過就這個問題，給出一點個人見解。我以為，公式是某種客觀的簡練表達，不管這個客觀是處於邏輯還是現實，或者正誤如何。理學選擇數學公式體系進行表達，是因為其簡練準確。像是數學也有自然語言描述，但是相比於字元表達的公式，資訊熵太低了，所以不成為主流。既然認為公式只是一種表達，那麼推導...
樣本方差公式是如何推導出來的？
佔坑。紀念一下我跟我學心理的室友艱難地講懂了這個n 1的問題。懶惰的我居然現在才回答。事情是這樣的，我室友高中學文科，大學學心理，大一學心理統計知道了這個n 1的公式問我這是為什麼，我當時哼哧哼哧半天也沒想出來，一年後又提起這件事，我這回決定怎麼著也要講明白了，於是乎，我先翻出了課本的公式，方便起見...
吉布斯自由能的公式是如何得出的？
Gibbs自由能定義為Gibbs系綜中的熱力學勢，在此系綜中G有最簡單的函式形式 不難看出，在Gibbs系綜即 系綜中，所有的其他物理量都可以用Gibbs自由能計算得到 等等。還有乙個重要的公式是 說的是Gibbs自由能等於單粒子的化學勢之和。 學徒安生 大學非化學類專業。本人就關於吉布斯自由能的定...