1樓：Fricsassee
@呂自明
您老把我遮蔽了是怕繼續說下去露餡還是怎麼？
首先，你對三國記載鑽牛角尖，張飛並非沒有戰績，而是史料流失與記載不全，有限記載多為從徵，但依然獲得了極高評價。
其次，據水斷橋交戰下，記載明確寫道張飛嗔目橫矛曰：「身是張益德也，可來共決死！」敵皆無敢近者，故遂得免。
原文對歷史的描述很清楚，張飛在河對面喊話，對方並非不能靠近，而是沒人敢靠近，否則不會寫無敢近者，所以才能倖免，張飛也只有二十騎，所以除了考慮伏兵外，本質上還是在擔憂張飛的武勇。
能聽得到話的河流，顯然並不寬，你跟我扯河水深度，請問你的平行世界裡是河水深幾丈就不能渡河的嗎？掉進去就沉的弱水？
你跟我說馬只能遊短距離？那請問張飛的肺活量大到什麼程度能讓對面的人聽見，而多面又能看到張飛和聽到張飛所以不敢靠近？
馬匹不能長期在水中保持均速前進，是因為馬蹄結構划水效率低，而不是馬只能遊短距離，正常馬匹在十五分鐘極限以內均速每小時10公里是完全做得到的，只要有需求一普通馬至少能在體力範圍內渡過2.5公里的河岸，長期經戰的軍馬只會更快更持久，而顯然超過50公尺的河岸已經不可能看清人的身影，說話聲音也會因為水流的緣故無法傳達。
雖然古代河流和地理的確有變遷，但從古到今沒聽說過長阪坡地帶有大江大河，說話聲音都能聽到，還可以看清楚，而因為對方存在能過卻不敢過去的河，請問你引申地理變遷論有什麼用意？
長江黃河是最主要的兩大水系，都依然有人能夠橫渡，麻煩用腦子想一下，到底誰是鍵盤俠。
據水斷橋原文並沒說清，有幾種說法依然存疑，是斷橋和佔橋都有可能，你一口咬死說是階段橋梁，那按照你的邏輯思考能力去想，這麼寬又不能橫渡的河，還防守幹嘛？
你自己都能提出疑問但又不去思考，我質疑你這些完全沒有邏輯的內容很不合理？
我還沒說什麼呢，您老直接給我扣乙個鍵盤俠帽子。
據水斷橋只是反映張飛勇猛不怕死而為曹軍士卒懼怕的乙個例子，你哪來說戰績，明顯邏輯思考能力有問題。
2樓：李俊傑
程昱：「劉備有英名，關羽、張飛皆萬人之敵也， 權必資之以御我。」
郭嘉：「張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。」
董昭：「備勇而志大，關羽、張飛為之羽翼，恐備之心未可得論也！」
周瑜：「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。」
陳壽：「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。
在魏晉南北朝時期，描述某武將厲害，經常將其比之關張。
宋代的武廟十哲裡，張飛位列。
早期劉備兵少，一般就算分兵也是給關二爺的，所以張飛領軍的表現應該不多，而且由於史料缺少，也確實沒有太多正面證據表明張飛的軍事才能。但至少側面上來看，當時的諸多人都對關張評價較高，應該不會太差。
張飛後期的表現和關羽確實沒有辦法比，主要的事情：
1.據水斷橋。這個可能和軍事才能沒什麼必然關係。但是至少可以說明張飛本人是異常勇猛的，這氣勢感覺和二爺的陣斬顏良也沒有遜色多少。如此勇猛，或許會和樂進一樣是個先登。
2.義釋嚴顏。這裡主要是體現張飛的大度、義氣，沒有直接的軍事體現。
但是從側面來說，當時入川的主要人物就是張飛、諸葛亮、趙雲，很有可能是以張飛為主的。除了資歷之外，劉備應該也有考慮到張飛的軍事才能吧。
3.瓦口關破張郃。這算是張飛在《三國志》記載中最出色的一場戰鬥。
張飛於此戰中藉小道偷襲，利用了瓦關口的狹長地勢大敗被稱為「郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。」的張郃。當然，得說明的是，此時的張郃可能還沒有成長為「巧變為稱」的張郃，而且一次的失敗也不能就說明張飛比張郃優秀。
但是這場戰鬥可以說明：1.張飛引誘張郃進入不利的地形，而且利用了地形特點將敵擊敗，這確實是乙個優秀將軍的行為。
2.張飛率領萬餘士卒，至少說明張飛是有能力統領大量兵力的。
4.敗武都。這是一場敗仗。不過具體的細節比如兵力對比，具體過程都不清楚。但是，對手是曹洪、曹真、徐晃等人的話，就算失敗倒也說明不了太多。
總結：張飛的軍事才能以現有的結果來看是肯定不敵關羽的。
張飛的軍事才能並沒有太多的正面材料可以證明。但是從一些側面的材料來看，應該可以說，張飛的軍事才能應該是不錯的，或許可以進入准一甚至是第一梯隊。
3樓：呂自明
嚴格來說，名聲很響，戰績一般。
據水斷橋很機智，但是有一點我一直沒明白：且不說曹軍四散追擊，遇疑兵時無人統領，關鍵是——你把橋斷了人家怎麼追？
完全沒跟曹軍交戰，說這戰績一般甚至沒有不過分吧？
進軍成都和擊退張郃是張飛最大的兩戰績，不過也有水分，當然那不是問題重點，不過我還是要說一句：
嚴顏雖然氣節高，但軍事上就是個渣
喬峰的軍事指揮能力和軍事素養如何？
奎葵 書中有這一段 蕭峰護著玄鳴，向左側受人圍攻的幾個大理武士衝去。遼國兵將見南院大王突然神威凜凜的現身，都不由得膽怯，蕭峰舞動禪杖，遠挑近打，雖不傷人性命，但遇上者無不受傷。眾遼兵紛紛退開，蕭峰左衝右突，頃刻間已將二百餘人聚在一起。他朗聲叫道 眾位千萬不可分開。率領了這二百餘人四下遊走，一見有人被...
如何評價薛仁貴的軍事能力？
薛仁貴 614年 683年 名禮，字仁貴，以字行。薛仁貴是北魏將領薛安都的六世孫，北魏新野 武關二郡太守 都督 澄城縣公薛榮的曾孫，北周御伯中大夫薛衍的孫子，隋朝襄城郡讚治薛軌的兒子。貞觀十九年 645年 從軍張士貴，遠征高句麗，安市城下，薛仁貴自恃驍勇善騎射，欲立奇功，便穿上異於眾人的白色衣甲，手...
廉頗軍事能力是否被高估？
很明確的回答，廉頗的軍事能力被高估了。軍事才能達不到戰國頂級，跟他同名的三位相比，廉頗略顯暗淡。論據只有乙個 長平之戰表現不佳，如果廉頗單純的打不過白起也就算了，問題是，廉頗和白起沒有交過手，廉頗只是單純的打不過王齕。至於廉頗打燕齊刷的戰績其實含金量並不高，因為在戰國後期，趙國有打不過燕齊的將領嗎？...