1樓：拒絕去死的鹹魚
照你這麼說，亞歷山卓也沒有什麼了不起，無非是靠無敵的方陣取勝的，羅馬軍團也不是你想象的那麼無敵，拿破崙不是說過麼，獅子領導的綿羊隊伍一定能打敗綿羊領導的獅子隊伍，領袖不是那麼好當滴。
2樓：北韓還是
看了很多答主的答案，都非常優秀，作為乙個熱愛古典史的人，我非常崇拜。
但我也有一些拙見想要發表。受克勞塞維茨的影響，我始終認為「戰爭是政治的繼續」，所謂軍事能力，不僅僅是對軍隊的指揮和對組織的管理能力，而是包含了對戰爭目的，戰爭手段，戰爭方式的理解。
馬略改革後，軍隊的組織結構發生了科學性的調整，使得對於軍隊的指揮更加專業化。軍隊像是棋子一樣可以任意調動和布局。這和企業的科層制度改革是相像的。
而有人能很好的操控這個結構，有人不能，軍隊指揮不再是像傳統的組織管理一樣具有抽象性和非職業性。這些改動能使軍事指揮更加職業化，而不像傳統的指揮那樣比較依靠天賦和個人魅力。
而凱撒是乙個工作經驗豐富的人。
但乙個將軍不會因此就成為乙個天才。凱撒的偉大更在於他絕倫的政治能力。對於高盧戰役的目的十分明確:
撈取政治資本。戰爭目的很明確，不是消滅有生力量，而是盡可能創造政治聲譽，修路，抓奴隸，為羅馬創造偉大。他很明確的估計自己的力量，估計政治態勢，並且做出一系列難以正確做出的決定。
「阿萊西亞攻防戰是一場沒有必要的戰爭」，「骰子已擲出」，可以料到這些決策所需的資訊量和判斷能力是多麼大。從公開焚燒部下過去的通敵信件到遇刺，凱撒始終表現出了驚人的政治能力，避免了不少戰爭，減少了不計其數的資源浪費。
漢尼拔從本土遠征羅馬，試圖依靠瓦解義大利同盟來獲得勝利，拿破崙以先進的教育和建設理念以及驚人的膽識和外交訛詐換來了法國的強大和歐洲的臣服，他們被稱為軍事天才不光是組織管理能力，更重要的是對於政治及進步的歷史程序的遠見。
3樓：卡拉迪亞僱傭騎兵
首先，就算再無敵的羅馬軍團都會在一些地方吃癟，比如條頓堡的森林，卡萊的平原。
事實上，《高盧戰記》《內戰記》這些書應該可以詳細的回答題主的問題。裡面雖然可能有些誇大的成分，但是對於凱撒指揮的著名戰役有著很詳細的記錄。看過之後就會明白凱撒個人優秀的軍事能力。
4樓：李殊
問題是他的對手元老院派的龐培用的也是羅馬軍團啊。
龐培手段之厲害就不說了，但是愷撒之成功不是靠在高盧蠻子，是靠僅僅掌握1/4個國家幹翻同為軍事天才的龐培。
如果說高盧戰爭愷撒犯了很多錯，那麼在內戰愷撒就是戰神。其實龐培也沒犯什麼錯。
5樓：種蘑菇
阿萊西亞。。。由於阿萊西亞是山城，意味著無論凱撒在在山的哪一邊，另一邊的部隊都無法直接受他指揮。。。而山上維欽托利的旗語可以被攻守援三方看到意味著什麼懂的自然懂。。。
沒有時間和地理上的緩衝餘地，是否潰圍可能就是幾分鐘時間。。。這麼說吧，如果凱撒有台無人機在天上看著，用無線電指揮，那麼他的勝利叫平淡無奇。。。
法薩盧。。。七千騎兵（重點）的動能必須降低到第四陣線可以迎頭反衝。。。。你只有不到一千騎兵可以作為緩衝工具。。。意味著精確控制雙方部隊運動速度的水平達到坎尼的漢尼拔的高度。。。
維欽托利是同時代最富有獸性的民族領袖，是比凱撒更瘋狂的賭徒，而且對羅馬軍團和凱撒本人的研究深入骨髓。。。
龐培在沒有無線電的情況下，三個月剿滅遍布地中海的海盜，這是驚人的精確到每一天每一地的指揮動員部署能力，這是西洋世界第一次看到大兵團指揮術。。。。
拉頻弩斯，凱撒的替身指揮官，可能比凱撒的媽都更了解他。。。。
所以可以推定凱撒智力水平超過140，右腦肯定不低於80。。。這是給能夠操縱時間的人最低程度的評價。。。。
有空展開寫。。。
6樓：Mikawa.T
一、愷撒軍事上的威望主要是在高盧積累下來的
二、亞歷山卓、腓特烈也是靠父親留下的軍隊，漢尼拔也是靠父親打下的西班牙，拿破崙也要靠薩克森元帥的新戰術和儒爾當的兵役制。這並不影響對乙個人將道的評價，能合理運用自己的工具，原本就是將道最重要的部分之一
三、和龐培打內戰時愷撒失誤很多，但不能抹殺在這個內戰中愷撒的果敢和正確判斷更多。不僅如此，其他名將的錯誤也很多，亞歷山卓在伊蘇斯被大流士切斷了交通線，拿破崙在馬倫戈、艾斯林、萊比錫都犯下過大錯，腓特烈在布拉格曾經被打得慘敗，古斯塔夫也曾經首鼠兩端。
四、龐培被元老院限制這件事被誇大太多了，龐培根本就是已經太缺乏活力，很多事情反應不過來。但無論如何，在都拉基烏姆，龐培的表現根本不差，雖然遠遠算不上棋逢對手，但也絕不能說愷撒獲勝是因為龐培已經變得平庸。
五、愷撒原本也不被認為是第一流的名將，戰史學界公認的七位名將裡，第一檔只有亞歷山卓、漢尼拔和拿破崙。愷撒的政治手腕比將道更為優秀，以及奧古斯都身為愷撒繼承人的身份，所以才有了羅馬對他的崇拜。
7樓：「已登出」
這個問題可以寫很長一段，先把這個坑留下來以後再填
不過首先是要反對一下問題描述裡的內容，那時候的元老院早就把龐培當成救命稻草了，不僅把軍權放送給龐培，還給他加了乙個類似於「一人執政官」的稱號，龐培受元老院的掣肘是不對的，龐培本來就不擅長打平原戰，他的各大戰果也有撿漏和實力碾壓的成分。
而且馬略軍改後的軍團真的「無敵」嗎？敗在卡萊的克拉蘇，身邊甚至有卡西烏斯這種凱撒的愛將，但他還是輸了。凱撒的最愛的副官，也在高盧戰爭中中伏身亡。軍團的實力還不足以完全碾壓蠻族
如何評價薛仁貴的軍事能力？
薛仁貴 614年 683年 名禮，字仁貴，以字行。薛仁貴是北魏將領薛安都的六世孫，北魏新野 武關二郡太守 都督 澄城縣公薛榮的曾孫，北周御伯中大夫薛衍的孫子，隋朝襄城郡讚治薛軌的兒子。貞觀十九年 645年 從軍張士貴，遠征高句麗，安市城下，薛仁貴自恃驍勇善騎射，欲立奇功，便穿上異於眾人的白色衣甲，手...
張飛的軍事能力如何？
Fricsassee 呂自明 您老把我遮蔽了是怕繼續說下去露餡還是怎麼？首先，你對三國記載鑽牛角尖，張飛並非沒有戰績，而是史料流失與記載不全，有限記載多為從徵，但依然獲得了極高評價。其次，據水斷橋交戰下，記載明確寫道張飛嗔目橫矛曰 身是張益德也，可來共決死！敵皆無敢近者，故遂得免。原文對歷史的描述很...
喬峰的軍事指揮能力和軍事素養如何？
奎葵 書中有這一段 蕭峰護著玄鳴，向左側受人圍攻的幾個大理武士衝去。遼國兵將見南院大王突然神威凜凜的現身，都不由得膽怯，蕭峰舞動禪杖，遠挑近打，雖不傷人性命，但遇上者無不受傷。眾遼兵紛紛退開，蕭峰左衝右突，頃刻間已將二百餘人聚在一起。他朗聲叫道 眾位千萬不可分開。率領了這二百餘人四下遊走，一見有人被...