1樓：紅塵破劫
誰的錯誤誰單。這才是真正的公平合理。
打感情牌，賣慘來道德綁架，讓已經下了訂單的人來埋單，這就是耍無賴。
商業上講究的就是誠信。承諾的事情就要做到，總不能賺錢的時候，你跑的挺歡，一看要賠錢了，立馬甩鍋，賣慘。要消費者幫你承擔。
憑啥想的這麼美？
2樓：Papilloong
忒不是玩意兒……
本來這款飲料根本就屬於冷門款，如果過期之前沒人買，以資本家一貫的尿性，應該是吧它倒進海。
現在這波操作，既不用倒進海，還能夠炒熱度，花了區區兩百萬就營銷了一波！還以為是商家的高階操作，我直呼營銷鬼才！
現在居然要求退款，想白嫖乙個熱點，這比直接倒入海還無恥啊！
掛路燈警告！
3樓：琴梨梨
損失沒有200w，瞎吹
就我個人擼羊毛經驗來看，商家定價錯誤有幾種解決方案：
1.硬著頭皮發貨，最多虧到貨物成本
2.自己擼空自己保證金關門，虧1000，但砸招牌3.不發貨等顧客投訴，這種單價低的單子一單只賠5元而這個200w，顯然是正常標價的結果
成本1元賣5元的東西，按照正常標價是200w，實際上虧掉也就40w而且就算要保住店，走方案3每單只賠5元也可以把賠償量控制的非常低
4樓：健康體檢小屋
這麼難喝的東西，居然有人買？
另外別看她寫的損失高，其實並不高
這玩意進價成本一塊錢一瓶我估計都不到，就跟當初今麥郎的冰紅茶一樣，散賣2.5，整箱去小店拿18，他們進貨價肯定更便宜。
虧不了幾個錢
感覺就是跟其他人說的一樣是炒作
5樓：bchen
新聞要連在一起看。
10月18日，據投資界人士透露，元氣森林即將完成新一輪融資，估值將達到140億-150億美元。對此，億歐EqualOcean向元氣森林方面求證，元氣森林表示「訊息不屬實」，但並未回應近期是否有融資方面的接洽。
利益申報：還沒募到LP投
6樓：是那個靜靜啊
個人觀點。
企業也不一定就差這200萬，請求退款確實能夠減少損失，但是這筆錢花來買個教訓以及買個免費的熱度和廣告，也很值了。
如果請求退款的話，倒是顯得企業的格局不夠了。
但是是否退款這件事情就得看消費者個人選擇了。自然有願意體貼商家的，也會有據理力爭的。但是，還是感覺如果是真的話，這波yqsl格局有些小了。
7樓：毅支薔薇
元氣森林乙個月發給網紅們的廣告費都是千萬級別的，200W的水的運輸成本+製造成本不到50%，百萬級別的損失估計都抵不上工廠乙個月的正常損耗。
所以營銷無疑，也許確實有人趕上了車，但是百萬級別的損失都不夠找抖音大V的推廣費。
8樓：寧一
堂堂乙個大企業，200萬的錯誤都承擔不起，還想做什麼？
作為消費者，肯定不應該為商家的錯誤買單。
因為，這本質就是一場營銷。
並且，兩百萬都不想出，還想空手套白狼。
這樣的事件越來越多了，越來越不尊重消費者了。監管部門應該對這類事件嚴管。
補充一點，像可口可樂這種賣糖水的企業，最大的成本不是原材料，而是營銷。
哪怕是吸引一些準備薅羊毛的人，也是值得的。
名義上的200萬，實際上估計也就十幾萬。
何樂而不為。
如何看待元氣森林創始人稱 在元氣森林，產品經理話語權最大 ？意味著什麼？
KIKI 就像元氣森林的成功要素主要集中在三點，乙個重點人群。首先是乙個重點人群 年輕女性。其次是三點要素 一是日系風 健康追求。二是便利店到網際網路的全面布局。三是不惜一切代價死命砸廣告。而發掘這一切痛點的就是產品經理，必然會掌握更多的話語權。乙個產品的爆火就是要有記憶點，記憶點一旦形成，那產品本...
如何看待元氣森林的乳茶？
delphine 別的不說，單看配料表裡的結晶果糖，我就不太敢喝了，雖然我也剛買了一箱我畢設的一部分，就是用果糖造高尿酸血症大鼠模型，模擬的就是人吃太多非天然的飲食，當然了，不談劑量都是耍流氓，百分之十的果糖水，鼠子真的非常愛喝，幾個月後尿酸也是真的高 附上我可愛的鼠子 總之，這些過度加工的東西還是...
如何評價新晉飲料品牌元氣森林？
僅剩一絲餘溫 代糖，本質就是甜味劑，確實不含糖，廣告也確實沒有造假，這是無糖不加含油的新增劑即可達成無脂，這個很好理解，就是沒有油，一般的飲料也都沒有脂肪 無卡，這個更好弄了，只要沒有碳水化合物就可以了所以總結來說，要達成以上三點，只要在水裡放甜味劑即可，但由於甜味劑的甜味很高，只需要一點點即可，成...