1樓：klxmouse
不打黑槍？以色列打中東戰爭夜戰，自己關了紅外大燈，用紅外探測瞄著對面紅外大燈，一頓黑槍。對了，各國為什麼要搞夜視儀。。。
衝到前鋒？美國打伊拉克，由於自己坦克觀瞄和射程的優勢，卡好距離放伊拉克的風箏，一邊倒車一邊打。。。
不蹲點也許是真的。畢竟現在火炮都要求自行化了。不管是什麼，在乙個點蹲久總會害怕敵人火力報復。。
當然陸軍強國大規模主戰坦克對A這種情況，近年來還真沒有過。真這麼打起來，坦克第一要防戰術核彈，要求大家散開，別讓乙個核彈炸到兩隊。第二要防空，今天丟了制空權就是丟了制勝權。
所以真幹起來，估計是利用自己一切特質，能多猥瑣有多猥瑣了。想看坦克排開一字橫陣往前衝鋒的，只能到老片兒裡找情懷了？
2樓：武志
沉迷陶式不能自拔，「你見過從天而降的掌法麼」(ε)，玩戰地系列的筒子玩慣了，開炮什麼的滿足不了我了，藏身樹林，猥瑣偵查，找準機會對著天空打一發，然後迅速引導目標，對方會感覺是被武直打了，而且角度刁鑽更容易擊穿，簡直是老陰逼的神車。
你見過點亮38次，點亮傷害0的麼?_(qゝ∠)我撅著屁股冒死給他們點燈，乙個二個炮法臭的不能忍。
3樓：銀劍
一切根據具體戰場決定，定死的戰術教條永遠只能是教條從巨集觀戰場上來看，坦克間的交火的確是「前鋒」範圍，畢竟一兩公里的距離在現代戰場上根本不算什麼
而在坦克、步兵等單位的相對微觀戰場上，坦克的確像是在蹲坑黑槍在現代戰場中，因為毀傷能力、機動能力和通訊能力的大幅增強導致的雙方戰線間距的加大和戰線的稀薄化，坦克的使用不可與二戰冷戰相提並論，大規模的裝甲突擊和裝甲戰肯定會繼續存在，但大概不會再被當做普通戰術來使用，應該會作為戰役的決定性手段使用
平時戰場上的坦克，大概也就拆拆碉堡支援支援步兵了順便給個不錯的文，可以看一看，權供參考
【作戰研究】俄軍戰術思想發展趨勢研究
4樓：耶格的頭又被豹啦
可拉倒吧，現實坦克只要不進行大規模集群作戰基本就是靠黑槍的（沒錯，就他娘的一群狗日的TD）交戰距離通常上1000公尺……而且基本都是一發入魂，極少情況能出現跳彈
現代主戰坦克能夠擊穿二戰戰列艦的裝甲嗎？
留傑大帝 沒有任何問題，現在的主戰坦克主炮穿深打穿大和最厚的主炮正面裝甲沒有任何問題。不過並沒有什麼卵用，戰列艦太大了，後效最多弄死幾個裝填手，在主裝甲上弄個小窟窿，換一批炮灰進去又能繼續作戰。 misaki 都不對等有啥可問的。不如退一步問m1能不能打爆一戰戰艦金剛，要不再退一步問m1能不能打爆日...
現代坦克裝甲是否還有必要？
吃土喝風 裝甲是必要的，但不會再出現二戰那種重型坦克乃至超重型坦克了。現代人均600穿，光靠疊鋼製裝甲意義不大，除非你是打算造個怪物出來，正面60CM裝甲的那種。現代坦克防護靠的是各種復合裝甲，在降低重量和鋼製裝甲厚度但是不減防護的情況下設計坦克。美軍M1主戰坦克的鋼製裝甲厚度只有20 60MM就是...
為什麼我國的主戰坦克炮塔很少掛反應裝甲，是對炮塔復合裝甲技術的自信還是平時不掛，戰時分分鐘加裝？
葉尼塞河方案 2018.12更新 兩年半前的答案咯，那時候我還是個馬上高三的小屁孩兒。以下的era並未把那些拋板的重型爆反包括在內，只是乙個概論，大家權當看著玩就可以 聽說99A用的是聚能爆反？如果是真的，那可真是exciting了啊 到現在還不確定那到底是era還是nera 首先說明一下，ERA的...