1樓：劉好人
配套有搶救車，拖回後方，小毛病部隊修理大隊修理連什麼的就搞定了，大毛病有相應單位組織修理，分為現地修理就是派人員去修，和基地修理，拉回相應單位去修
2樓：笑笑虯髯客
前提是掌握戰場主動，而且還得有坦克搶救車。 現在的裝甲搶修車都是主戰坦克底盤，比如最近研發的以99式坦克底盤為基礎的新型裝甲搶修車參加了2023年大閱兵。 坦克搶修車必須擁有很強的動力效能。
3樓：王鈺涵
題主找個機會抓緊去昌平坦克博物館看看吧。
裡面可是有IS-2 ISU152 T34-85這種二戰老兵的。
IS-2炮塔前部有好多修復的痕跡，不知道是不是二戰時打出來的。
看得上圖...
4樓：廣龍先生
美國現役主戰坦克M1在九十年代就停產了，完全依靠修復或公升級，有一集發現頻道有介紹，乙個專門的大型工廠負責公升級改造和修復。
5樓：
根據具體受創情況定，除非該裝備的核心功能完全喪失且不可逆，否則不應直接遺棄，而應通過維修等手段使其恢復核心能力；若受損後對核心功能無影響，在戰況緊急情況下可以暫不維修。
6樓：小人兒得志
當然是把壞掉的零部件換掉，把擊穿的窟窿補一補就回到戰場上繼續用咯，炮塔壞了吊起來換了就行，其他的更簡單了。二戰時有些T34甚至連窟窿都不補就直接上陣了
7樓：蛋蛋
模組裝甲肯定是拆下來換了，裡面又是間隙又是陶瓷又是樹脂的，也不好修。
光個小洞，沒大毛病的，弄點東西堵上就行了，實在沒空就不管他也一樣，畢竟實戰中兩次都命中乙個地方的概率太低了。
裡面燒壞了的，有空就修修，沒空就扔了路邊上吧，拖回去比扔了還不值。打完仗再慢慢處理，而且裝甲鋼因為成分問題，很難熔煉再做成其他的用品。
窮的時候，把有用的東西拆出來再扔。三輛坦克拆吧拆吧又能拼出兩輛來。
8樓：along
外掛程式模組化裝甲受損可以由使用分隊就地直接拆換，內部焊接裝甲區域性受損可臨時召喚修理分隊使用填充物焊接填充，非戰鬥狀態炮塔部分可由工廠進行切割更換
9樓：
坦克裝甲主要有兩部分：主裝甲，附加裝甲。
附加裝甲如下圖：
這個看起來就很好理解，那塊被打壞了，換那塊。其實模組化設計的現代坦克主裝甲也是如此。99坦克炮塔邊的模組化主裝甲：
豹2的模組化主裝甲：
梅卡瓦炮脖位置裝甲：
梅卡瓦炮塔上方的多層模組化主裝甲：
M1看起來是這樣的：
外表很光滑，似乎是整體一塊，其實下面是這樣的：
另一張M1被穿甲彈擊穿的圖，也能夠同樣看到表面層和裡層的區別：
能夠替換的模組，當然可以採用替換模組的方式。但是無法替換的模組，則可採用同材料填充的方法。只是這種方法，要達到同樣的防護水平，則成本不見得比更換便宜。
而要足夠便宜，則無法達到原來的防禦水平。
至於沒有修理條件的戰時，則如同其他答主所說，木條也是鑲，鋼條也是鑲。
這個時候，運氣更重要。
10樓：迷彩虎哥
當然不會直接拋棄，就算是土豪的美軍也不會輕易把一輛受損的坦克直接拋棄，要知道2023年M1坦克就已經停產，現在服役的M1坦克都是一步步公升級修改來的。答案肯定是繼續維修利用。
圖中的M1戰損嚴重，但是更換裝甲和損壞的裝置，依舊可以使用。
超級工廠M1坦克翻新。
翻新後的M1，不僅做維修，還改進了裝備，增加了裝甲。這正是因為M1使用了模組化設計，對改裝維修公升級都有好處。
早期坦克有那麼一丟丟的模組化感覺，因為他們採用的是鉚釘結構。
FT17的模型，古老的鉚釘結構雖然防護力很弱，但更換起來倒是方便。
但是早期的坦克車體強度不足，後來慢慢被鑄造和焊接裝甲替代。比如T34和M4坦克。這些坦克的炮塔使用鑄造技術製造，優點是可以做成任何形狀的防彈外形，比如大59的半球形炮塔，防彈效能很出色。
M4牌打火機，清晰可見的鑄造炮塔和車體。
老T34同樣是大塊頭的鑄造炮塔。
龜殼炮塔代表作，史達林3坦克。鑄造的炮塔防彈外形一流，防護效能相當出色。
還有我大五對負重輪的59式超音速戰鬥機。
但是打成這個鳥樣子的炮塔還怎麼維修。
鑄造炮塔的劣勢是損傷後難以修補，這就顯示出了焊接炮塔的重要性，損壞的裝甲板可以直接拆下來焊接上新的裝甲板，二代坦克裡流行的鑄造炮塔在三代坦克裡幾乎絕跡。
豹2坦克拆解，圖中清晰可見其使用的焊接裝甲。
三代坦克不僅大範圍使用焊接裝甲，而且還應用了模組化設計，損傷部分裝甲可以通過螺栓等結構快速更換，比焊接炮塔更容易維修。
豹2A4坦克。
模組化改進後的豹2A5
幾種模組化的豹2改進型，這裡能看到大量的螺栓，可在戰損時快速更換。
當然這些是理想情況，在戰時裝甲受損傷後如果不是很嚴重，就直接繼續使用，因為很難在同一位置再次受傷。直接遺棄的坦克是損傷到沒有維修的價值，或者戰事緊急，直接開炮擊毀以防止秘密洩露。
11樓：子彈頭
打穿了看看是傷成咋樣，被穿了看看是穿了那裡，小的堵點填料堵一堵，大的就換乙個，換不了的就開回去修，開不了的就就地小修小補湊合開回去，小修小補都搞不定的就叫後勤來拖，一被打穿了就不要了？有錢也不能這麼敗家，戰時坦克戰損與生產基本上都比較難維持平衡，一場戰役下來可能乙個集團軍被打掉個幾十輛數百輛坦克，而後方能補給你的也就那麼點，打著打著入不敷出不夠用你就不用想再搞什麼大動作了，現在主流配備模組化復合裝甲，那玩意爛了就換乙個，反正設計之初也是為了能戰時快速更換受損模組的，實在不行就按上述情況處理。
12樓：BLACK槍騎兵
包括M1、T-80、99、96、勒克萊爾在內的大部分三代主戰坦克，其主裝甲都是有模組快拆設計的，為的就是快速戰地修理。至於不是復合裝甲的側後裝甲，塞個鋼條進去焊好就完了。
自衛隊10式主戰車能否被89式步兵戰車或m2步兵戰車代替，其設計及實戰能力能否稱之為主戰車？
未完成的音色 替代不了，日本自己的89式步兵戰車，定位很明確，就是作主力戰車的輔助。一是先行探路以發現和減少威脅坦克的反坦克誘飛彈和對戰車地雷等障礙物的打擊，再就是占領陣地，坦克是不能占領敵人的陣地的，哪國都一樣，坦克的引擎聲與視野使其很難找到藏身的敵人步兵，而坦克乘員的專業性使其如果作為占領陣地使...
現代戰爭多功能步兵戰車能否取代坦克？
Ranger 有一天，大家突然發現坦克幹的步戰都能幹於是乎，大家就都不要坦克了，後來戰爭爆發了兩家打的不亦樂乎步戰都能互穿，於是一方覺得應該增加步戰厚度，於是加厚的步戰來了，這時候另一家步戰打不穿了，就把30mm小水管換成了105mm大管子，一發把對面加厚步戰入魂，然後對面不甘心就又加厚了步戰裝甲，...
空投步兵戰車的戰術意義有多大？
Boris 空降兵從輕步兵變成了機械化軍團，有一定的突擊能力。不過不能掌握制空權和制電磁權，空降兵總體的作用有限。空降兵本來就是打遠距離戰略奇襲的，如果落地後只是弱雞，變成肉包子打狗，那還有什麼價值呢？空降有限的作戰歷史中，除了二戰初期有幾個經典成功戰例，後期乏善可陳。主要是在二戰開始的坦克為主的重...