1樓：卡拉迦迪斯
在乙個地方起飛，能在短時間內能達到地球任何乙個地方進行戰鬥，並且戰鬥結束後還有返回的續航能力
我覺得不存在的不僅僅是航母那麼簡單了
2樓：王平
如果實現了 X37 那樣在低空軌道隨時待命，並且是無人的，有足夠的載荷，那確實可以替代航母的存在，做到隨時的全球威懾。感覺在有生之年應該能夠看到這種場景的。
3樓：1盤茴香豆
emmmmm……看了幾個回答感覺樓上有些朋友回答這個問題加入好多自己的主觀臆斷，我認為就問題來說，戰鬥機的作戰覆蓋範圍達到全球級別，單從這個角度只是擴大了戰機的巡航範圍，那麼航母有沒有必要呢，當然是有必要的。航母的存在不只是縮近戰機和戰場的距離，其實也變相的縮短了戰機投放的時間，那麼這樣看來當然有必要，您從本土起飛和從海外航母起飛自然是會有時間差的。所以就時間上來說強調快速打擊自然是一種威懾力。
4樓：網癮少年JY
我覺得目前來看還是有必要存在的。
戰爭要考慮乙個成本的問題。
1.就目前來看，海運的成本還是遠遠低於空運的，保證不被對方打擊的情況下能近就能省，而且目前看來航母致命故障的發生率是要小於飛機的，可靠性高也是省錢的乙個表現。
2.作為移動機場，能為飛機提供強有力的後勤保障，能大大提高飛機在作戰空域的滯空時間，大大縮短打擊間隔和故障維修時間，保障前線空中火力能持續瘋狂輸出。那麼達到同樣的火力，有航母在，能省下非常多的後勤成本。
戰爭，只要能達到同樣效果，怎麼成本低怎麼玩，想想rpg，想想107，這些辣雞都是怎麼火的，還不是因為便宜又好用。
所以除非在達到同樣效果的前提下，戰機遠端打擊成本比航母載機打擊便宜了，航母才會自然而然消失。
5樓：似水流年
航母現在的作用是威懾大於實戰的，想明白這一點，就不會糾結這些問題了 ，不管你核潛艇多麼選進，在合平時期，威懾力要遠遠小於航母的作用，就像你藏在身後的匕首有多麼鋒利，刀鋒上的毒有多久厲害，都遠遠沒有你手裡抱著一把比別人大好幾倍的大關刀來得能震撼人心。
還有一點就是美國好像說過，他的每一艘航母都代表著美國本土，他敢在你家門口轉來轉去，但你敢打他一下試試。
6樓：rphoeli
你說的這種空天戰鬥機曾是美國等軍事超級大國的發展方向之一。它們的設想據說是讓作戰飛機（主要是戰鬥機和轟炸機）達到20馬赫以上，甚至超過30馬赫！然後從地面跑道起飛，直接飛到大氣層之外！
直到到達目標區域才重返大氣層。它們的想法是這樣的飛機可以實現全球打擊，而且由於主要奔襲路徑是在太空，沒有空氣阻力，也難以偵查，所以可以做到快速、隱蔽打擊的同時盡可能多帶彈藥。據說這是美國對第六，甚至第七代戰鬥機的設想——當然，這種設想大概是二十年前的了，現在是不是也這樣不知道，但就算還有這樣的要求，那也不是重點了。
因為現在的需求是無人化作戰和網路化作戰。似這種飛行員親自架機千里奔襲的場景大概只能是那個追求高速度的時代才會有的吧？
這種空天作戰飛機的好處當然是顯而易見的，比如你可以將主要基地放在安全的大後方，前線只需要布置一些低配的飛機應付一下突發戰事就好，節約了大量戰爭資源。再比如突然性，還有攔截困難度高之類的。
但它的缺點也顯而易見。
首先就是載彈量。我們不考慮科技程度，咱們就說攜帶，那必然是帶的越遠越耗油。你飛出地球再折回來，返程時還得這麼幹一次，而且既然都去太空了，那顯然不可能是只飛幾百公里遠，那麼這份燃料需要多少？
要帶這麼多燃料去消耗，那還能帶幾噸彈藥？
其次是速度。去太空飛那肯定要比在大氣層內飛的快，但是再快，距離也擺在那。同樣的飛機，你在上千公里之外奔襲過來肯定不如人家就近起飛，然後百十公里就到戰區的快。
所以，移動基地——航母就是非常重要的補給基地和移動機場了！
同時，航母不光是基地和機場，還是個移動堡壘，是個陣地。航母戰鬥群本身的攻防能力也是不容小覷的。試想，打仗的時候你是像趙子龍一樣單槍匹馬在敵軍陣前殺個七進七出比較好？
還是帶著乙個攻防兼備，還能提供補給的移動基地去砸門比較好？所以航母的地位至少暫時還是不動搖的。
航母的唯一缺點大概就是目標大，跑的慢，所以動一動身子，敵人都能瞭如指掌，然後提早準備了。
7樓：living
你戰鬥雞能覆蓋全球的話，航母就能上天！對了改名叫航天母艦！太空堡壘，鐺鐺鐺！！！那火力，分分鐘滅國戰，看過這部動畫的秒懂！
8樓：
有啊01 作戰距離雖然大了，彈藥也得補充，一來一回飛那麼久，一次能打多少？美國的戰略轟炸機早就能全球飛行了，一樣搞前線機場
02 航母可以快速反應。前方呼叫火力支援，你飛個差不多十小時才過來，菜早涼了。飛機部署在航母上，一小時內到達現場
03 現在很多戰鬥機實際上就能全球飛行，只要油管夠，飛行員體力足
9樓：x謝謝
還是有必要的
戰機作戰半徑覆蓋全球不代表戰機真能在全球範圍內及時作戰從北京出發的戰鬥機，與從南海航母上出發的戰鬥機，誰能更快到達澳洲？
早上8點打響的空戰，晚半個小時可能就已經讓敵人得手撤離了所以在能夠起降戰機的領土範圍外，有著一艘航母，從上起降的戰機絕對能起到比從本土來的更有用
10樓：劉培強
有！戰鬥機的作戰半徑足夠了，但是彈藥總不能無限吧，一次性能夠攜帶的彈藥是有限的，並且戰鬥機飛行的時間過長了，飛行員就會受不了的
11樓：風起於青萍之末
如果我們戰鬥機的巡航時間能達到這麼長，那我們搞乙個海上的浮動平台，讓戰鬥機平時在海上漂著，有事了再起飛，省下來的這些油量能讓戰鬥機的飛行速度/操縱效能/飛行品質/載彈量提高不少
12樓：於洪波
打個比方，你去參加高考，可是考場離著你家有24小時的路程，你是願意提前24小時出家門自帶乾糧翻山越嶺的來個24小時越野賽再進考場，還是願意在考場周圍找個酒店住上一晚，然後第二天輕輕鬆鬆的考試？
13樓：
開飛機不僅是個技術活，還是體力活；開車開4個小時，還得休息一下，就別說開飛機了。有自動駕駛，正副駕駛的民航客機都因為疲勞駕駛不知道掉過多少飛機，
14樓：
有啊。你機場位置是固定的，座標是透明的，戰時生存能力堪憂，這個看核大國為什麼那麼重視海基和空基核反擊力量就知道。但航母在茫茫大海上上漂著，500海浬的防禦圈就是個「黑洞」，即使說可以衛星偵察，但衛星也存在過頂時間和被反制的問題，總之就是難找。
15樓：山海大同
假設你說的場景實現，航母會被淘汰。
但淘汰的原因不是因為己方飛機航程延長。
而是因為敵方戰機超長航程可利用國土縱深輪番攻擊航母編隊導致航母無法生存。
而這一場景僅可能出現在中美俄這種軍事實力級別的大國。
所以航母依然是打壓中小國家的利器。
16樓：Takoon
假如你在玩紅色警戒二，一家冷酷的電腦起了核彈，那麼問題來了，你是選擇呼叫你的八架黑鷹戰機去炸了它還是選擇離核彈不遠的航母炸了它？
17樓：碧海居士
居然沒人提這茬？
飛行員也是人好吧。天之驕子不代表你就真的可以靠一口仙氣幹活。以逸待勞戰鬥力能上乙個檔次，能吃苦不代表必須吃苦。
飛機航程大是方便你零活部署航母位置增強戰術選擇的，不是讓你飛極限航程累的跟狗一樣還得跟人拼命的。
就算是無人機，航母就近操作ping也比你洲際通訊來的低，資料安全也好的多。
補充看了一眼，短時間飛全球這個東西如果能普及到戰機這個級別，戰爭模式都會發生巨大的改變，那時候就不光是航母了，飛機還叫不叫飛機都得兩說。以上。
18樓：ffs xiao
要知道決定這個問題的，，並不是飛機，而是飛行員。即使二戰的時候零戰21就已經可以2200公里的航程，一口氣在天上飛7個多小時。所以呢？
飛行員損失最嚴重的戰役並不是中途島而是瓜島，因為飛行員要先飛3個小時然後打半個小時再飛3個小時回去。有不少飛行員疲勞駕駛直接掉進了海浬，並且隨便出點飛行事故也一點辦法都沒有、、、emmm 舉個栗子你要試試在春秋的經濟座上不能活動7個小時試一試麼？
19樓：睡神001
那樣的戰機估計一百多噸，而且應該叫強襲自由，單機突破大氣層
那樣的話也有航母呀，不過應該叫大天使號
不過估計大氣層沒不讓用，汙染太大比如陽電子炮
20樓：哈欠
航母可以在交戰地停留幾個月之久，一旦戰爭爆發，幾分鐘內就可以投入戰鬥。
飛機可以嗎？
打個比方，中國準備收復台灣，美國準備介入阻止中國，美國會怎麼做？他會先把三到五艘航母開到台灣東邊的海域，時刻準備，一旦中國開始進攻台灣，美國航母上的飛機只需要半個小時就可以抵達戰場參戰。如果依靠飛機而不是航母的話，從美國飛到台灣需要多少時間？
至少需要十幾個小時吧，而且，飛機上的飛彈打完了，再飛回美國補充彈藥，再飛去台灣打仗？來回又是二三十個小時，有航母的話，降落在航母上補充彈藥，然後再次起飛參加戰鬥，這個效率多高？
所以航母是必須的，戰場上時間就是生命
有人說美國可以降落在日本或者菲律賓的機場啊，那就是另乙個話題了：海外軍事基地和航母哪個更重要？
21樓：該隱被放逐者
可以取消航母而且必須取消，短時間內到達地球任何乙個地方的飛機運動速度極快，動能質量極大，用撞的都能達到目前飛彈無法企及的程度，連核彈發射井都可以考慮廢棄（不是廢棄核彈，是使用這種超強的飛機裝載）。航母在這種武力面前就是大型棺材。
22樓：
無論飛機速度是多少。
本土起飛到達戰場速度肯定不如在航母上起飛。
航母是海上移動飛機場，要空中移動飛機場才能取代。輕型超遠端作戰飛機對航母的加強比對陸地飛機場的加強要更多。
所以作戰覆蓋到全球並沒解決根本問題。
而且現實中遠端轟炸機本來就有，只能欺負弱小用。
23樓：
近年來老是可以看到艦載機襲擊本土的新聞
那是因為對手的能力太差一面倒了才會那樣使
航母上的海軍航空兵還有保護艦隊攻擊敵艦以及偵察反潛的功能主要還是用來讓海軍可以在制海上有更全面的優勢所以這個問題應該是戰鬥機的作戰覆蓋達到全球級別海軍的存在還有沒有必要?
海軍聽了會想哭
24樓：herakles
如果這樣的飛機成本低到可以大規模量產，我為什麼還要放個飛行員在上面？為什麼還要飛回來？為什麼還要機翼？
這個東西叫洲際飛彈……
25樓：sliencer
你問題裡提到了短時間，短時間有多短？
拋開所有物理學上的問題，美軍標準是十五分鐘空中支援到位，就算這飛機二十分鐘全球到達吧，那我為什麼不讓這玩意在前線機場五分鐘到達？
美軍炮兵火力響應時間是十分鐘，空中支援到位是十五分鐘，這就有人在搗鼓完全用空中火力替代地面火力搞出來個在正規戰裡跟傻X一樣的ICBT，如果真有這種二十分鐘全球到達的黑科技，那多造幾艘航母多修幾個前線機場，三等人的ICBT就可以完全享受五分鐘火力咯。
雖然頭五分鐘還得靠防地雷反伏擊死扛賽格RPG。
現代戰鬥機空中如何作戰？
已登出 一方面，現在的洲際飛彈遠勝於遠端戰略轟炸機，無論從速度還是突防都要高出一頭。另一方面，現在的戰機真正的轉向為飛彈發射器，雖說三代機改回了機炮，但基本用不上，超機動性更是用來低空突破和規避飛彈，沒人去狗鬥了。大國之間，現在的空戰就像陣地戰一樣，隔著幾十公里互射，誰先靠近誰先死，中距離以上的攔截...
零式戰鬥機和星球大戰裡的TIE戰鬥機存在哪些異曲同工之妙或者關係
darkweskerina 個人以為 想飛的魚 TIE戰機和零式戰鬥機的不同點遠遠多於共同點1.零式戰鬥機的低速格鬥能力和火力都優於同期美國戰鬥機，而普通的TIE戰鬥機 即TIE ln型 在這些方面都不如義軍的戰鬥機 2.零式戰鬥機還能作為戰鬥轟炸機來使用，而TIE ln戰鬥機不能完成轟炸任務，該類...
零式戰鬥機狗鬥的時候能不能打過現代戰鬥機？
怎麼可能。大家都不用雷達，都視距戰，不用飛彈用機炮。現代戰鬥機乙個拉公升影子都沒了，零式在下面晃蕩著到處找的時候，現代戰鬥機乙個高速俯衝下來一梭子就收工了。即便一梭子沒中，就重複重複再重複。 劉煒每天在看什麼 如果零式真的很好，日本航空自衛隊應該裝備零式，而不是F15。現代戰鬥機一般劃分為5代。零式...