1樓：勝利和fanta
我們嘴上念著「太行行了"「中國有好的發動機機了「那些天天想破了頭，換材料，改資料，就為了加一點推重，加一點推力，減一點油耗的科學工作者，你想想他們突然聽說「隔壁搞了個f135,靜推18噸"臉上什麼表情。
我知道f135是f35用的，我想說點別的。
講真的，沒有什麼技術是現在沒有而且很多年後也達不到的。殲20雷達飛控比f22強，ok？
別總拿f22f35和殲20比，乙個上世紀的，乙個設計思想都不一樣。美國的軍工體系才是我們現在達不到，很多年後也追不上的。
2樓：時雨竹
五代機的開山鼻祖，4s能力完全具備，dsi進氣道雖然破壞部分隱身性，但上次掛了龍勃透鏡中國才在東海發現的。除了作戰半徑只有600km外沒有什麼大問題了。f22早就停產了，要重啟生產線也不輕鬆，兩百架不到的規模現階段還是強有力的威懾，但是十年之後就不好說了。
3樓：
F-22飛行員對缺氧環境的耐受能力遠超中國，說明美國對人體強化技術有著深刻的研究。
反觀中國，這些研究都被扼殺在了搖籃裡。畢竟中國的殲20的研發就總共只用了5億，也就是說，剩下的幾百億跑哪去了呢？可以自行發揮想象。
平時不要總是沉迷刷知乎，有機會學學翻牆，你們會看到不同的。
殲 11 與 F22 的差距到底有多大？
易水 懂 代差 是什麼意思嗎？1951年12月1日澳洲空軍的流星在朝鮮上空對蘇聯空軍的公尺格15，最終結果是3 0。這是戰後一代機對戰時噴氣機。1972年5月10日北越空軍的公尺格17對美國海軍的F4J，最終結果是7 0。這是二代機對一代機。1982年6月初的貝卡谷地空戰的結果就不用我說了吧？敘利亞...
到底是什麼原因，導致f22和f35的效能總是被軍迷批判
蘇57 美國蘭德公司推測的官方戰力設定 F35單機制空效能 80 90 殲20單機制空效能，這是在遠距離的條件下，中距離和近距離不詳。F35的對地打擊，多工，資訊互動，偵查等其他作戰能力都較殲20成熟，具體數值不詳。F35單機制空效能 60 F22單機制空效能，也是在遠距離的條件下，中距離制空效能與...
j20發動機和f22相比差距有多遠？
喬彥超 首先這麼單機的比較沒有意義。戰爭不是三國演義裡面的關公溫酒斬華雄。是工業水平的對抗。另外F22太貴了，生產線都停了。應該沒有比較的意義了。F35更有意義的多用途4代戰機。而且產量大，能艦載。是中國急需追趕的目標。 乘長風 看了前面幾位的回答，看來18年戰忽工作做的不錯，加雞腿。j20與f22...