1樓：二流漢子
說一下裝甲防護能力、火炮攻擊效能、機動能力這三點以外的東西。
二戰時的坦克，最多只能用通過無線電傳輸去感知戰場態勢。而現在的先進坦克，偵察得到資訊、無人機拍到的畫面、單一輛坦克所記錄的戰場態勢，都可以通過資料鏈同步到所有坦克車內的顯示器上。
現代坦克的觀瞄系統是二戰坦克無法比擬的，熱成像、周視鏡、穩像儀、雷射測距、公釐波雷達、自動跟蹤目標、動對動射擊等等。
如果非要比的話，這麼說吧，在不是特別極端的地形上，乙個現代化的先進的坦克連，可以完虐二戰時的乙個坦克師，哪怕是被包圍的情況下。
切勿抬槓，你非要說穿越到二戰時，正好被50m近距離包圍那當我沒說。
2樓：落葉紛飛Pravda
首先宣告，雖然本人記不太清很多坦克的資料，難免會有偏差，但是我還是舉個例子。不過具體詳細的火炮穿甲資料和坦克裝甲在知乎上很容易能找到。
二戰大名鼎鼎的虎式坦克，正面裝甲102mm垂直，火炮88mmKwK L/56，穿甲彈100m 120mm左右。重量56噸。
T-34-85，正面裝甲45mm法線角60度，炮塔90mm，火炮D-5T/S-53，穿甲彈100m 110mm左右。重量32噸。
IS-3坦克，正面裝甲110mm法線角66度，炮塔200mm，火炮D-25T，穿甲彈100m 160mm左右，重量46.5噸。
二戰之後第一代主戰坦克T-54，正面裝甲100mm/60度法線角，火炮100mmD-10TG，全口徑穿甲彈100m 200mm 1km 140mm左右（脫穿可以達到300-400mm 2km）。重量35噸。
一代改坦克 59D，正面裝甲扛穿同T-54/55，扛破大幅增加至600mm左右。火炮105mm 83/94式，穿甲彈2km 450mm以上，重量40噸左右。
第二代坦克T-72A，正面裝甲扛穿400mm左右扛破500mm以上，火炮125mm 2A46，穿甲彈2km 350mm以上（較新的3BM42有500mm）。重量42噸。
單論戰後第一代第二代坦克和二戰坦克對比，二戰坦克面對戰後坦克時，在遠距離就會被對方用先進的火控系統和火炮擊殺，同時幾乎無法擊穿對方。同時論機動性（推重比），二戰坦克也被戰後坦克壓制。更不用說戰後第三代坦克了。
當然這並不意味著二戰坦克就絕無還手之力。比如2023年烏克蘭東部戰爭期間，東烏武裝恢復了一輛237號 T-34-85坦克，並在基輔政權軍隊兩輛T-64B的圍剿下擊傷了其中一輛。但這只是在複雜戰場條件下的個例罷了。
對越自衛反擊戰中繳獲的越軍T-34-85 289號坦克
我軍反坦克訓練中的蘇聯IS-2坦克
我軍裝備的59D坦克
我軍的88A坦克（二代坦克）
俄軍T-72B坦克（二代/三代坦克）
然後來回答題主的問題。
咱們就拿普遍的二代坦克為例。比如T-72B，比如96式。
這兩型坦克的防護能力能免疫二戰期間的所有坦克穿甲彈，同時能夠在2km乃至3km以上的距離擊殺所有的二戰坦克。
T-72B和96式的備彈量是40發左右，裝彈機射速每分鐘8發，裝彈機彈容量22發。假設全部換為穿甲彈或破甲彈，在正常交戰距離（1.5km以上）的距離上一輛96式/T-72B可以殲滅所有企圖襲擊的敵方坦克直至彈藥耗盡，然後轉身離開。
（畢竟這倆的機動性也比二戰坦克好）
——當然更為可怕的是二代坦克的火控系統可以滿足在移動中射擊和穩定命中，所以甚至可以一邊向後行駛一邊射擊，隨後再逃離。
就連極其原始的一代坦克，在現在的條件下也能碾壓二戰坦克。還以T-54為例（不過我們取她的發展型號T-55A），尾翼穩定脫殼穿甲彈能夠在2km上擊穿至少200mm裝甲，基本能擊毀二戰時的所有坦克了。再不濟也有破甲彈，可以穩定擊穿300mm左右的裝甲。
防護能力可以在1km上抵擋大部分二戰坦克的火炮。
T-55A備彈量39發，實用射速每分鐘4-6發左右。雖然射速稍遜，但是依然能夠在2km內殲滅十倍以上的敵方坦克。
二戰坦克的確有不少在那個時代頗為亮眼的設計，包括T-34的傾斜裝甲，IS-2的大口徑火炮等等。部分坦克甚至具備與早期戰後坦克對抗的實力，例如T-44-100坦克、IS-3等等。但是限於火炮穿甲彈/破甲彈技術和裝甲技術的發展，以及最為關鍵的火控系統的缺陷，使得她們無法有效地對抗戰後坦克。
3樓：
現在先進的主戰坦克稱三代半坦克，炮塔正面防護等效1000mm鋼板（這個級別），穿甲彈能在2000m穿身700mm，獵殲（火控）更是首發命中率95%以上，你慢慢品。
4樓：英倫
卻說虎式、鼠式、豹式坦克兩千輛殺奔汜水關來。守關將士，差流星馬往洛陽丞相府告急。董卓自專大權之後，每日飲宴。
李儒接得告急文書，徑來稟卓。卓大驚，急聚眾將商議。九九式挺身出曰：
「丞相勿慮。關外坦克，吾視之如草芥；願率本部坦克營，盡毀其甲，懸於都門。」卓大喜曰：
「吾有九九，高枕無憂矣！」言未絕，九九式背後一坦克高聲出曰：「割雞焉用牛刀？
不勞大哥親往。吾毀眾坦克炮塔，如探囊取物耳！」卓視之，只見其炮長如矛，聲振如虎，腳踏五對負重輪；乃五九式坦克也。
卓聞言大喜，加為驍騎校尉，星夜赴關迎敵。
5樓：遲飛
我比較好奇，德軍進攻莫斯科的零下幾十度的氣溫，現代坦克還能不能戰鬥。
如果不能戰鬥，蘇軍乙個衝鋒，現代坦克不一樣跑不掉麼？打不掉你也能凍死你。
6樓：馬夾
現代坦克也就帶幾十發炮彈。
看什麼起始條件，平原上，兩邊擺開陣勢，虎式追不上倒車的現代坦克，白打直到車和炮出問題或者彈藥打光為止。
車不壞的話是0比幾十，車壞了就是1比幾十。
如果虎式包圍了現代坦克，從現代坦克射程外開始，那麼有足夠多的虎式，是可以耗到抵近射程，並擊毀現代坦克的，畢竟離得近一群坦克不停轟的話，震都震死裡面的人了。
不過打光炮彈應該是沒有問題的，所以是1比幾十。
7樓：000略略略
拿虎逝做個例子
這麼說，59可以把虎式碾著打讓他喊爸爸。69可以把虎式吊著打讓他喊爺爺。99麼，虎式連喊的機會都沒有。。。
8樓：emmmm
第一，貧鈾彈等穿甲彈的存在，導致，二戰時的裝甲跟紙糊似得第二，各種陶瓷裝甲系統，比打鼠式坦克還難
第三，超強動力系統，讓你們逃跑就是在做夢，而他要逃跑，想追她，可太難了
第四，火控系統，以及夜視系統，打的準，全天候作戰，時時刻刻捶你
9樓：八月大地
火炮、發動機、裝甲、火控系統、觀瞄裝置等，雖然布局構造還是二戰那個，但伴隨科技水平、工業技術的發展，已經有了本質上的區別。
和滿清遇上西方列強的差距差不多。
同樣是坦克，海灣戰爭T–72偷襲M1就可以看出，坦克之間的差距到底是多大。
10樓：你們怎敢
穿深碾壓，噸位碾壓，火控碾壓，精度碾壓，觀瞄系統碾壓，防禦碾壓，資訊化碾壓，甚至連速度都能碾壓
這樣說吧，59這種戰後第一代的坦克都能在二戰坦克戰上橫著走，更何況幾十年後的坦克
11樓：網易玩家工作室
評書裡老講武功高一線就高得沒邊，這一線其實指的是你打不中、傷不了我，我能打中你傷得了你，乙個1乙個0，那我的戰鬥力就比你大了無窮倍。
現代坦克比二戰坦克不止高一線，而是在所有的領域都呈碾壓性的優勢：火力方面，現代坦克炮的射程、精度、射速、穿深都是二戰時期的坦克指揮官無法想象的；防護力，虎式坦克引以為傲的裝甲只能算是薄板；速度上現代主戰坦克能跑過二戰輕坦，在觀瞄、通訊等各方面的優勢都有代差。
打個比方，好比是一場拳擊比賽，一方是十歲小孩，另一方具備舉重運動員的力量、長跑運動員的耐力、短跑運動員的爆發力、魔山一樣的體型、泰森的狂猛加梅威瑟的靈活。
現代主戰坦克對付二戰坦克，戰果只取決於炮彈攜帶量，打多少輛都不是問題。
12樓：淵默
紅色警戒玩過麼？現代坦克與二戰坦克的區別，就像是坦克殺手的主炮、加上天啟的裝甲、再加多功能步兵車的移速，欺負動員兵的差距。
13樓：我就是死胖子
偏題給你講個故事。
03年伊拉克戰爭的時候，美軍用下圖這玩意都把伊拉克軍的T-72 幹的生活不能自理，後者還是冷戰時期研發出來的坦克。
不多說了，你細品……
14樓：T恤王子周
大概可以這麼唱：
「你未曾看到我，我依然看見你，年輕的朋友在一起啊，比什麼都快活」
「溜溜的他呦，六六六我的我呦，按住一頓嘿嘿嘿」
15樓：
成吉思汗的騎兵，攻擊速度與二十世紀的裝甲部隊相當；北宋的床弩，射程達一千五百公尺，與二十世紀的狙擊步槍差不多；但這些仍不過是古代的騎兵與弓弩而已，不可能與現代力量抗衡。基礎理論決定一切。
16樓：小壞大叔
這個問題回答一下，其實不用大家列舉那麼多資料，美軍打伊拉克地面戰就是活生生的例子，美軍坦克碾壓式消滅伊軍坦克，不要說伊軍不英勇，每個國家都有悍不畏死的士兵，另外這場戰爭打醒的不止中國，還有俄羅斯，但也不能說坦克先進，技術先進就必勝，戰爭的關鍵因素還是在人，俄羅斯在車臣戰場坦克受的教訓是深刻的，對越自衛反擊戰我們的坦克部隊也有慘痛記憶，現代戰爭已經越來越證明孫子兵法中「天時地利人和」的重要性，每種戰法都有它的歷史侷限性，就比如這次疫情，如果是生物戰，中國已經贏了，戰爭歸根結底是國力的較量，體制的較量，上兵伐謀只有四個字，跑題了，見諒。
17樓：
說個題外話
我以前玩《空地一體戰》的時候，最喜歡幹的事就是開自定義戰鬥，殲滅戰，隊友純步兵保證站點（我記得坦克不能站點）然後敵人AI只給帶滿5塊10塊一輛的最便宜的坦克（我記得北約是M48、百1、豹1、AMX30之類，華約是T54甚至還有乙個國家有T-34-85），然後自己就帶一組頂級主戰坦克（T-80U、M1A2、豹2A4之類），剩餘點數全帶補給車。然後擺在開闊地一字排開，等AI的坦克衝過來之後挨個點名。
哪怕是冷戰中後期的坦克打冷戰初期的坦克都能做到絕對碾壓，更不用說二戰坦克了。
18樓：黃Michael
不考慮炮彈數量，油料，駕駛員疲勞，10輛99A穿越到2023年參加抗戰，距離解放東京只差一座海上大橋。
可是是YY，抗戰實在艱難。
19樓：呼嚕呼嚕毛
雖然都叫坦克，但是真不是一種東西。
就好比都叫槍，現代重機槍和當年的火繩槍完全兩種東西。二戰坦克打現代坦克，相當於泰迪咬藏獒。
都不要說21世紀的現代主戰坦克，就說上世紀末吧。兵棋推演上世紀八十年代末38集團軍集體穿越庫爾斯克，戰鬥力相當於蘇聯憑空多5個近衛軍。那時候99式還只是設計圖呢。
二戰灰熊坦克實力可否和現代主戰坦克一戰？
sang1367 灰熊突擊炮吧。這玩意是150mm的榴彈炮啊，雖然說對坦克有一定殺傷力，不過它用來破障，支援火力等比較擅長，四式底盤也略弱，對主戰坦克。額，除非上來把全部對面的觀瞄都炸爛，不然是沒有勝算的。對了，坦克曲射的命中率不清楚二戰的水準如何。59就玩過5公里曲射30 左右的命中吧。 土豆 所...
現代主戰坦克能夠擊穿二戰戰列艦的裝甲嗎？
留傑大帝 沒有任何問題，現在的主戰坦克主炮穿深打穿大和最厚的主炮正面裝甲沒有任何問題。不過並沒有什麼卵用，戰列艦太大了，後效最多弄死幾個裝填手，在主裝甲上弄個小窟窿，換一批炮灰進去又能繼續作戰。 misaki 都不對等有啥可問的。不如退一步問m1能不能打爆一戰戰艦金剛，要不再退一步問m1能不能打爆日...
二戰坦克瞄準鏡對實戰有多少影響？
aaeeqi 我想說明一下，只要是合格的瞄準鏡，這些瞄準鏡其實橫豎向的誤差並不會太大，真正的問題在於測距，測距分劃帶來的觀測誤差進而導致的射擊誤差要遠大於本身鏡子不標準帶來的誤差 然後就是車輛顛簸導致的鏡子固定不牢，定位不准可能帶來的誤差，這就需要穩像裝置，再有就是進光量和視野，真的，放大倍率其實是...