1樓：aaeeqi
我想說明一下，只要是合格的瞄準鏡，這些瞄準鏡其實橫豎向的誤差並不會太大，真正的問題在於測距，測距分劃帶來的觀測誤差進而導致的射擊誤差要遠大於本身鏡子不標準帶來的誤差
然後就是車輛顛簸導致的鏡子固定不牢，定位不准可能帶來的誤差，這就需要穩像裝置，再有就是進光量和視野，真的，放大倍率其實是排名較為靠後的要素，反正正常來說撐死你也就打個1000多m，接近2km，再遠的射擊根本沒啥意義，放大個2倍基本足夠你看了
2樓：未完成的音色
跟槍一樣，沒瞄準鏡沒法遠距離直瞄。給你個圖自己體會，九七式戰車57炮瞄準鏡：
47炮瞄準鏡：
裝了瞄準鏡以後的97式戰車半數必中界：
看這個半數必中界就太恐怖了，自己去比照一下戰車的三圍，按照實戰記錄97改1000公尺內停止狀態百發百中，行走中射擊1000公尺距離2發1中，500公尺距離5發4中跟上表吻合。除了800公尺57炮行進射擊的高低散布外，97中戰的命中率全部接近二戰坦克滿分，這顯然與瞄準鏡的作用是分不開的
3樓：吃土喝風
決定性的影響啊……
坦克的炮瞄對於坦克炮的意義可不僅僅是狙擊槍上的狙擊鏡的意義。
坦克炮大部分屬於直射火炮，直射火炮一般使用直觀炮鏡來提公升精度，榴彈之類的曲射火炮則使用潛望鏡或炮隊鏡來提公升精度。
而且使用光學瞄具能提公升坦克的密封性，提公升防護力，不至於讓機槍打一梭子炮手就掛掉了。
現代坦克基本上都是兩套瞄具系統的，一套在炮塔上方做備用，一套是在炮管側面的電子光學瞄具，可以理解為攝像頭。
炮鏡的精度決定了坦克的戰鬥效能，二戰德國和蘇聯坦克戰績一方面是由蘇聯的指揮官使用不當和確實存在的質量差異決定的，另一方面則是炮鏡精度決定的，這方面的資料可以查一下。德國蔡司直到現代還是高精尖光學裝置廠家來著。
4樓：Katusha02
不管什麼坦克，步兵戰車，瞄準系統從誕生開始就影響著其戰力，同樣的坦克裝不同的瞄準系統（瞄準鏡之類的），MBT還有火控，這在實際作戰上有著天差地別的表現
二戰中蘇德戰爭有多可怕？
Nathan 蘇德戰場可以說是乙個絞肉機一樣的存在，很多德國士兵踏上向東的路途之後就再也沒有向西回去的機會了，而這對於蘇聯士兵也是一樣的，說不清的青壯年死在了自己的家鄉。其中史達林格勒戰役尤其慘烈，當時對於蘇聯士兵而言，進去史達林格勒還能再出來的機率非常渺茫。很多坦克兵連發生啦什麼都不知道就死在啦坦...
二戰時蘇聯85炮對德國黑豹坦克首上效果如何
在正常情況下，二戰時期的蘇聯85炮並不能擊穿德國黑豹坦克80 85mm的首上 85炮在測試中射擊黑豹正面裝甲的效果 Impacts from firing at the front armour with an 85 mm D 5 gun.No penetration was achieved at...
二戰時期各國坦克殲擊車設計 使用理念有什麼不同？
已登出 要說蘇聯被逼無奈，德國廢物利用 被逼無奈，美帝被逼無奈 閒著沒事幹趕潮流，蘇德的坦殲不用說，還算有初衷，表現也都像模像樣，美帝完全有足夠的產能造坦克，造坦殲除了有個勉強點的理由 坦克穿不透，小車抗大炮強行來湊之外，實在想不出其他有點依據的理由，仗著自己強大的空中優勢敞篷兜風? 快樂悟空 屬於...