1樓：濟世
殖民主義是近世最強的組織術，點亮了殖民主義理念的國家統治了乙個時代，也到了自然衰敗的時候。
主流組織術衰敗，世界大勢就到了游牧週期，該輪到游牧民族登場橫掃一切。
只不過這次登場的游牧民族有點特殊，因為TA率先點亮了下個時代的最強組織術理念。
這裡有三點：
一是這個游牧週期的游牧民族是歷史上最強的游牧民族——本來就是最強的時代力量，又率先點亮了下個時代的最強組織術理念，強上加強，強到可怕；
二是游牧民族的失敗是必然的——在主流文明國家也開啟時代的最強組織術理念後，游牧時代就宣告結束，游牧民族的命運也只有失敗，和他採用的組織術是沒有關係的；
三是失敗的是游牧民族，而不是他採用的組織術——事實上由於游牧民族的獨特性，不可能完全適配主流國家的組織術，用游牧民族的失敗來論證組織術的失敗，是沒有意義的。
於是這個游牧週期的劇本就變成了：採用上個時代的組織術的最強國聯合採用新時代組織術的主流弱國打敗了同樣採用新時代組織術的游牧民族，而這時最強中國產生了誤判。
誤判一：這個勝利是組織術的勝利，新的組織術要麼是邪路，要麼是敵不過舊組織術，舊組織術已經完成「歷史的終結」；
誤判二：這個勝利是最強國爭霸的勝利，是國力、國運的偉大勝利，最強國之爭已經塵埃落定，完成「歷史的終結」。
既然已經終結，那麼在組織術上也不必探索了，在國力、國運的發展上，也缺乏明確的戰略目標了。
然而其實並不是，因為這個勝利只是游牧週期的正常終結，既不是組織術的勝利，也不是國力、國運的偉大勝利，最強國只是沒有輸，但是並沒有取得偉大的勝利，而TA誤以為自己取得了偉大的勝利，還是兩次。這一現象，歷史上也曾多次發生過。
但是新時代畢竟已經開啟了，舊王將會逐漸衰老，新王將是採用新時代最強組織術的主流國家。
因此和布教授說了什麼關係不大，關鍵是天命在我。
2樓：藍海
當然是白頭鷹的傲慢自大，白頭鷹和北極熊有個君子協議的，就是北約不東擴，白頭鷹東擴時，發長電報的凱南說這是白頭鷹最大的戰略錯誤
3樓：
中國經濟增長速度和潛力遠超布熱津斯基的預判中東文化差異導致的動盪，影響力遠超中亞
異想天開的認為俄羅斯未來會以三個聯邦的鬆散組織融入到2023年都沒形成的大歐洲，同時對北約東進不做反抗，低估了俄羅斯恢復往日榮光的期望
新冠和退群讓美國威望掃地，這又是維持美國設想的全球政治生態賴以存在的基礎之一
4樓：得一學究
一種科學的預見需要指出這種預見得以成立的條件，由而也就知道這種預見會被打破的最可能方式。布熱津斯基的棋局之所以被打破，就在於他設定的條件被打破了，中國發展的規模超出了這個棋局的設定，同時他所預見的最不利局勢也發生了，那就是中俄以及伊朗的聯合。棋總是用來下的，而非是用來設定的，須因時因勢應對。
中國既發展出如此規模，布氏的棋局就已不復存在，美國就應承認新的棋局，順勢而為。順勢而為，才是布氏的思維方式，而當下的美國並非這樣做。美國不承認新的棋局，它就像被慣壞了的孩子，一定要已經屬於別人的東西，就像乙個耍賴的棋手，要恢復舊棋局。
於是採取對立立場，逼得中俄聯手，甚至中俄伊聯手，導致布氏淳淳告誡美中國人要避免的最壞局面出現了。可嘆當下的美國缺乏布氏這種高明的戰略家，不懂得疏，而採取堵的笨辦法，必會給美國自身以及世界帶來不利。
5樓：
《大棋局》儘管是「大」，卻缺乏大格局，本質是乙個極其自私陰毒的防禦棋局，害人者總是覺得別人也在害他。
已經是成為世界領袖的美國，美國中最頂級的戰略家，布熱津斯基、基辛格之流，從未站在全球全人類的角度，去改善人類福祉，推動人類文明，促進科技進步。以至於在美國的領袖下，戰火紛飛，難民成群，損不足而補有餘，違背天道，自私自利，缺乏慈悲，失敗是必然結局。
本質上，這個民族和國家缺乏文明底蘊，缺乏對文明文化的理解。他們信奉的是達爾文那種動物世界的弱肉強食，可憐的智商，很難理解師法自然的《道德經》。
教員說「他們是紙老虎」，可謂一語中的！
6樓：魯路
因為美國沒有歷史可以借鑑，出道即巔峰。
而中國，不用我說了，從武王伐紂開始歷史就一次次警示王座不是永恆的，居安思危深深植入中中國人內心深處
7樓：赤羽白鴉
巨集觀敘事愛好者的最常見錯誤，就是以自己事後諸葛亮的習慣，把海量專當成機械腦和上帝視角。
美朝二戰以後一直都贏麻了，不但一直贏，還大多都贏的非常輕鬆，把贏當作了常態，只有美朝玩弄全世界，只有美朝教訓宵小，只有美朝科技越拉越遠。
對於美朝而言，失敗才是「二百年從未有過之變局」，尤其在冷戰後，美朝主流從未思考過哪怕沒有贏的非常好看的結局。
而即便有人喊出皮洛士的聲音，也沒有多少人願意聽，而不是把他當成好做驚人語的妄人，自然沒有多少人願意投資他的智庫……
8樓：Didyz
精於術而弱於道，陰謀詭計搞得再好有啥用？沒有超前的戰略判斷，更沒有延續性的施政方向。一切的一切都被資本裹挾衝向利潤，國家的基礎還是人民啊。
9樓：天天自閉吃乾糧
布熱津斯基關於中國甚至是日本的很多推測都純粹是腦補的瞎扯，只是那一句關於中俄伊的可能矇對了而已。西方戰略家對中國的了解基本上都是負數，這人能在完全不了解的前提下推斷出這種事的可能並不能說明他有多厲害，只能說明他想法比較保守穩健，不會排除所有的可能罷了。
10樓：刀剮客
新舊霸權的更替，雙方實力的對比，往往並不是線性的，而是非線性的演化關係。
所有輕視中國的外中國人，所有認為美國不可戰勝的中中國人，僅以思維方式而言，都是些線性思維的蠢貨。
迷信機械論、決定論的西方，被兩千年前就誕生了系統思維的東方大國所顛覆，這並不意外。
11樓：時代風貌
歐亞世界島，陸地霸權的極致分類其實有過很多組合，這幾種很典型。
第1種蘇聯加上歐盟，蘇聯與歐盟的融合可以直接拿到歐亞大陸霸權。
第2種也就是現在所發生的中國俄羅斯伊朗等國家進行的亞洲陸地霸權整合，新絲綢之路 。
第3種掌控了中東，至少印度洋出海口的蘇聯，將可以進入印度洋領域。
第4種，大統一的歐洲以及環地中海一片國家都納入統一歐洲的範圍，其中包括目前的以色列，敘利亞和埃及，尤其是蘇伊士運河和利比亞那一片北非國家，這是歷史上加強版的羅馬帝國。
然後在美國的不懈努力下，第2種成功的機率大大增加。
12樓：日月山河耀
當然是美中國人越來越混，混吃等死的越來越多。中中國人又太努力，過於勤奮，讓中美掀桌子的日期，拼了命的提前。我就說嘛，那麼玩命幹嘛。
普通人拼命996，換來了啥，劇情不按照美中國人的劇本走了。結果我們自己也沒有想好劇本。要了命了
13樓：
說起下棋，這傢伙幾段?他憑啥做大棋黨?
對對手的棋路估計不足，分明是不按他的套路來。
下棋明明是一人一步，對手為什麼要按他的想法走？而且你也不能依賴「詛咒」對方來贏棋不是？
沒發現嗎？「和平共處，求同存異」似乎比「霸權主義」更適合引導世界秩序？
誰能想到乙個新興大國能只搞經濟不打戰？
光種田不侵略，這樣的國家在歐美的歷史上可曾有過？
結果，一不小心發展出有掀桌子的能力，控制不住了。
14樓：Bookworm
如果世界各國都是自然而然的「三無」式發展模式（無意識、無目標、無計畫），布熱津斯基的大棋局就是乙個毫釐不差的神預言。
而世界上大部分國家其實就是這種三無模式；
但有乙個大奇葩、民族性格以自強不息為元核、遭受了三千年未有之百年奇恥、吸納了馬列共產主義思想，自力更生、蓽路藍蔞、艱苦奮鬥，終將打破人類常規發展程序，走上世界大同的巨集圖大業。
15樓：矽基生物
布的存在無非就是個舊版陳平，你一本正經的分析3000刀的購買力也是夠閒的。
ps:用官大小衡量學術陳果很荒唐的，全美沒人比川普官更大。
布熱津斯基首先是乙個政客而不是學者。
他的特長是輸出觀點而不是製造觀點，充其量只能算是"社會科學領域的科普人士"，主要工作就是和社會科學民科打成一片。
陳平:警惕西方打兩個大鬍子牌
布熱津斯基:警惕蘇聯
陳平:女兒嫁給
布熱津斯基:輸出奶頭樂
入關壬:大明眼裡我們是蠻夷
布熱津斯基:亞洲永遠是我們敵人
16樓：
國內急轉彎的動力。
而且不是一次，至少五六次了。
上層對既得利益集團的壓制可以說是全球頂級的，使得乙個10幾億人口的國家試錯成本盡可能的降低。
17樓：
中國的崛起是歷史背景。對美中國人來說，主因是坐上霸權後統治階級的各方巨頭失去了統一的合作框架。巨頭們卸下責任各種為政，美國的老百姓沒有依靠，被迫退出了人類物質文明進步的歷史舞台。
18樓：
因為布氏不懂社會發展科學
所以不能用巨集觀的發展的辯證的方法
看待國際關係地緣格局
推動人類歷史的根本動力
絕不是超級大國之間的勾心鬥角
而是人類生產力的不斷提高
是更合理的生產關係的不斷出現
以上說的有些抽象
具體地說
布氏是乙個美中國人
美國社會發展科學的極度落後與極端保守（反動）使得他對於馬克思充滿敵視
對於資本主義制度充滿自信
這導致他完全不能預計西方制度的衰落
更不能正確預計社會主義中國的潛力
布氏又是一位西方人
所以他的戰略推斷以歐洲中心論為基礎
這導致他無法預計歐洲之外國家的發展
所以布氏的大棋局之所以被打破
是因為他在世界觀歷史觀社會觀上的落後
19樓：
這個問題我說過了。中國對國際體系的強勢改變是每乙個中中國人辛辛苦苦幹出來的。榮譽屬於每乙個農民工，每乙個小老闆，每乙個一線負責招商引資的實幹幹部，但就是不屬於那些只知道夸夸其談，奢談概念的人。
閉不上嘴巴的人永遠講不出真話。因為真話是用沉默去對抗這個世界時自然而然流露出的唯一東西。
20樓：盛無知
吹出來的網紅，哪有什麼大棋局，稍為有點歷史地理政治常識的都知道亞歐大陸的制霸根本，無非是占領青藏蒙古波斯諸高原，伺機而動，待周邊平原密集人口地區，有可乘之機時掠奪占領之。
21樓：
我都不知道這有什麼可分析的，分析來分析去。
只有乙個因素，中國歷史文化孕育出的中共。
說別的因素不覺得隔靴搔癢嗎？分量不夠嗎？
什麼因素能大過中共。
根本原因就是中共的能力遠遠超過一切對手。就有了今天這個結果。
22樓：GHOUL
究其原因，還是中國一以貫之的政治穩定（西方覺得可以扶持買辦實現「民主化」），泰山崩於前不動色的戰略定性（對領土衝突冷處理，以經濟增長為中心），以及我覺得最重要的為我們擋了槍的911
大棋局：美國相對衰退，讓渡部分權力給（美國選的）地區國家，建立協作機制，在未來區域化（多極化）時代盡可能維持美國霸權
現實：甩開美國單幹啦，中國不僅不搞朝貢體系，還舉起全球化旗幟上馬一帶一路，今天我中國就要帶領世界島孤立你美國！
本來12年看大棋局時感覺中國被安排的明明白白，周邊到處是美國的後手，覺得中國也就只能聽美國安排了，沒想到之後越來越驚喜，以一己之力撬動世界格局，什麼是唯一延續至今的文明古國啊（戰術後仰）
書裡說的除了中國那節，其它都很準，但是中國為了西太平洋這一隅，不得不謀一域，這直接掀翻了布熱津斯基的大棋局
其實我覺得這樣的部署是十拿九穩的，東亞的中國，中東的伊朗，歐洲的俄羅斯，這三家的利益訴求完全不同，美國對上每一家都有壓倒性優勢，完全可以各個擊破，從容挑選自己未來的合作夥伴。現實也是這樣的，克里公尺亞危機，伊核危機，南海危機，另外兩家都沒有幫當事人火中取栗。
但是，不謀全域性者，不足謀一域，中國搞了一帶一路，將三家聯絡起來，一定程度上形成了對美的攻守同盟，但也僅限於此了，畢竟各位都有地區霸主的心，未來說不定還要硬碰硬了，現在幫的多就等於未來資敵。
這一切的背後是什麼？
不是別的就是中國蒸蒸日上的經濟，打鐵還需自身硬，沒有這一百萬億GDP，中國還在南海轉呢
布熱津斯基的 奶頭樂 理論有什麼更深的內涵嗎？
奶頭樂本質上在於阻擋階級上公升 而達到這個目的中西有不同的方法 中國傾向弱民 西方傾向愚民 弱民我不想也不敢多說 愚民在中世紀以宗教的形式存在，現代宗教式微的原因我認為並不是科學的進步掃除了黑暗，而是有更好用的奶頭樂作為替代 你說奶頭樂好或是不好，宗教好或是不好，每個人都有不同的看法你說愚民好還是弱...
亨庭頓，基辛格，布熱津斯基之後，有沒有後來者
每乙個國關研究者都很有希望，我們需要本土有影響力的國際關係學者，更需要學貫中西 經世致用的既有深厚理論素養又有豐富實踐經驗的國際問題專家 zqin 在布熱津斯基等人 個人對亨廷頓 基辛格兩人是否算地緣政治學家存疑 之後，地緣政治領域比較有影響的新思想，第乙個想到的就是 離岸制衡 offshore b...
喬丹最難被打破的記錄是什麼？
skywang 最難打破的是10個得分王。如果允許加其他條件，就是10個得分王 防守一陣甚至dpoy，攻防兼備實在是對太難了。得分王 dpoy的只有兩次，海軍上將和老流氓各一次。得分王 防守一陣最近30年有10次，科比2次，老流氓8次。老流氓是5連 3連，中間的斷檔是因為第一次退役。 漢四百之張子房...