1樓：天狼
不要聽國內亂說F -35 的指標並不低，只是他定位的不是單純的空優戰機，美國的500多億美金絕不是白花的，F-35在空戰方面不如於F-22，但其它能力是F -22所不具備的，而且就空戰能力而講，除了F-22，沒有那國的戰機，包括已知的正在研製的戰機可以匹敵
2樓：張硯珅
F35是多國聯合研製，各國根據自身的情況對戰鬥機提出的要求都或多或少有所差異，這樣的話很難協調一致，總是多方協商、改來改去，既花錢又耗時間，像法國就是因為談不妥，自己退出了F35計畫去搞自己的陣風去了。
F22就沒有這樣的困擾，只是美國空軍需要，而且目標很明確，我們需要一種先進戰術戰鬥機來保證制空權，各項標準自然好定得多。
最初F35計畫有一大特點就是低價實用，軍隊能夠大規模裝備。但作為四代戰機要顧及太多方面，研發難度提高，製造成本也提高。雖然說單價比F22低。
但是已經遠遠高於預期了。美國空軍原來準備裝備上千架F35的，海軍的需求好像也是一千多吧，現在看來怎麼可能裝備得起嘛。
所以我覺得F-35現在這麼糾結的原因是因為最初定位有很大問題。太多國家參與進來本身就不靠譜，你還希望這飛機又能空戰又能轟炸又能在中小型航母上起降（這是一些歐洲國家提出的）還要保證隱身性啦超音速巡航啦等等還要讓它足夠便宜。追求面面俱到的想法往往會導致最後會什麼也得不到。
3樓：
F35比F22便宜很多好不好。進入全速生產後，F35A的單價預計為8400萬美元。去年低速生產型的F35A的單價就已經降到了1.
12億美元（12年幣值），而2023年F22的單價是1.5億美元（當年幣值）。研發費用上，F35全專案總費用大約560億美元，按同等購買力計算與F22相差無幾。
此外，F35的電子系統技術水平遠比F22先進。
4樓：羅駿飛
因為F22主要是用來蘇美爭霸的，挖了個資金大坑，F35主要是用來坑盟友錢好給F22填坑的，便宜了自然不好填，另外通貨膨脹、新技術的使用也不得不考慮，還有就是F35看似一種機型，實際是三種飛機，如果按三種飛機算，其實就不算貴了
X32據比f35好，為什麼還要選f35？勿噴？
JoshuaH2000 前提條件就是有問題的 X 32按照原始的無尾三角翼布局無法滿足航母起降的低速效能要求，垂直起降時的廢氣吸入問題始終沒有解決，就算解決了在垂直起降時的效率也沒有X 35高 這三點隨便一點就完全可以把它斃掉了 韓柯良 據我了解，主要是因為X32是無尾三角翼布局。這種布局低速起降效...
為什麼F 35的機腹是凹凸不平的，而FC 31的機腹卻是平整的呢？
BAZ F35為了在較小的機體內設定內建彈倉進行了大量複雜的優化設計可以看到現在的彈倉很複雜但已經是兼顧各項指標的最優解。而殲31基本只有乙個空殼並沒有內建彈倉自然機腹就平整了 greg 不懂fc 31.至於f 35 1.由於採用了loan 噴嘴,所以在尾部基於新增氣動風扇要求進行的機身融合,能夠改...
到底是什麼原因，導致f22和f35的效能總是被軍迷批判
蘇57 美國蘭德公司推測的官方戰力設定 F35單機制空效能 80 90 殲20單機制空效能，這是在遠距離的條件下，中距離和近距離不詳。F35的對地打擊，多工，資訊互動，偵查等其他作戰能力都較殲20成熟，具體數值不詳。F35單機制空效能 60 F22單機制空效能，也是在遠距離的條件下，中距離制空效能與...