1樓：
建議不要隨意便用「國家」這個詞提問，你要考慮你提問的份量能不能擔起這個詞的重量。你要以「國家」作為基本和標準，你就不能只去關注那些年入百萬千萬的城市中產富裕階層，而更應該關注低收入人群，貧困人群，弱勢群體，落後地區，這部分才是衡量乙個國家發展水平的下限。社會問題，頭重腳輕，關起門來搞研究得不到符合實際的認知。
你好歹去採訪下這些人的家庭背景，收入，家庭成員受教育情況，社群關聯資訊，得到點有實際意義的資料總比在這裡嫉惡如仇，悲天憫人強不少。
而乙個人的行為，只要他不是殘障人士，只要能正常控制自己的行為，往往是事出有因的，你應該去深究這些問題的原因，而不是在現象上反覆轉圈。
2樓：韻妹妹
「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」
我們才吃飽穿暖多少年，別急。
高速發展本身也不代表均衡發展，總需要在發展中修正。但相信做好自己，慢慢素質高的人會越來越多的。
3樓：至美水晶
因為，高素質的人，永遠佔小部分。低素質的人，永遠有很多。
看看幼兒園，中小學，那裡面都是新生、年輕的一代，裡面也是良莠不齊，既有將來的高精尖人才，也有未來的無賴和罪犯。
時代發展很快，大家的吃、穿、住、行，跟二三十年前對比，變化特別大。但是人的本性、人的遺傳、人的素質，不可能跟上這個節奏。可能三十年後，全中國人民都能講標準的普通話，但是，素質，仍然會是良莠不齊。
因為有遺傳和家庭影響，這兩個的影響力非常巨大，外力很難扭轉。
國外素質低下的也很多，只是他們法律約束多一些而已。
4樓：尋天鴿
看得出來你年紀還不大吧，出生在吃喝不愁的年代你就站著說話不腰疼啦？！你要是早出生三十年估計你素質更低！那是時代造成的，經濟好了就能改變嗎？
5樓：Los Pecado
第一，發展速度太快，教育沒跟上，尤其是中年以上和城郊結合部及以外的人，受教育比例並沒有那麼高。
第二，管理沒跟上，尤其是行人完全沒有束縛，假設違規的情況下被撞依舊是行人全責，肆無忌憚的人或許就少多了。
第三，素質低的人全世界都有，不要就盯著東亞的日本新加坡這幾個做到極致的，很多歐美發達國家的人素質低到你難以想象。
為什麼我上了這麼好的大學同學素質還很低？
我的學校沒有你好只是211，學生的素質真的是低到重新整理我三觀，隨意評價女生的男生 eg這個女生穿的土，這個女生腿粗 大聲說出來，生怕別人不知道 潮牌小警察，別人只要是穿了潮牌，就會說是假的，還超大聲 如果自己都沒有穿潮牌就說別人是假的我？恐怕是真的父母沒有教過什麼是禮貌，自大，目中無人，毫無禮貌，...
為什麼外國經常抹黑我們國家，而我們國家卻很少去抹黑其他國家？
如果沒有網際網路上的 Mexican wall 如果全世界都使用同一種語言 如果雙方不存在任何交流門檻 我們再來看怎麼回答這個問題。 Olivia 我們的人民沒有西方的那麼好騙。我們初高中講的唯物主義辯證法，放在國外是精英教育的內容。我們把精英教育平民化了。也沒必要去一味地抹黑外國，會起到反作用的。...
為什麼美國這麼囂張，無論是對我們國家還是其它國家，分析希望詳細點？
劉瑾榮 沒辦法啊，一超多強啊。其實我感覺近幾年美國有點很不好打交道了，不像前幾年，雖然霸道點，但多少辦了點有利於世界的事。你像京都協議書，雖然的確對中國當時的發展有一些影響，但你能說全人類共同對抗溫室氣體不好嗎，大好事啊。結果呢，美國自己先撤了，唉。 肖二魂 蠻好理解的。縮小到乙個班級，有個人是高 ...