美國投核彈的飛機被擊中了會怎樣?

時間 2021-05-29 23:35:57

1樓:聖鎚之光

奧林匹克行動了解一下。。同時美軍有可能在台灣島。。山東半島進行大規模兩棲登陸作戰。。話說看《世界軍事》前幾年日本防衛省吃飽了撐的進行了日本在核平後不投降誓死抵抗的推演。。

2樓:嚴肅點

這樣說吧,當時美國已經把日本的制空權和制海權壓縮到了極致,資料說話。

在投原子彈之前,美軍火燒東京,出動了334架b29,最後,只被擊落9架,海面迫降5架,其餘全部返回了基地!

而且當時為了提高攜帶的燃燒彈數量,所有的b29拆下了槍炮炮塔和彈藥,是所有!而且為了更大的殺傷力,當時執行的還是較低空域的轟炸任務!

日本只打掉了14架,這是國都,而且是大規模行動,不可能沒有發現。

由此可見當時日本本土制空權的脆弱。

而且投原子彈當時是極為保密的,日本人處於資訊不對等狀態,而且美國還專門派飛機去提前演戲,迷惑日本人。

所以,如果這也能被打掉,那就沒辦法了

3樓:incai

我猜測題主問的是給廣島下蛋的那架飛機。

在拍板炸之前,美軍針對日本各重要城市進行了詳細的研究,定下了轟炸目標的同時也規劃了路線,盡可能繞開防空力量較強的地區;同時負責投彈的是B29,不論飛行速度還是高度都相當可觀,當然不被擊中是無法保證的,只能將被擊中的概率降至最低。

至於被擊中會怎樣,多半是毛都沒事,空中堡壘不是浪得虛名;萬一倒血霉被擊落了,機組人員基本就得勳章了,飛機以及那枚原子彈會被日本當成寶貝;隨後美軍為銷毀原子彈會進行超大規模空襲,沒落計畫提前,一億玉碎不再是夢。

最後確認一下分機是指飛機沒錯吧......

如何評價美國投放原子彈的真假?

poluozero 拿切爾諾貝爾來比較是沒多少說服力的,兩者的核爆形式並不一樣,如核彈的快速裂變並釋放能量不同,核電站的核爆往往程序緩慢,裂變過程中所釋放的輻射量也更多,對周邊環境的影響和破壞也更大。事實上切爾諾貝爾的輻射放射量就相當於400顆第一代原子彈,也就是美國投放在日本的那兩顆。至於說物理科...

如何看待位元組跳動的部分美國投資者收購 TikTok 傳聞,位元組跳動在美國前景如何?

溫和溫和噴火龍 國家必須意識到類似TikTok這種軟體在國家戰略方面的重要性。目前的華為最多只能輸出用品,遠觸及不到外國民族文化和意識形態。TikTok可不一樣,不僅僅可以深入外國基層,還可以捅到外國高層兒女。也不見美國要收購華為,因為華為這種公司,頂多是競爭對手,他是真的不缺。而TikTok可是乙...

重新理解美國空軍F22機型的意義 核彈載機?

bulb f 35之所以可以塞得下b61 12戰術核彈是因為 沒錯,肥。而f 22彈倉實在太淺了,只能裝small diameter bomb 還有,f 35可以內建6個aim 120,也就是6個sdb 雖然這圖是p的 而2000磅傑達姆的威力比sdb大多少不用說吧,核彈也是一樣。而這些都使f 22...