1樓：poluozero
拿切爾諾貝爾來比較是沒多少說服力的，兩者的核爆形式並不一樣，如核彈的快速裂變並釋放能量不同，核電站的核爆往往程序緩慢，裂變過程中所釋放的輻射量也更多，對周邊環境的影響和破壞也更大。事實上切爾諾貝爾的輻射放射量就相當於400顆第一代原子彈，也就是美國投放在日本的那兩顆。
至於說物理科學家們的極力反對，這個真心呵呵，當初向羅斯福打包票，並推動10億美金（當時的貨幣額，算上通脹的話等值於現代的上百億美金了）以及1/3全美的電力去啟動曼哈頓計畫的，不正是愛因斯坦和費公尺等科學家大牛。只不過愛因斯坦在見識了自己親手開啟的「潘多拉密盒」後就多少有點後悔了而已！
懶得翻書找資料，就先批駁這些吧！
2樓：張二毛
至少說出你的證據。沒證據的猜測都是耍流氓。
個人感覺是炸了，像小男孩那種級別的原子彈裡面核裝藥不過幾十公斤,其輻射主要是在核爆的時候發散出來,而且大部分輻射物質會在核爆中消耗掉,殘留下來的輻射物質並不多.現在的廣島長崎頂多有一些微量的輻射殘留，對人肯定構不成什麼危害了。
為什麼沒有人譴責美國在廣島 長崎投放原子彈
王冠何重 怎麼說呢，就像上乙個回答，相比李梅空襲，原子彈真的是好得多，起碼一下就死了，李梅空襲所使用的集束式燃燒彈對於日本這樣乙個以竹木為主要建築材料的國家來說，造成的破壞幾乎無法想象。再加上戰後日本被美國控制了很長時間所以直到近幾年日本國內才有聲音出來譴責這件事。不過在國際社會看來，日本遭受原子彈...
二戰期間，美國對日本除了投放原子彈，還採取了哪些打擊？
南書房1966 空軍方面，美國對日本的國民經濟尤其工業基礎進行戰略轟炸，日本民居系草木結構，沾火就燒，美國用以白磷彈為主的各種燃燒彈，燒毀民房以摧毀人民的戰鬥意志。對各級各種指揮所進行了空中定點清除，對通訊系統和聯絡系統進行毀滅性的打擊。日本文明是世界文明的一部分，美國招集以粱斯成為代表的一批研究日...
如何看待日本希望歐巴馬對美國用原子彈轟炸廣島長崎道歉？
無憂天下 日本當時叫囂 一億玉碎 號稱決不妥協，東條英機等給婦女兒童發竹劍，並讓它們參與訓練，寧死也要鬥爭到底，基本上全民皆兵，如果要按常規戰爭，要麼與日本和解，要麼盟軍強行登陸日本，那麼盟軍會有百萬級別的犧牲，日本也將有幾千萬的死亡！和解是不可能的，日本惡貫滿盈，必須受到懲罰，但登陸日本盟軍會損失...