1樓：八戒大戰哥斯拉
蒸汽彈射到現在都沒有靠譜的成功實驗，電磁彈射一直領先蒸汽彈射，從無人機到j15都彈了，技術本身又是公認的未來趨勢。
所以很可能002細化設計時候首選就是電彈，或者說當電彈很早以前領先蒸彈時就改了設計，打算用電彈了。蒸彈最多作為備份，萬一電彈出現短時間內無法解決的問題，或者理論上被證明有重大缺陷，至少能保證有彈射航母。
另外電彈成熟度遠高於蒸彈，所以系統更接近定型（物理尺寸，形狀，引數等），設計整合（進航母）的可行性、精確度會更好，難度也會降低。
上兩種彈射，以後的養護成本就不說了。
另外pla可是最不保守的。當初一窮二白硬上兩彈一星核潛艇。最近明明北邊山寨蘇27，南邊剛鼓搗出小身闆殲10，結果直接整出j20和fc31，告訴一眾發展中國家：
俺們第三世界也要有乙個五待機的夢想……。航母直接6萬噸起步，超高音速飛行器，055雙波段雷達，都是拼命往前趕。
2樓：
有點意外。按照美帝的先進經驗，航媽的工作模式應該是三艘一組，一艘巡航，一艘訓練，一艘維護。如果按照這樣的想法，遼寧，遼寧改和遼寧大改剛好一組，等訓練出足夠的人手之後再設計核動力遼寧魔改。
核動力的航媽跟常規動力差別還是挺大，我總覺得應該先修幾個給南海供電的漂浮式核動力發電廠試一下
3樓：冥夢醬
美國的福萊斯特號一開始用火藥彈射，建一半改蒸汽彈射。
企業號一開始是蒸汽彈射，建一半改燃氣彈射，建成下水後又改回蒸汽彈射。
美國建好的航母能改彈射，中國圖紙上的航母反而不能改？這不是笑話麼。
某些人一提到改電彈，就跳出來噴想改的人不懂航母，不懂工程。原來玩了幾十年航母的美國工程師加起來也沒他們懂航母啊。
其實從來就沒有不能改彈射的說法（質疑這點的請把美國三番五次改航母的歷史現實抹殺掉），不能改的，僅僅是某些人的利益而已。
再提一下，福特級航母開工一年後才確定電彈技術細節，鋪設龍骨一年後才彈射實機。而中國電彈12年就出工程樣機了。說電彈趕不上進度的是在講笑話嗎？
超大一幫蒸彈的大神真的是非常懂航母，有多懂呢？全美國的工程師加起來也沒他們懂怎麼造航母，全美國的將軍加起來也沒他們怎麼用航母，全美國的國會議員加起來也沒他們懂什麼叫預算。而且他們還有扭曲現實抹殺歷史的能力。
高層居然不信這些大神而去相信什麼美國經驗和馬偉明，真是破鍋藥丸
4樓：Gravity
鹹水戰鬥機的機體是可以承受主翼公升力方向上7g加速度的，大約幾十次。但是艦載機前輪牽引方向受力的情形卻仍然需要額外地付出大量追加的結構重量。因為承力點和承力方向的不同，承力結構都要重新計算修改，包括主起落架、著艦鉤及其連線部在「受控墜毀」時的受力要求也是。
艦載機的機體為了滿足航母暴力彈射與暴力著落的需求，比同型號岸基戰鬥機結構重量多出來一兩噸，結果公升力方向的承力極限卻從9g降低到了7-7.5g，導致空戰狗鬥能力反而下降。
前起落架航向3g和6g的結構加強需求相差大約幾百公斤的結構重量。
現在美軍的新型艦載機就遇到了福特級航母的適配問題，福特級的電彈弓只需要3g，那麼新塑料蟲和肥電能不能減輕一部分結構重量換取更強一點的作戰效能和更低的製造成本呢？Nope.美軍現在的結論是新艦載機必須要同時適配福特級和尼公尺茲級。
這是為了每個艦載機聯隊都能夠靈活的被任意的航母所排程。如果玩兩套標準，那麼可能需要多買一兩百架飛機才能滿足周轉。這些新買的飛機並不能形成額外的戰鬥機，只是用於加強周轉排程，這個代價太高了。
於是公升級電彈的好處有一部分美軍一直無法享受到，這種情況將持續四十來年，直到老尼公尺茲級完全退役或行將完全退役的時候。
如果PLAN決定一艘蒸彈都不建的話，毫無疑問是得罪了一批人和單位，也浪費一大筆專案研發支出。我想配套艦載機的問題就是最大的決定因素了。能繞開美軍現在遇到的這個大坑，即使多等一等也值的。
何況，也許電彈自身進度從未落後，等的說法就不成立。
5樓：雨桐
在和軍機處諸位大臣、部分內閣大學士商議後，陛下聖裁認為002即便按原計畫也趕不上解放大計，不如直接上電彈，加快中國整個航母戰鬥群建設計畫。更為了將來光復溜溜球和美帝剛正面作準備，有力地縮短中華民族偉大復興的週期。
意味著002會比原計畫推遲18個月左右入役。
以上都是胡說八道。
6樓：
全電和電磁彈射，國內搞得都不錯啊，覺得還是直接上的好，趁著技術換代這個時機，彎道超車。
最好同時上核動力，老是加油多麻煩。中國核電很給力的吧？雖然不了解軍用核電。
7樓：syx9999
先搞清楚一點，功率和續航是兩回事。核堆和用油其實在主機一樣的情況下輸出功率是一樣的，核堆的優點是續航時間極長，就算全速航行都能撐很久。而用油的話就要考慮到經濟航速等問題。
所以是不是核堆對於能不能上電彈沒有影響，上都能上，也不會有動力不足的問題，只是能跑多遠，能不能達到戰術要求的續航里程會差的多。
法國戴高樂就是核動力的，然而因為用了2個核潛艇堆芯的關係，主機也只能配套用小功率的，所以時速只有23節，並不是核堆就一定比常規動力功率更大的。
8樓：勉答的老金
從我知道電蒸pk也有一年了吧，內部可定更早就知道了，難道航母設計部門還要等結果出來再修改設計嗎？不知道準備兩套方案？要這麼官僚乾脆不要幹了。
合理的推測是，航母設計部門應該準備好了修改方案，既然定了改電，應該不需要從頭做起。
9樓：
002航母可能無法使用蒸汽彈射。
除非電磁彈射器還需要很長時間才能使用，否則哪怕艦隻建造完成之後空著彈射器的位置不裝，等彈電磁射器完成也會使用電磁彈射而不是蒸汽彈射。
一般工業製品的製造都會經歷乙個創新→改良→成熟過程。乙個全新功能的工業製品剛剛被製造出來的時候，其質量和各方面的效能都只是勉強能用，隨著後期持續生產過程中不斷改良製造工藝，該工業製品的質量和各方面的效能都會不管提高，最終當製造工藝成熟的時候，這種工業製品的質量、穩定性和各方面的效能都能達到讓人滿意的程度。
蒸汽機、內燃機、火箭發動機，都經歷過這種過程。最開始這些東西被發明出來的時候，執行非常不穩定，效能勉強能用，但是隨著製造者不斷的經驗積累和製造工藝的改良，這些東西的效能與它們剛剛被製造出來時候相比會有很大提高。
蒸汽彈射器一定也會經歷這樣乙個過程。
中國之前沒有製造過蒸汽彈射器，沒有成熟的蒸汽彈射器製造技術，所以最初製造出來的第一條蒸汽彈射器可能只是勉強能用，彈射效能和穩定性無法保證。
想要獲得成熟的蒸汽彈射器製造工藝，只能通過後續的製造中積累經驗。
但是在擁有電磁彈射技術的情況下，中國不可能繼續製造蒸汽彈射的航空母艦。
所以中國的蒸汽彈射技術可能永遠不會成熟。
相比之下，電磁彈射技術的發展一定相當迅速。
一條航空母艦的服役年限一般會超過30年。
如果002航母裝載蒸汽彈射器，也就意味著整條航空母艦的作戰能力都會受到不成熟的蒸汽彈射器效能不足的限制，而且這種限制會伴隨002航母的整個服役週期。
即使是作為技術儲備，這種做法也顯得得不償失。就算犧牲002航母的服役週期，也不一定能獲得成熟的蒸汽彈射技術。而即使獲得了成熟的蒸汽彈射技術，這種技術也沒有可以使用的地方。
30年後的電磁彈射器各方面的效能包括成本在內一定全方位超越蒸汽彈射器。
最終裝載蒸汽彈射器會使002航空母艦成為乙個雞肋的存在。製造成本並不低，維護成本也不小，作戰效能明顯不如後續同類艦隻，而且而且由於蒸汽彈射器和電磁彈射器的差別，關於蒸汽彈射航空母艦製造、使用、維護、改良以及相關的艦載機作戰經驗很多都無法應用到其他同類艦隻上，不具備延續性。這會使得002航空母艦的實際成本遠遠高於表面花費。
為了避免出現這種情況，002航空母艦只能裝載電磁彈射器。
即使在初期電磁彈射器製造和使用過程中會有諸多問題和不足，但是通過解決問題獲得的經驗和技術積累都可以被很好應用到後續同類產品的製造、改良和使用中。
如果002航空母艦裝載電磁彈射器，雖然作為中國第一艘彈射航空母艦雖然其效能可能會有一些不確定性，但是有了002航空母艦的相關經驗，003航空母艦一定是成熟的電磁彈射航空母艦。而且因為同屬電磁彈射航空母艦，技術上具有延續性和一致性，003航空母艦的一些改良成果有可能應用到002航空母艦上，提公升002航空母艦的作戰能力。
而如果002航空母艦使用蒸汽彈射技術，003航空母艦就不得不面臨兩難的選擇。
如果003出於技術延續性和一致性考慮也使用使用蒸汽彈射技術，那麼就大大阻礙的了中國電磁彈射技術的發展。
如果003航空母艦使用電磁彈射技術，那麼中國就必須同時完善兩種彈射技術，花費雙倍人力和物力的結果，只有得到一套能用的彈射技術，同時還大幅度延後了中國第一艘搭載成熟彈射技術的航空母艦出現的時間。
從戰略方面考量，在可以預見的很長一段時間內，中國海軍面臨最大的威脅來自美國海軍。
航空母艦的遠端空中力量投放能力在本土作戰時候不能被很好的發揮。
中國海軍處於劣勢的情況下會盡量避免與美國海軍進行遠洋作戰。
一艘搭載不成熟蒸汽彈射技術的航空母艦並不能對雙方的實力差距造成實質性改變。
兩艘搭載成熟蒸汽彈射技術的航空母艦將會是一種負擔，阻礙電磁彈射技術的發展。
兩艘搭載成熟電磁彈射技術的航空母艦可以給美國海軍帶來實質性威脅。
雖然美國海軍擁有的航空母艦數量更多，但是美國海軍不可能同時聚集所有的航空母艦到同一區域執行任務。
單位面積的海域內同時聚集的航空母艦數量越多，航空母艦的密度就越大，隱蔽性就越低，被探測到概率就越高。
而一旦被發現，標定實際位置，有能力發動穿透航空母艦防空系統攻擊的國家並不多，但中國恰好是其中乙個。
10樓：岡崎杏
美中國人都能把ddg125改成伯克3 這算得了啥
往遠了說北卡開建的時候還是12門14寸炮，造著造著就成了9門16寸。美中國人也沒說啥不是。
11樓：
電彈陸地實驗都搞了幾年了，重型機低速無人機都彈過了，比起還不知道在哪的蒸彈要說沒有電彈方案的備份或者準備我是不信的。最好的情況是已經設計好了年內開工，最壞的情況是加班設計個一年半載開工。
如何看待ig近期的連敗？
紅霖錦 針對ig，不同的人看法不同，不過個人認為不應單獨認為問題歸於上單。1上單確實是重要的一點，對於ig上單the thy強力無法反駁，以rng為例，the thy上場確實可以起到壓制，牽扯的效果。可是一旦中下頂不住對面的進攻，這無形中會削弱上單在邊路的壓制力。2 戰術的問題，ig的戰術主要是憑藉...
如何看待曼聯近期的崛起。？
吉格斯 首先不能忘記上賽季聯賽排名第二這是基礎 崛起這個詞太簡單 每年夏窗都有一定的投資，人員心態穩定都很重要索帥可以年輕有魅力但缺少經驗 曼聯應該也很慎重選帥 從足球總監到邊衛，後防的培養。穩定的話需要三年才能談崛起現在談崛起都不夠理性 從穆里尼奧這一段執教來看，曼聯管理層是有很深的反思 小諾言愛...
如何看待即將下水的003號航母
畢竟這只是中國建造的第二艘航母，和有近百年的航母使用歷史的美國相比，肯定有差距啊。不僅僅是硬體上反應堆，艦載機的差距 更多的是在使用經驗上的不足，而且沒實戰經驗。承認差距才能進步！同樣的噸位美軍航母有更多的艦載機，有航母艦載的預警機，f35上艦後就有四代的艦載機。對於美軍稀鬆平常的艦載機對地打擊，在...