是否存在正義的戰爭？

1樓：啥也不是

存在基於某種立場的正義戰爭，但是根本不存在基於所有立場都正義的戰爭。

A部落吃不飽穿不暖，乙個領頭的大拿帶著族人攻擊B部落，結果B部落死絕了，A部落存活了下來，那麼這個大拿是好人還是壞人？那得看你是哪個部落的。

世界上所有的戰爭，從來沒有哪一方公開說自己是非正義的，各有各的理由罷了。誰開戰沒個理由呢？說到底都是希望自己混的好一點，吃得飽穿的暖，沒有麼就搶啊，不搶我永遠衣衫襤褸餓肚子，我為我自己負責而已。

所以戰爭的正義與否那是勝利者書寫的，糾結正不正義無所謂，或者說打贏就是正義，拳頭大就是硬道理。

2樓：紙鳶

1.正義這個詞本身是相對的

2.這裡暫且將戰爭分為兩種，一種是侵略戰爭，另一種是反侵略戰爭（即保衛戰爭），其中侵略戰爭是為了奪取對方利益，反侵略戰爭是為了保護已有利益，可見戰爭大根本就是逐利，正如「國家之間沒有永恆的友誼，只有永恆的利益」。

3.這裡涉及到逐利性質是否正義的問題，首先在主觀角度上看逐利是本能，而且在價值觀念上甚至提倡逐利，個人如此集體亦然。兩個集體之間因為逐利衝突引起的大規模戰鬥我們稱之為戰爭。

從相對主義的觀點入手，你是哪個集體的一員那麼相對你來說你方便是所謂「正義」

4.如果從客觀角度分析，只要不違反聯合國相關戰爭條例，在公認的規則裡戰爭的話那麼雙方都是客觀正義的，此時哪一方違反規則，那麼哪一方就不再正義。

5.最後我想說，由於資訊不對稱等等原因導致的認知缺陷會影響你對戰爭性質的判斷，在無法看清全貌之前的所有論斷都是片面的。戰爭這種東西，早已經模糊了善惡的界限啊

3樓：

我們老師之前在課上說過正義的戰爭這個問題，但是我覺得很多事情都存在悖論，所以正不正義很難定論，但是我們老師有提到，人們有在試圖構建正義戰爭的一些要求，比如發動「正義戰爭」的一方在戰勝後對被戰爭的國家，為了不侵犯他們的主權，可以採用託管等等方式。