納粹德國為什麼會輸掉？

1樓：Zwei尖鋒

這場戰爭怎麼打贏？

7000還不8000萬德中國人如何擊敗幾個億敵人？

元首，時代變了

德國要想打贏，那他肯定也不是德國式的勝利，最起碼也是德國領導下歐洲大陸的勝利。

本位面時空肯定就是這樣了，輝煌過，最終埋於塵土

2樓：李明達

同時對抗美蘇，不可能不輸。

總體戰三要素：人口、工業、重要資源（二戰時最重要的是石油）。

當時實現工業化的國家，人口前兩名：美蘇；石油產量前兩名：美蘇。

德國本土工業能力比不了美國，對蘇聯也沒有顯著優勢，加之蘇聯的體制更能動員起工業力量。好傢伙，三要素每乙個都比不上人家任何一國，卻要同時對抗兩國，這能不輸？

3樓：去照鏡子吧凡人

戰略失誤

納粹力量有限更不能在明面上去軍事干涉同為法西斯的國家也就由他去了底線是只要他不讓盟軍在半島登陸

4樓：悠遊黑菟

拋棄一切虛偽和浮誇。那麼結論是

一。。納翠德國理論架構眼裡只有一億左右的人可以被稱為人。他將與全球20億人為敵，拋棄其中15億由於時代代差沒資格與納翠作戰的種族（不能作戰不代表不能對抗，，拖住納翠也是一種手段）。

能和納翠正面對攻的有5億以上，，納翠以一敵五，敗是常規。

二。。納翠接收的是德二和魏瑪的廢墟，二十年的休戰彌補不了整個國家衰弱和殖民地的喪失。

三，針對德國的全球包圍網從德二失敗後就沒有結束過，只不過英美法為了陰私的想法故意開了個口子而已。當德三不按劇本開演時，套在他脖子上的絞索收緊也就順利收緊

5樓：叉丫

法西斯主義的主體是游離出市民社會的下層小資產階級群眾。

小資產階級階級實現某種社會作用的唯一方式就是獲得行政權力，但實際上，它的社會地位和影響力都與這一目標不相匹配。只有一種強大有力、包攬一切的國家權力才能為維持行政權力提供堅實的保障。

在經濟利益與政治利益的選擇中，資產階級會主動放棄參與直接的行政事務，並將其排除在資本執行之外。資產階級的軟弱無力和庸俗的利己主義使他們無力直接面對各個被奴役的階級並直接與他們鬥爭。這為小資產階級的掌權創造了條件。

法西斯主義為小資產階級和資產階級都找到了自己的位置：資產階級通過讓渡行政權力獲得經濟權力的保障，小資產階級則通過掌握行政權力重返市民社會，恢復了原有的地位。但是，小資產階級作為乙個在資本主義社會中不斷被消滅的、日益衰落的階級，它的社會地位與它的政治目標是不相匹配的。

一旦社會進入到平穩發展的階段，經濟上真正掌握權力的資產階級上層必然會重新掌握政權。

如果法西斯主義無法提供自身繼續存在的依據，就不可避免地垮台。因此，法西斯需要人為製造緊張氣氛，甚至不惜發動戰爭。法西斯主義是一部戰爭機器，它的全部生命在於進攻，一旦進攻停止，那麼它的生機也就停止了。

怎麼理解法西斯主義產生的原因？作為群眾運動的法西斯主義 (豆瓣)

6樓：紅色漢斯貓

哪個帝國開疆拓土時不是萬眾一心，威風凜凜，勢如破竹？問題都是出現在安邦定國後，皇帝坐穩後，權力配置固化後，階級矛盾激化後。要是納粹真贏了，估計政治權力鬥爭不會比蘇聯好多少。