納粹德國的失敗是否是必然的？

1樓：我喜歡寫評論

必然，其實納粹黨的綱領很像傳銷，我打壓消滅乙個種族和國家然後掠奪反補自身刺激經濟增長和軍事發展。然後在尋找下乙個目標，所以即使德國戰無不勝，最後也會被自己拖垮。

2樓：The Teutonic

當然是必然的

納粹的上台是與德國資本家、國防軍合作，用福利政策收買德意志平民，迎合國內民粹主義的結果

根據以上情況，要想解決世界經濟危機給德國國內造成的尖銳矛盾，納粹一不能學我黨打土豪均貧富，二要擴張軍隊增加軍費，三是要不停用福利去維持大部分德意志民眾對納粹的支援（比如8小時工作制，降低稅收等）

但是國內財富是有限的，納粹不可能長久維持既加大開支又降低稅收透支財政的政策，所以就必須去搶。所以猶太人就成了壞人，被德國暴力機關明目張膽的洗劫並被肥皂。

那麼問題來了，德國的猶太人財富也是很有限的，被殺雞取卵殺光後怎麼辦？於是就只能侵略他國，洗劫他國國庫，繼續肥皂其他歐洲猶太人，把能幹活的猶太人和斯拉夫蠻子塞到工廠裡做奴隸，以此來供養日耳曼老爺們（包括普通民眾）的舒服日子。

這樣下來，納粹就陷入了乙個惡性迴圈，要維持政權就必須討好日耳曼人，就必須去侵略，去掠奪財富，永遠每個盡頭。但是德國的國力並不能吊打美蘇這樣的大國，所以最終必然被世界按在地上摩擦，然後game over

3樓：N.user

軍事上，是的

如果這個時間點開戰的話，那麼軍力人力科技水平都差不多就是這麼一回事重新開局再多次，同樣的等級就是同樣的等級，再多的隨機事件都救不回來戰爭拼的，無非就是物資經濟（隨機事件救不回來）軍備技術（隨機事件也救不回來）

4樓：小花貓

所有事情物極必反。納粹隨著他們的擴張，慾望無限擴大，已經想要統治全世界的節奏。關鍵太過殘暴，被壓迫的人民被逼到牆角，放手一搏。

力量立即被匯聚起來，納粹的戰線又拉得太長，後方給養等都慢慢跟不上了，隨著各反抗國的分點打擊，失敗是必然的！

5樓：半朽的世界樹

只要挑起世界大戰他就必然失敗，首先德三海空軍必然幹不過英國，就算敦刻爾克的那幾十萬陸軍沒成功撤出去德三也跨不過英吉利海峽，只要沒占領英國，德三就始終有被背後捅刀的危險，再者打蘇聯已經被歷史論證過了，只要蘇聯扛住第一波堅持到相持階段，把德三耗死就只是時間問題

然後鬱悶的德中國人會發現，一戰他們是死在兩線作戰，而二戰，，，，貌似自己還是避免不了兩線作戰

6樓：FILLPY

回望歷史，納粹主義在希特拉的領導下已與全世界大部分國家所倡導的理念為敵，所以除非能統一全球（基本不可能），不然它的失敗是必然的

7樓：Louisdam

必然的從道義上來說他是絕對不正義的

從經濟上來說他也玩不過其他國家

錯的這麼離譜的東西怎麼可能一直存在

人類還想發展下去就肯定要把他修改掉消滅掉

8樓：Joker

納粹黨上台也可以不進行對外戰爭呀，題主對問題闡述不夠詳細呀。

那我只講一下納粹德國依然進行對外戰爭會如何，鄙人才疏學淺，望大神看到點評時言語緩和些。

1.納粹依然選擇開啟二戰。納粹輸的原因有幾點：

1.對蘇作戰的失誤：希特拉執著於史達林格勒，原本的閃電戰的優勢逐漸被消除，拖到朱可夫集結了一場攻勢，將在史達林格勒的德軍一口吃掉。

後逐步失去二戰的優勢。

2.對非作戰的輕視：希特拉一直對北非戰場處於一種不上心的狀態，隆美爾的補給遠少於蒙哥馬利的，而且有時候甚至還不夠日常使用，但隆帥還是強的，靠這微不足道的補給打了幾次勝戰。

3.希特拉執著於死守某地,而不讓前線將領選擇位置進行有效的防禦。在北非的隆美爾就被要求死守某地，各種死守迫使德軍有生力量被消耗。

4.義大利和日本作為隊友，義大利是表面一套背後一套，日本則就是沒事喜歡搞事。

5.美國正式參戰，同盟和軸心中的國力差一下就拉開來了，戰爭的輸贏最終還是取決於國力的大小。

由上最看來，納粹還是有可能存活下來，但可能獲得的不是很多。納粹和蘇聯可是始終都沒放棄和談，如果東線吃點虧達成某個和平協議。大量德軍從東線轉入西線。

以德三軍事實力和優秀將領，西線和義大利南部想登陸並且打下那麼大區域還是有點難度的

9樓：兩袖清風吳敬中

如果失敗指的是納粹黨失去政權，那必然說的太絕對了，但失敗的可能性很非常大。

德國的體量和地緣狀況，搭配上乙個以侵略擴張才能生存下去的政治經濟體制和以極端種族主義為核心的意識形態，就注定了他的大概率失敗。

如果失敗指的是無法在舊大陸建立絕對霸權，那第三帝國的失敗就是絕對的了。，