1樓：默默
元首就算想搞政變，也沒那個本事啊，你們以為軍事政變很容易嗎，啤酒館政變直接被丟進監獄，在厲害點自己命都保不住，還脅迫興登堡，他算什麼身份啊，有資格脅迫什麼普魯士軍官團和一戰老英雄？其他黨派也不弱啊，他就乙個2023年成立的新黨而已。。。啥都沒有，雖然他有衝鋒隊，德共也有啊，其他的都有吧。。
2樓：洪亮亮
民主的最簡版是什麼？
就是少數服從多數。
保障少數派基本權益
是平等，是社會主義，
是自由，是自由主義。
希特拉上台是缺失了足夠平等自由的民主。
3樓：不知所謂
是社會和民粹主義的選擇。經歷過一戰，人民反抗慾望暴漲，社會內部因為簽署不平等條約，經濟奔潰帶來的壓力需要乙個發洩口，希特拉只是稍微蠱惑人心一下，就挑起人們內心的惡魔
4樓：川建國同志
當然，連英中國人拍的紀錄片二戰通史開篇就強調了德國納粹的上台背後沒有任何暗箱操作，完全是公平公正通過德中國人民一人一票選上來的，沒有任何貓膩。按我們的話說叫人心所向，這也是特定歷史環境造成的。德中國人普遍認為一戰的失敗是德國遭到了欺騙與背叛，戰火始終沒有燒進德國本土，德中國人不服氣。
又因為凡爾賽條約過於苛刻，使德中國人感到羞辱，特別資本主義經濟危機爆發後，德國是重災區，本身就損失很大，再加上法國在經濟危機中止損的辦法就加緊盤剝德國。不少德中國人在經濟危機時期餓死。所以在那種情況下的德中國人都憋著一口氣，就是要報復。
而納粹就是喊著這個口號出來的，自然而然獲得了德中國人的支援，而且也真的不是喊喊口號的政客，而是「實幹家」，說幹就幹。
5樓：曹小明
是德中國人為了尊嚴選擇了希特拉，要知道越窮的人越在乎尊嚴這一種心理，富人的確也很在乎尊嚴，但富人更在乎命，因為只要活著美女美酒尊嚴都有，而窮人每天啃麵包幸福感指數很低一肚子的不滿導致更加不在乎命，新中國成立韓戰中國為什麼敢懟美國，民族自尊心來了，人民不愛受鳥氣，被壓抑太久了，雄赳赳氣昂昂為什麼會有這種精氣神，就是不受任何鳥氣的民族自尊心出來了，寧折不彎，鋼刀哲學，不是我碎就是你斷，咱們拼個高下，就是有這種膽魄。
6樓：童鼎
看過《黃飛鴻-獅王爭霸》吧？希特拉上台前就是拿著寫有「不平等條約」扇面的劉永福。在當時的德中國人眼裡，他是一戰後面對全世界的惡意挺身而出的民族英雄。
憑什麼不選它？「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當年身便死，一生真偽便誰知？
」太陽底下沒有新鮮事。
7樓：「已登出」
阿道夫·希特拉是乙個殘暴的，性格很可能有缺陷的帝王。
重點是，他輸了二戰。
事實上，你現在去看他的演講，是不是覺得很有煽動性？
民粹主義，永遠很有煽動性。
多少所謂的民意，不過是烏合之眾罷了。
8樓：睿親王
這個問題本質上和時勢造英雄還是英雄造時勢是乙個問題。
納粹上台不是某個人或者某類人的選擇，他是歷史程序的選擇，是時代的選擇，是壟斷資本主義特徵的選擇。
即使納粹不上台，也會有納蘭、納綠會上台。
避免不了的。
9樓：不會思考的蘆本葦
國會先放火燒掉嘛，畢竟講民主。
反對全權委任法的議員首先先關押一部分嘛，畢竟講民主。
議事規則也改一改嘛，未經議長同意的缺席全算出席，講民主嘛黨衛隊打手開進國會「監督「投票，我們講民主，不支援納粹大不了關起來嘛。
就問你怕不怕。
結論：納粹真講民主。
哈哈哈哈哈哈哈。
10樓：WU HANS
是民主的結果。不要把民主變成你頭腦中高高在上的東西，民主是要接地氣的，也就是各階層都要實際操作參與的。各國的狀況不同，民主制度也不一樣。
從這個意義上，民主不是完美的。我們要時刻記住，民主是一種手段，不是目的！
11樓：機械迷城
說實話，不是
啤酒館暴動之後小鬍子就徹底明白了，在現代社會所謂的群眾和民主民意是個什麼東西，上層階級把他臉打的啪啪啪啪啪啪直響，明白無誤的告訴他，我們不給，你不能搶。從此以後小鬍子徹底走上了和掌握社會大部分資源的統治階級合作的道路，所謂的選票民主是他用來奪權的工具，同時還豢養了衝鋒隊和黨衛隊作為武力威懾，同時獲得下層和上層的支援。力挽狂瀾的關鍵人物只有興登堡，可這個傢伙明哲保身，為了家族私利賣掉了整個德國
12樓：地精工效學者
法國大革命把理性和民族主義植入歐洲文化模因。加之英美國財閥有需要，國內政治上有人要利用年輕人當打手。希特拉確實也是乙個宣傳、運營、權謀上不拘泥經驗的奇才。
他又表達了強烈民族主義思想及對猶太富豪發自童年的仇恨，這些缺一不可。經歷過戰爭受傷，吃過牢飯還寫書沒有打到沒有出賣。都顯示了希特拉被扶持起來的必要性。
簡直是應運而生的。如果沒有這個人用納粹起家。也會扶持其他什麼主義。
不一定是納粹。但一定民粹，一定仇恨猶太財閥，一定民族主義。一樣會引起世界大戰。
13樓：三七牆
從宗教改革開始，歷史就是必然。
馬丁路德應該釘在恥辱柱上。
戰後美國立刻接手，從內外兩方面重新教育，強迫政治正確，到了今天你看有用麼，教育還是分流式精英教育，右翼依然眾望所歸。
強勢文化你讓他通過選票變成弱勢文化，時間問題罷了。
14樓：王二小
看了很多答案，分析的頭頭是道，但我覺得很多人沒有弄清乙個最基本的問題：什麼是民主和民主的實現方式。所以，搞清楚這個問題才能回答吧
15樓：鄭霧月
納粹就是由容克貴族支援上台反抗赤色主義的，同時納粹的基本盤就是無產和中產階級，（希特拉說，自己從德國得到的最大勇氣就是來自德國工人和德國農民），希特拉一直強調「各階級聯合的號角」其實就是納粹的本質，他說過一句話，「從今以後無論是無產階級還是資本貴族，首先你是日耳曼人，然後你再屬於某乙個階級，納粹上台的根本原因就是整個知乎都不敢說的——一戰時猶太人的無恥
整個知乎所有有關希特拉和德三魏瑪的問題，都不敢說乙個問題——德共的基本源頭就是猶太人，馬克思主義源自猶太人，同時，導致德國失敗的那場十一月革命的根源也是由猶太領袖導演的
整個知乎都不敢說一點，就是猶太人其實根本沒有那麼愛德國，甚至他們對德國的感情就像現在的穆斯林難民對自己的國家，「ENGLIAND GO TO HELL!"
16樓：藍青
飢餓和動亂了結合普魯士一脈相承的軍國思想，民主體制缺少經濟和群眾根基。
雖然有很多軍政上層具有共和的理想，但在食不果腹內憂外患的情況下，人民必然選擇一位有激情有膽量求變化並且深入群眾的領袖。
更何況，他還能解決掉猶太人這一"血統不純正占用國家資源不努力勞動的寄生階層"
17樓：
一切歷史都是現代史。
這個問題又毫無疑問證明了這點。
每個人都拿出一大堆證據來證明自己觀點，不過誰真關心當時納粹上台是不是民主的選擇，每個人僅僅是為了自己的陣營搖旗吶喊。
你舉民主的抉擇，我說這是假民主。
但其實就算德中國人自己本身，都很難否定這不是德中國人民自己的選擇。
否則那些喝著法國的紅酒，享受俄羅斯的女僕，眼睜睜看著猶太人進滅絕營，解放後卻高喊著我們沒看到，豈不是在嘲笑盟軍的智商。
18樓：印無心
誰說的民主就是一人一票選出來的？柯林頓、布希，哪個不是背後有個一二百年的家族。奧觀海也是財閥們的傀儡，民選是里根時代的事了。
19樓：lancer
別的我不懂，我只知道在維多利亞二里比例代表制是最先進的，比簡單多數制和傑斐遜制都先進和民主，而p社四萌是以民主著稱的瑞典人做的……
20樓：你也配反法西斯
有人說納粹是資產階級黨，有人說納粹是無產階級黨，其實都錯了……按照統計，納粹在高中低三個收入階級得票差不多，工人票不少，高收入階級票也不少的，其實沒有特別明確的階級性，而是表現出為了選票極大的投機性，同時討好所有人，所以同時照顧農民、工人、資本家等等等，當然不怎麼照顧自己的敵人，每一條拎出來都可以用來把納粹的罪狀弄給敵人。我更傾向於，納粹的上台源於魏瑪的脆弱，而魏瑪的脆弱來自於一戰的不徹底性。
21樓：偃匠師
假設39年希特拉踩住了剎車，和英法美和解，德國成了世界第二富裕的國家，還會有人質疑希特拉上台是否是民主選擇嗎？估計各位公知大v又要大力讚揚德國民主化，是民主讓乙個揹負鉅額債務的一戰戰敗國變成了世界強國。參見如今對南韓朴正熙和台灣蔣經國是否民主的話題
納粹德國的失敗是否是必然的？
我喜歡寫評論 必然，其實納粹黨的綱領很像傳銷，我打壓消滅乙個種族和國家然後掠奪反補自身刺激經濟增長和軍事發展。然後在尋找下乙個目標，所以即使德國戰無不勝，最後也會被自己拖垮。 The Teutonic 當然是必然的 納粹的上台是與德國資本家 國防軍合作，用福利政策收買德意志平民，迎合國內民粹主義的結...
德國新納粹是如何規避法律風險的？
姜奕 大家所用的詞 新納粹 是乙個泛指，基本指代的是具有極端地方保護主義思想的團體。注意我說的，地方保護主義，這個詞就是新的常見的所謂新納粹團體用詞。一般大家在說德國的新納粹時，指的是這個 NPDDP，這是個黨派聯盟，NPD德國國家民主黨，DP，德中國人黨。這黨派在2014年已經被從政治層面上取締了...
普選制是否是民主發展的必然？
William 普選不是為了政治改良，是為了公民教育，更深刻一點，是為了方便義務兵動員。背景是普法戰爭到一戰前後的動員體制。公民如果不能決定，或者以為自己能決定誰在領導自己的話，怎麼可能在沒有什麼薪酬 義務兵工資幾乎沒有 沒有什麼獎勵 義務兵通常不許掠劫自己人 還耽誤自己掙錢 義務兵是全職兵 的時候...