1樓：隋洛文
漢書高帝紀記載，灌嬰追斬羽東城。 所以項羽到底是不是自刎，還是有疑問的。
2樓：
項羽失敗根本原因是不懂政治，過江也很快就失敗
3樓：李未央
項羽是最後乙個古貴族，他以後中國權貴就開始了和西方完全不同的道路。
所以我們是漢
4樓：
當代項羽蔣公到了台灣海峽，然後過去了。。。
5樓：han tang
吳楚七國之亂吳王劉濞被東越殺死
6樓：
個人認為，所有正確的戰術都是要儲存有效的有生力量。
7樓：控制自己
項羽之所以會自殺，是因為「四面楚歌」的計策讓他以為江東也已經被攻占了，另外，這個人經不起失敗也是乙個原因。
8樓：
過江之後就不是項羽啦！
乙個男人什麼最重要，我覺得項羽壓根就沒有享榮華富貴的心思，他本身就是貴族，接受的文化就和別人不一樣。一者：亞父范增離，二者：
摯愛虞姬死。得了天下又怎樣。不要把項羽和劉邦那樣的流氓無奈相提並論，好麼？
9樓：
如果項羽肯過江……
劉邦鴻門宴時就被剁了。
所以這跟戰術無關。
10樓：陳朝暉
從戰術上來說肯定錯誤。當時有部下勸項羽走，但他拒絕了。如果當時項羽走了，重回江東，指不定以他的才能還是可以東山再起的。
所以這個不能單以戰術而論，這其實是因為項羽性格的問題。一句「無顏面對江東父老」可以看出。所以戰術層面上是錯的
11樓：楊昆
生當做人傑，死亦為鬼雄，無關戰術。
12樓：王宇
項羽還算是貴族的後代。他沒有劉邦那樣臉皮厚、沒底線。
社會崩壞時，通常來說是一種逆向淘汰。最沒底線的人反而更易勝出。
想想改朝換代時，到底誰在殺人，誰在活人。
跑偏了。請摺疊。
13樓：劉丹
過江就是引火，兵敗如山倒，沒有機會了
14樓：hiheng
你看看他的對手——劉邦：
1、入咸陽，劉邦按約定應該是「關中王」，結果被項羽打發到偏僻的漢中。鴻門宴上差點被殺。
2、彭城之戰，漢軍被項羽殺的睢水都無法流通，劉邦本人更是逃的失魂落魄。
3、滎陽之戰，劉邦幸虧得到紀信為替身，脫身而逃，不然真的是插翅難飛。
4、廣武對峙，劉邦被項羽埋伏的弓弩射中胸部，差點就射死。
烏江岸的項羽相比他對手劉邦難道會更悲催落魄嗎。
自殺從戰術上肯定不是正確的選擇。
15樓：謝強
我認為和戰術沒有關係，我覺得項羽當時肯定不是從戰術角度去考慮自刎的
16樓：張小北
戰術角度來說肯定是錯誤選擇。
只要還有撤退的可能，戰術角度出發就一定會撤退。
「過江」是戰術行為，「過江之後又如何」是戰略選擇。
17樓：
沒啥戰術好談的
一般來說留得青山在不怕沒柴燒
項羽應不應該烏江自刎
興奮的老爺爺 1.司馬遷的評價太史公曰 自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業,欲以力徵經營天下,五年卒亡其國,身死東城,尚不覺寤而不自責,過矣.乃引 天亡我,非用兵之罪也 豈不謬哉 問題 司馬遷為什麼把項羽的傳記放在 本紀 中？2.廈門大學教授易中天的評價項羽死得壯烈,死得英雄.項羽的死是高貴的,...
項羽烏江自刎是英雄氣概嗎
孔家歷史愛好者 可以是，也可以不是，生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。這豪氣干雲的詩句，是宋代女詞人李清照為西楚霸王項羽所唱的一首頌歌。但無論這詩句包含了多少對項羽的崇拜和敬仰，歷史卻終於將這一代梟雄 一方霸主定位為一位悲劇英雄。然而，這決不是我眼中的項羽，而理由大概有兩個！首先，不可...
項羽自刎於烏江是否能夠從側面說明他是乙個不敢面對失敗的懦夫呢？
翔子賽高 項羽跟呂布比比，項羽厲害多了，死前有虞姬陪著。敢於自刎的人，估計歷史上沒幾個。你想想屈原都只敢跳江，他自刎。多大能耐能自己把自己頭砍下來，要我是項羽肯定請虞姬下手 Harvey Dent 不請自來，題主說的項羽的缺點都是有的，不過，說項羽在烏江自刎基於懦弱，我覺得不盡然。歷史上，近代，也有...