1樓：情商不高嶽鵬舉
衡量乙個戰場是不是主戰場的唯一標準，是這個戰場上的輸贏，能否左右戰爭最終的輸贏走向。
以這個標準來看，二戰只有三個主戰場：Continental東線蘇德戰場，中國戰場，太平洋戰場。蘇德戰場重要性最高，但其他兩個戰場，哪乙個崩盤也受不了。
詳情可以看我在另乙個回答的解釋（媽蛋怎麼加鏈結啊我急）
歐洲西線不算，法國自然也算不上。法國輸了盟國沒跪，英國敗了盟國也不會跪。諾曼第登陸早點晚點甚至失敗了德國都會跪。對整體戰局沒影響的戰場，算不得主戰場。
當然，美國對三大戰場都有出力，而蘇聯則是在最主要的戰場上直面敵人主力，這二位妥妥滴二戰主力，缺一不可。戰後的勢力劃分就是最好的證據。
2樓：求索
題主應該是看到《中國戰場屬於二戰主要戰場嗎？ - 歷史》的問題才有此問的。
法國是二戰主戰場，這一點沒有歧義的，只不過像 @馬前卒說的那樣，法國不是主角。
另外，順便說一句，中國也是二戰主要戰場，殲敵數量的確是衡量是否是主要戰場的重要標準，但並不是唯一標準。
3樓：邪馬台公爵
二戰的德國算是兩線或者三線作戰吧，西線的主戰場當然是在法國境內。無論是前期6周閃擊還是後期諾曼第登陸後，法國都是盟軍和德國正面抗衡的戰場
對了加個圖
法中國人眼中是誰打敗了德國的認識變化，是我從知乎另一位答主那看來的（抱歉忘了是誰了，如果答主看到請告訴我）
如果從這個答案來看，顯然在現代法中國人眼中，美國主導的西線戰場是歐洲主戰場咯~
北非是不是二戰的主戰場？
斗轉星移 史達林敦促英國大使盡快開闢第二戰場，問道 貴國能夠集結多少兵力？英國大使回答 我們現在可以集結4個師，後期可以再增加2個師。史達林不屑到 4個師？我們現在跟德國對抗的英勇紅軍一線部隊就有五百個師！ 北非是英中國人的主戰場 不吹隆美爾英國何以自處？如何來顯示蒙哥馬利的高大上？如何給大英帝國遮...
二戰時 歐洲戰場的美軍和太平洋戰場的美軍裝備有什麼不同？
poluozero 從普通士兵的區別來說，太平洋戰場上的美軍因為投入戰爭的時間比較早，因此早期裝備的制式步槍並不是M1伽蘭德，而是更早的M1903式斯普林菲爾德步槍 使用的班組重機槍也是早期水冷式的M1917，而不是後來歐洲戰場上美軍使用的氣冷M1919 另外美軍剛在瓜島上陸時，所使用的衝鋒槍也是早...
二戰中的義大利軍隊戰鬥力如何，是不是很菜？
出門見歷史老師 來自五年後的反對。維內托級戰列艦的設計有非常多的弊病。一 主炮塔過小，炮管間距過窄，全主炮齊射時互相影響，散布差。二 安裝四座155副炮塔，根本沒卵用。三 安了一排的單裝90高炮，該款高炮效能低劣，加上又是單裝，防空火力差。四 中小口徑高炮非常缺乏，也沒有指揮儀。五 缺乏探照燈，夜戰...