1樓：斗轉星移
史達林敦促英國大使盡快開闢第二戰場，問道：貴國能夠集結多少兵力？英國大使回答：
我們現在可以集結4個師，後期可以再增加2個師。史達林不屑到：4個師？
我們現在跟德國對抗的英勇紅軍一線部隊就有五百個師！
2樓：
北非是英中國人的主戰場
不吹隆美爾英國何以自處？如何來顯示蒙哥馬利的高大上？如何給大英帝國遮一下實力衰落的羞？
隆美爾前期在北非的勝利，很大程度上是違抗了希特拉關於隆美爾作為義大利友軍志願者佔從屬地位的命令。英中國人也沒意識到乙個德軍將領居然敢對希特拉的命令陽奉陰違（密碼機的破解反而迷惑了英軍，他們破譯出來的命令跟隆美爾的做法截然相反）如果不是希特拉因為隆美爾的前期努力，把凱塞林的航空隊從東線抽調出來支援他，壓制了馬爾他的英國地中海艦隊一段時間，義大利的補給這才能相對安全的送上去，隆美爾早就回來利比亞了。
感慨英軍給士兵準備的美食包括橡膠軟底的沙漠靴，而無視了雙方在沙漠裡的根本戰略目標以及背後對本國戰備物資消耗帶來的壓力。即便如此，北非也仍然談不上主戰場，只能是次要方向的次要戰場。
3樓：laincloverlain
當然是主戰場，丟了埃及那蘇伊士運河就不能通行了，韃英的主動脈血管一斷，整個中東加印度都有可能不保，德三的油管子也滿了，在這樣的情況下韃英指不定20投了，美中國人一看韃英拉稀，立馬縮回新大陸，然後蘇聯就等著被圍毆到死吧~~
4樓：雁丘
北非大概是二戰中最沒意義的乙個戰場了吧。
假設一下，如果英國在不列顛空戰中失敗，被迫向德國屈服；或者中國在2023年以前被日本打垮，全境淪陷；或者日本進攻東南亞受挫，掠奪不成國內經濟提前崩潰，二戰還會是同樣的過程和結果麼？蘇德和太平洋是公認的兩個最重要的戰場，但除此之外，這些次要戰場的勝敗也同樣影響著歷史程序的走向。
而北非戰場不在此列，就算隆美爾從頭到尾都大獲全勝，占領埃及，把英中國人從整個北非驅逐出去，會對二戰的結果造成多大影響？援蘇的物資根本就不走蘇伊士運河，連英國自己往埃及運兵都是繞好望角過去的。
5樓：聽聽我剛編的故事
放眼二戰不算，但是北非是英中國人的主戰場。
海上德中國人與英中國人沒有對抗的實力，只能偷雞。陸上隆美爾的北非軍團對比英國和後來的英美聯軍而言並不多，但是確實是把英國佬逼的拼盡全力了。
所以對於英中國人來說，北非真的是主戰場。
6樓：小二
皇家海軍也沒有貶低蘇聯的意思，但蘇聯的依賴美英補給，是皇家海軍封鎖德國，盟軍才能把補給運到蘇聯。炮彈、卡車、瞄準裝置、雷達、無線電等等，無力是高科技還是大宗資源，蘇聯依賴英美[我絲毫不想貶低英軍的功績，然而我仍不得不給他說明，阿拉曼戰役只是乙個集團軍規模的戰役，而參加史達林格勒會戰的卻有好幾個方面軍。——《回憶與思考，朱可夫自傳]
7樓：遲飛
我認為不能算，這是個挺多餘的戰場。
北非戰場的意義是什麼？切斷蘇伊士運河？切斷了又怎樣？英國就完了？東方殖民地的物資可以繞好望角，而美國站在英國後面。佔了埃及也意義不大。
怕英國在地中海登陸腹背受敵？那只要保持住北非德軍存在就行了。
德國犯了什麼錯誤？乙個時期只能有乙個戰略方向。德軍在北非進攻純屬浪費。隆美爾的勝利只是戰術層面的，戰略上只要進攻就已經輸了。
德國大概是嫌物資太多，蘇德戰場不夠吃緊。浪費點沒什麼。
8樓：摘了鍊子的瘋狗
怎麼說呢，蒙哥馬利這人太老實了。
一開始就不行，後期堆堆堆，一頓堆。把隆美爾嚇傻了，這要是都吃了，還不得撐死我嗎？乖乖。閃了閃了。風緊扯呼
9樓：酒厲冰雪
伯納德勞蒙哥馬利將軍所主導的北非戰場是二戰主戰場之一，評價其戰略意義不應該只看人數，而該看為了爭奪它交戰的英德所付出的努力和後續影響，毫無疑問，北非的阿拉曼戰役改變了二戰敵我實力對比
10樓：
蒙哥馬利是中高個身材，動作十分靈活，儀表像士兵一樣整潔，給人的印象是個生氣勃勃、善於思索的人。他跟我談起來阿拉曼戰役和史達林格勒會戰的情況。在他的概念裡，這兩個戰役具有同樣的意義。
我絲毫不想貶低英軍的功績，然而我仍不得不給他說明，阿拉曼戰役只是乙個集團軍規模的戰役，而參加史達林格勒會戰的卻有好幾個方面軍。——《回憶與思考，朱可夫自傳》
11樓：Catherine
北非其實能是主戰場，但因為英中國人的愚蠢而導致的不是。
英中國人迷信戰略轟炸，全部國力都拿來造飛機對德國進行戰略轟炸，炸出來的效果就是轟炸速度≈恢復速度，德中國人的軍備品產量一年比一年高。英中國人要是多造點登陸艇搞陸軍，把北非早點解決了然後在義大利和法國進行襲擊登陸，44年二戰就能打完。直到44年艾森豪威爾都受困於登陸艇的不足，只能在法國保證乙個集團軍的補給。
仔細看二戰你會感覺英法美在歐洲戰爭的貢獻和蘇聯相差很大，其中重要的原因就是英法美的戰略問題。英法美迷信杜黑的理論，瘋狂進行戰略轟炸導致運輸部隊困難，後勤不足。艾森豪威爾在西線的指揮中過於保守以及在阿登反擊戰中犯了四年前法中國人同樣的錯誤誠然有他自己的原因，嚴重缺乏登陸艇和運輸能力的不足導致盟軍沒有辦法在霸王行動以後鋪很多兵力。
戰略轟炸到底有什麼用呢？前期的作用不大。一方面盟軍飛機太多了以至於在轟炸的時候互相碰撞的可能大於被高射炮擊落的可能，還有就是精準度不足和目標錯誤。
一方面軍工恢復很快，另一方面就是誤差太大。封鎖城市應該對城市各個出口今天轟炸和攻擊而不是對城市進行無休止的轟炸，你把城市炸成廢墟你還是要步兵坦克開進去攻占，反而加大尋找難度。轟炸目標也不應該是工廠而是合成油料工廠。
德中國人對合成油的需求很大，把油廠炸了德中國人會喪失機動性和制空權，這兩者又是二戰中最重要的兩個東西。
12樓：豆沙包
只算北非不是，但算上地中海就是
中國的地理因素令很多中國人輕視蘇伊士運河、直布羅陀與馬爾他的地位，實際上這三個地方對英帝國來說相當於安慶、山海關、潼關之於中國，有之，你是中華帝國，沒有，你就是個袁紹，抱著腦袋讓別人捶吧。
13樓：穎龍不是yin龍
二戰的戰場有遠東戰場，太平洋戰場，歐洲戰場以及北非戰場，其中，北非戰場附屬與歐洲戰場。而二戰的主戰場是歐洲戰場。
二戰時，太平洋戰場橫跨太平洋印度洋兩大洋，這是以海戰和登陸為主的戰場，主要是是美國和日本的戰爭，當然也有英國澳洲荷蘭等國，其主戰場是西太平洋。
遠東戰場由中國戰場東南亞戰場組成，整體科技水平工業水平低，戰場烈度小，但卻是最早開始的，主要是中國和日本的戰爭，也有美軍英軍，其主戰場是中國戰場。
北非戰場，開始的較早，分為兩段，一開始是義大利和衣索匹亞及英國人的戰爭，後期是德國和盟軍的戰爭，兩個階段的烈度都比中國戰場大。是義大利的主戰場。
歐洲戰場，開始的晚，前期是德國的表演，中期開始蘇德互懟，後期是紅軍和盟軍懟德國。烈度大，技術含量高，是鋼鐵的戰爭。其主戰場是蘇德戰場。
歐洲戰場是三大戰場的主戰場，蘇德戰場更是整個二戰的主戰場。北非比起蘇德，是真的不夠的
14樓：海鷗魂
對義大利，法國殖民地，英國殖民地，算是個主戰場吧，畢竟北非可以控制一下地中海，紅海，直布羅陀海峽，而，義大利海軍就停留在地中海區域，假如英國輸掉了，義大利海軍就可以出海了，危害還是挺大的，紅海附近應該也是英軍控制，蘇伊士運河的控制也是特別重要的，假如英國沒能夠在北非獲得勝利，落去德軍和義大利軍隊的手中，對於2023年的諾曼第登陸也是具有威脅性的，而且德國和義大利還能獲取北非的資源，這是對同盟國十分不利的，所以，北非戰爭是乙個具有連貫性的影響區域，對於英國和義大利是主要戰場，
15樓：是月月鳥月月鳥
對於德國來說不是主戰場，但對於英國來說那可就重要了，隆美爾一路橫掃要是打進了開羅握住了蘇伊士運河那英國的海上運輸咽喉可就被卡死了，資源靠進口的英國海上運輸被掐死了離崩潰還會遠嗎，這就是為什麼北非戰場後期英國調了那麼多部隊打隆美爾的原因了
16樓：
嚴格意義上來說不能完全算是，但是北非確實打過不少很精彩的戰役，而且又有隆美爾和巴頓這樣的名將指揮過北非戰場，所以北非戰場也就名聲大噪
法國是不是二戰歐洲的主戰場？
情商不高嶽鵬舉 衡量乙個戰場是不是主戰場的唯一標準，是這個戰場上的輸贏，能否左右戰爭最終的輸贏走向。以這個標準來看，二戰只有三個主戰場 Continental東線蘇德戰場，中國戰場，太平洋戰場。蘇德戰場重要性最高，但其他兩個戰場，哪乙個崩盤也受不了。詳情可以看我在另乙個回答的解釋 媽蛋怎麼加鏈結啊我...
二戰北非戰場,隆美爾有3個裝甲師,為何不多給點
鐵甲洪流 你得先組建海軍地中海艦隊，再乾掉盟軍地中海艦隊，這樣的話，別說三個不滿員滿裝的裝甲師，給他個集團軍群都莫問題，蘇伊士運河指日可下 德國無法奪取地中海制海權，根本無法跨地中海穩定的運兵運補給。給隆美爾三個師能撐兩年，給隆美爾三個集團軍連兩個月都撐不下去。 南書房1966 與北非戰場比蘇德戰場...
現代主戰坦克能夠擊穿二戰戰列艦的裝甲嗎？
留傑大帝 沒有任何問題，現在的主戰坦克主炮穿深打穿大和最厚的主炮正面裝甲沒有任何問題。不過並沒有什麼卵用，戰列艦太大了，後效最多弄死幾個裝填手，在主裝甲上弄個小窟窿，換一批炮灰進去又能繼續作戰。 misaki 都不對等有啥可問的。不如退一步問m1能不能打爆一戰戰艦金剛，要不再退一步問m1能不能打爆日...