1樓：你是否找到那盞燈
不用懷疑，德軍贏。
北韓戰場能贏，很大程度上是因為美軍不願意有犧牲，美軍甚至扣扳機扣到害怕。
但是德軍是不存在這些問題的，對面來多少，只管開槍就是了。
2樓：Duke EINDHOVE
你不考慮地形問題的嗎
換大平原作戰兩邊本來打的就是大兵團裝甲力量重火力對碰，我軍剛剛入朝的時候那是斷然打不過三德子的啊，不論是裝甲力量還是空軍或者空地支援或者支援火力，當時我軍全面不如老大哥這沒問題吧，老大哥還跟三德子硬碰硬有來有回那麼久呢，我們入朝的時候能跟老大哥比嘛
3樓：關博言
人家問的是
那如果調換戰場，德國志願軍裝備互換，志願軍能打贏蘇聯嗎？
是自己人，大家別誤會，是反法西斯這邊的
乙個月攻克柏林三個月解放巴黎就這麼EZ
4樓：Osward
2023年和2023年，手機都已經換了個物種了這還是和平年代，更別說戰爭年代科技井噴式的發展……其實都不用這麼比
我們只需要思考乙個問題
二戰蘇德戰場的德軍打得過北韓戰爭的美軍嗎？
5樓：巴甫洛夫元帥
就北韓那地形，我不是吹，就算是蘇德加在一起都打不過志願軍。
戰場寬度就那麼一點，沿著橫截面挖個幾十道戰壕，誰耗都沒用。
為啥五次戰役打完，中美陷入了拉鋸戰？
沒辦法，這種狹長的半島地形太操蛋了
6樓：生活圈卷園
題主我們換個問法吧，志願軍到底跟蘇聯軍隊學習了多少？
這就像臨高500廢能收拾1650的滿清，沒道理穿越回2023年的就一點辦法也沒有
建議您了解下閃電戰的本質https://www.
珍愛生命，遠離德吹
7樓：qizhi1006
拋棄人數談戰鬥力都是流氓。
據傳，巴頓說過：同等人數下，沒人能打得過德中國人。
這句話是不是真的不知道，但是相同人數下，德國的戰鬥力確實強。
看蘇德站場的交換比就知道了，同樣人數下，德國能把蘇聯打出shi來，而志願軍比蘇軍的戰鬥力如何。
不怕犧牲的前提是有足夠的人用於犧牲。
8樓：豹司令
我一直秉承乙個觀點，如果二次戰役把美軍置換成同等數量的42-44年德軍，我軍絕不可能獲得這麼大的戰果。
一次二次戰役我軍平均發射炮彈不過五百發，全靠步兵去啃骨頭。但凡一支裝備齊整的強國陸軍，把坦克堡壘擺開，結硬寨打呆仗，都可以給我軍放血。
美軍的潰敗，完全是陸軍人慫志短，輸光了一手好牌。東線有馬潤當壓艙石，還能有序撤退；細線全是阿公尺馬鹿，就被追亡逐北了。
如果換上能堅守傑公尺揚斯克、庫爾蘭，打出哈反的德軍來做二次戰役的對手，那將會是一場更為艱苦的戰鬥。
9樓：賈森
如果設定蘇德戰場，那就是平原凍土為主的大集群作戰。
1.海軍，沒他們啥事兒，即使有，作用不大，pla也不佔優。
2.空軍，志願軍的噴氣式戰鬥機效能全面壓制德國空軍任意機型，但是數量太稀少了，而且差距並沒有大到無視戰術、條件、氣象和規模都能保持制空權的地步。最大的問題在於志願軍沒有足夠的輔助飛機，轟炸機和攻擊機更是幾乎空白，所以丟失制空權的德軍，意外的沒有受到太大打擊。。。
你讓公尺格去舔地，以當時的戰役規模，很快就消耗殆盡了。志願軍空軍給德中國人帶來的困難，遠比蘇聯空軍要小。
3.陸軍，重頭戲。我相信志願軍有抗美援朝時期世界上最好的輕步兵，我相信志願軍有二次大戰時期最好的輕步兵之一。但是蘇德戰場上，光靠輕步兵，是再怎麼發揮主觀能動性也吃不下對手的。
雙方都是基本實現騾馬化，但是德軍的裝甲車和坦克、突擊炮，也就是所謂裝甲突擊力量，遠比志願軍強的多，資料已經有答主列出來了。我想說的是這個資料和朝鮮戰場上不同的意義。
1.德軍的裝甲部隊會給志願軍造成嚴重的牽制和戰術遲滯——平原地區裝甲力量的突進速度，遠不是山區可比，而相對蘇軍更孱弱的反裝甲力量（包括數量不多的坦克），又不能有效阻擋德軍的突擊，這將導致志願軍擅長的戰術運動受到極大影響，直接破壞戰術意圖的執行。
2.德軍利用裝甲兵進行多路推進和分割包圍會更順暢——志願軍缺乏重型打擊火力，地形也難以限制裝甲部隊展開，雖然有空中情報優勢，但是怎麼開啟突破口？開啟了以後怎麼保持通路？
靠兩條腿的輕步兵怎麼出去？
3.德軍的炮火覆蓋會有更好的效果。單從火力優勢而言，德軍是比不上海陸空聯手的美帝的，但是你讓75-240mm在平原上挨個開花，效果拔群。
所以平原上裝甲力量，會更直接影響整場戰役的走向，至於志願軍有沒有坦克軍級別的指揮能力和經驗，我覺得倒不是最重要的，畢竟哪怕你看得懂德中國人要怎麼調動，憑手上那些資源你也玩兒不出花來。
10樓：風間語光
這麼說吧，二戰德軍和蘇軍在地面上的戰力是天花板級別的，一是裝備好二是規模大三是戰術先進，要不是這倆大哥掐起來還真沒別人什麼事（說的就是你，醜國）。
那時候志願軍打美軍都費勁，別說跟這倆大哥剛了，不是靠意志能彌補的。
11樓：遊騎兵
志願軍最大的問題是後勤咱們只能供給一小部分，背後得有大爹，如果美帝二戰的援助盟友物資＋英國援俄／南物資能全給咱們的話，憑藉tg的組織力和中國的龐大國土資源儲備（中西歐沉落換成大公雞），完全可以跟蘇聯碰一碰
如果附贈西歐工業的話，哪怕只有德三＋奧地利＋捷克＋義大利＋軸心僕從國小夥伴的工業實力，都可以讓美帝蘇修一起上
建議題目改為，美利堅賣腎援華情況下，解放軍能不能打過蘇聯
12樓：嘉然Diana
額，地形不一樣，如果北韓是東歐平原，那我認為志願軍戰士的裝備劣勢會更大。蘇聯紅軍抗擊納粹除了靠的保家衛國的決心，也很大程度上靠t34-85
13樓：白馬狗子震九州
。。其實吧
打仗吧。。看後勤
志願軍最大的問題一直都是後勤，補給線拉得太長前面跟不上。。
至於兵力啥的，我只能跟你說再多人也上不去，就好像蘇聯乙個師打完換乙個，為啥不兩個師一起上，因為上不去啊
14樓：未完成的音色
在本位面當然是德軍隨便贏，不過本人十分好奇平時一蹦三尺高的德棍群體這個時候怎麼全當成鎖頭忘八大氣不敢坑一聲了？是舍魚而取熊掌還是忠孝不能兩全？本人暫且蒙在鼓裡。
15樓：星過指間皆似霰
北韓戰爭，是一場頂級農業國中國、頂級工業國美國之間的第三方戰場的區域性戰爭，點到為止。
蘇德戰爭，是一場蘇聯德國兩大頂級工業國之間的本土戰場的總體戰爭，生死對決。
二戰德軍和志願軍對戰，戰爭情況如果是境外區域性戰爭，那麼還是北韓戰爭的結局。
如果是本土總體戰爭，那麼中國沒有任何希望，輕則像法國一樣投降，重則遭遇種族滅絕的屠戮。
北韓戰爭真不是美國打不過中國，而是美國的主力在歐洲和蘇聯對峙，根本就騰不出手對付中國。真的打成蘇德戰爭那樣的總體戰爭，那麼中國算是倒了八輩子血霉了。
16樓：o051o
為了回答能夠完成，我們首先毫無偏見地架設題主是真人在提問求解惑的。
題主起了乙個非常刺激的標題，用可以氣死語文老師的斷句打了一串描述，最後實際問的問題是:
同樣是薄弱準備下的冬季戰鬥，中國志願軍和德國國防軍為什麼取得了不同的結果？如何比較這些差異？
這個提煉過的問題我先丟在這裡給大家判斷其他答案是不是文不對題來扯淡吹比的，具體的回答答主我查點東西，有緣補上。
二戰的德國和二戰的蘇聯打，誰贏？
瓦卡魯去利亞 這是我個人心目中的二戰時世界國家綜合國力排名，各位覺得有什麼問題嗎？只考慮美蘇中英法德日意這八個國家，不考慮其他國家 陸軍實力 德蘇日中美法英意 海軍實力 美日德英意法蘇中 空中力量 德美日蘇英法意中 工業實力 美德蘇日英法意中 科技實力 德美日英法意蘇中 戰鬥意志 日中德蘇英美法意 ...
二戰時蘇德戰場上有哪些令人驚嘆的戰役
泰倫懲戒騎 看了下大家的回答，有說白俄羅斯戰役 巴格拉季昂行動 有說第二次哈爾科夫戰役，也有說史達林格勒戰役，庫爾斯克戰役，基輔戰役，還有不太出名的比如曼施坦因攻陷克里木和塞瓦斯托波爾戰役。我說個不是很有名，但也能算得上 令人驚嘆 這四個字的戰役吧，嚴格的說不能算一場戰役，而是一次大規模攻勢。解放烏...
為什麼那麼軍迷喜歡二戰中的德軍日軍，而不是喜歡反法西斯戰線軍隊？
隔壁老葛 我從柏林來 搭著順路的車 沿著筆直的道路 我從前線歸來 經過了華沙 經過了奧廖爾 在那裡俄羅斯的榮譽傳遍了大街小巷 啊！迎接我吧 祝賀我的勝利吧 伸出雪白的雙手緊緊地擁抱我吧 我和朋友們去過很遠的地方 但從未遇見過比我們的土地還美麗的地方 我們的太陽是那麼的絢爛 我要說 在世界上沒有比我們...