1樓：
直布羅陀不清楚
馬島本質上是英中國人 vs 義大利+西班牙後裔 ，兩撥歐洲人爭奪大西洋上的乙個小島。
兩邊沒有任何一方，天然有馬島的主權。誰拳頭大，是誰的。
2樓：曼特奧克傑
我覺得說拳頭和法理的都對，但我個人覺得不是香港回歸的真正原因。
英國還是乙個比較紳士國家的，並不是流氓或者偽君子，公投還是作數的。
所以，真正的原因是英國不想要香港。他不想公投讓香港加入自己國家享受公民待遇。但是他不要，當時又不能殖民統治了，不讓人家做公民又想管人家，沒法解釋，同時又有租借合同到期。
英國臉皮薄，不願耍無賴，所以就回歸了。
如果英國願意接納香港，打不過我鍋也可以不同意回歸，讓香港存爭議是很好的制約我鍋的手段，而且為以後再搶回來留下法理依據
香港肯定是我們的，以上只是一種分析，勿噴
3樓：如是
從談判內容上講，就是一次硬剛：
-主權換治權？
-別駐軍？
-不駐軍還談什麼主權！
-你要這麼談我可能會打你喲（暗指馬島勝利）。
-打就打，要打今天就打！
我至今不理解「撒氣兒」來中國幹啥了……
4樓：秋風
因為我們有蘑菇蛋和五常的地位，萬一真的打起來，我們佔據了極大的主場優勢。英中國人顧忌到我們的實力才坐下來談。板鴨既沒有蘑菇蛋也沒有五常的地位，英中國人根本不會鳥他吧。
真理只在大炮的射程範圍內。
5樓：一醉清風
主要幾個方面原因：
1、法理性：
1）香港90%以上的土地，當年2023年條約明確說了是租借99年，所以具備2023年收回的法理基礎
2）而直布羅陀當年2023年西班牙割讓給英國，時間太久遠，而且叫做「割讓」。
3）馬島是英國發現的，島上整個就是英國社會，從法理上，阿根廷其實沒有很站得住的索取的理由和權利。
2、實力：
1）香港之所以能成為這個樣子的香港，是因為背靠中國，靠著大陸的發展賺取渠道利潤。如果中國鐵了心不支援香港，香港經濟很快會廢掉，英國就沒法獲取到更大的利益。可能的唯一好處是在遠東有乙個軍事基地。
但太遠了，意義並不太大。
所以在香港問題上，英國如果強硬對抗中國，選擇不歸還，壞處明顯高過獲得的好處；沒有好處的同時，還要冒著超遠距離與中國開戰的風險。而從之前北韓戰爭、中印衝突、中越衝突看起來，中國不是軟角色，所以對英國來說，留著香港怎麼都不划算。
2）直布羅陀之所以是直布羅陀，是因為它的地理位置，與西班牙關係並不算太大。英國不需要西班牙支援直布羅陀就可以從直布羅陀天然的地理優勢位置獲取到大量的政治、軍事和經濟好處，而且直布羅陀離英國本土夠近，有足夠的能力覆蓋。
3）雖然馬島離英國很遠，但這個島上的社會壓根就是英國人和社會。英國在政治層面上沒有放棄的意願，再加上阿根廷……確實不太能打，即使在家門口依然沒搞定英國，所以拿不回來也正常。
6樓：二十世紀少年
新聞聯播鐵血論壇裡可以不講理只講主張。兩個國家談判是得講理再妥協的（哪怕是不平等條約也是單方認為的不平等，想徹底廢掉也是要談的）
7樓：和平縣王平
直布羅陀，如果西班牙真要打下來，也是能回歸的西班牙的，只是西班牙沒這個打算罷了。
原因在於：
1、直布羅陀價值不大，人口僅三萬，實力和經濟價值遠小於香港，甚至小於澳門，對西班牙來說，可有可無。
2、直布羅陀得與失不影響西班牙對海峽的控制力。
3、英國在直布羅陀的軍事存在對西班牙來說可能還是一件好事。（有效平衡地中海法國、義大利的軍事力量，只是猜想）
至於馬島，阿根廷打不下來正常，就算把阿根廷換成中國，也不一定能拿下馬島。當然，中國的領導人肯定不會像阿根廷領導人那麼傻，去打馬島。
馬島類似於琉球群島，雖有價值，但相比於戰爭代價，價值還是太低。維持現狀不影響生活。
8樓：七星點心
問題本身沒有什麼好回答，不過回答裡一群小P孩在扯什麼國際法，實在太好笑了，回去問問你普京大爺什麼叫國際法。
中國應徹底向美國學習國際法！如果還不懂，國際法就在大炮射程之內。美國打南聯盟、打伊拉克、打阿富汗、打利比亞、打……跟你講國際法不，用美臺關係法干涉中國內政，跟你講國際法不？
可笑的是中國有群書呆子跟美國講國際法！！！美國用它的行動向全世界說明：我美國的法律就是國際法，它可以超越世界任何法律！
誰跟你講國際法啊！！！釣魚島歷來就是中國的地兒，拿去送給日本，這是講國際法麼！！！所以，別太相信美國那一套！
美國給全世界講民主、自由、人權等規則，它自己卻嘴上一套，背地玩一套，留給世界人民的印象確實不太好。
美國在北方四島與釣魚島問題上的立場就充分說明美國講的國際法是什麼了。美國敢跟俄羅斯講國際法麼，看到了吧！
菲律賓也想玩國際法，還上了海牙國際法庭，然後呢，中國乙個字＂滾＂就完事了。
學法律的人都知道，法律的本質中有一條是依靠強制力（軍隊、警察、法庭和監獄等）保證實施的，所以，脫離國家實力講國際法是非常可笑的。
一句話，「實力」就是國際法！強者就是國際法！如果中國有20艘戰力如俄羅斯的「北風之神」戰略核潛艇，5到10艘航母，2000枚可以覆蓋世界任何地方的大型核彈，你看全世界怎麼給你講國際法……
9樓：恩恩
因為香港是明文租的啊！從來沒有割讓出去啊
但凡通過各種條約割讓出去的，你要回來試試？海參崴？？？
說大了點，如果沒有二戰，台灣都要不回來。。。
那啥，比較苦的還有加里寧格勒（柯尼斯堡）
10樓：LWY098
想收回或占領一塊領土，大概有三個條件：實力足夠強，實際佔著理，鷹派領導人。至少得佔兩個，中國全佔了，阿根廷和西班牙貌似只佔乙個
11樓：
關鍵是香港人絕大多數都來自廣東，對英中國人來說是異族。英國就算把這個人口相當於英格蘭10%的地方留下了，將來要不要給他們英格蘭人同等的待遇？按人口比例，香港留在英國之內，相當於一億多白人加入中國籍。。。
符拉迪沃斯托克就簡單多了，當地已經全都是俄羅斯人。所以中國很難要回。
至於所謂「馬島」，只不過是阿根廷人無賴罷了。離你家近就是你的？這個國家就是南半球的越南菲律賓
12樓：麼哈哈哈哈哈
鄧爺爺可是說過，97年收不回，我們就打算換個時間，換個方式收回香港，中中國人打仗是不怕死的。乙個參與過戰爭的人和乙個經歷過槍林彈雨的人能比嗎？
13樓：陳聖
因為中國有實力拿回屬於自己的香港。西班牙，阿根廷有這實力嗎。馬島戰爭，阿根廷戰敗了。
關於條約，列強侵略我們，逼迫我們簽不平等條約，不行了跟我們大談契約精神，賣身契我們也要遵守？我們要不要也侵略下它們，逼它們籤些，再談契約精神。
14樓：馬強
一句話，拳頭大有理。我們要是能造出來反物質炸彈，明兒就把他們全滅了。就像當年被滅掉的尼安德特人和印第安人一樣。
話說以色列又開始打伊朗了，乙個有核國家打乙個沒核但聲稱他有核的國家。
什麼是正義，什麼是對錯，那都是你自己的想象，只有輸贏是真的。
15樓：國際軍棋發明人
好漢不吃眼前虧，西班牙假如軍事、經濟等有一天超過英國他會拿下它，但是看看英帝國和西班牙的歷史，西班牙在幾百年、幾千年也超過不了英國，所以西班牙幾百年、幾千年也拿不回、、、
16樓：不知道啊
如果阿根廷和西班牙像美國一樣發達，這倆地自己就公投轉過去了。
當時的中國和英國實力有差距，但是依照中國的韌性，真打起來英國也好不了。
17樓：「已登出」
英中國人沒別的優點，就是懂事識時務，很少蠻幹，香港租期白紙黑字，有理有據，重要的，道理在大炮射程內，你有馬島餘威，我有越戰餘威，你二戰將領沒死絕，我抗美援朝將領也健在，最重要彼時中國剛剛改革開放，中美英正處於3p蜜月期，彼時珠三角不過是漁村，光腳不怕穿鞋的，打得起仗。換做現在經濟繁榮的中國還真不好說，如果在中國經濟繁榮的當下中英因為香港撕破臉爆發區域性戰爭，英國一旦封鎖馬六甲海峽，戰爭陰雲籠罩中國經濟龍頭珠三角，恐慌會導致深圳廣州珠海房價下，人民幣和中國債券會被拋售，一夜間中國經濟就癱瘓，當然，這是傷敵一千自損八百，中美英經濟早已繫結一起。英國二戰以後早已拋棄落後的舊殖民主義，控制殖民地一攤子爛事，把什麼g獨、孤立、立法爛攤子通通甩給中國，其更著重於控制原殖民地經濟，不信去看李嘉誠，中國與英國在香港的爭奪不是在軍事上而是在金融上、立法上，並且從來就沒有停止過。
18樓：xiaojing jin
香港是英中國人租的，也就是說，英國本來就承認香港是中國領土，到期歸還是符合法理的，馬島只是靠近阿根廷，中國申明有主權的一些島嶼非常靠近菲律賓越南，這種領土如果有爭議，有3條路:1.上國際法院裁決 2.
打一仗。3.打嘴炮
19樓：哈士奇
我覺得，原因很多，但是最重要的是解放軍炮火可以覆蓋香港，阿根廷空軍無法覆蓋馬島。阿根廷如果有一條完整的軍事工業體系和兩個航母艦隊，英中國人可能根本不會遠征。
20樓：萊戈拉斯
英國離我們太遠了，離香港太遠了，但是香港離我們太近了。看這個問題的回答會有種錯覺，我們拳頭大，逼迫老牌資本主義國家交還了香港。但是實際上我們收回的領土並不多。
拳頭大是個原因，還有就是香港人多並且繁華，都是中中國人，沒什麼英中國人。藏南都是印度人，釣魚島上都是日本人，很難回來了。
21樓：TU5
要真在香港打起來，解放軍幾個小時就能推進到尖沙咀；
利用廣九鐵路運送軍列，裝甲部隊越過深圳河，艦隊配合開到伶仃洋上，來若干發巡航飛彈，再從深圳飛幾個中隊的飛機，把制空權拿了，轟炸機起個幾架，接下來就是說重建的事情了；
鄧公從來就不怕打仗，身經百戰，何懼之有！
最根本的原因還是國家強大了，英夷不敢造次
22樓：大忽悠
本來不想回答的，但是局座叫我過來奶一口，奶完就給我轉正。
阿根廷收不回來純粹是點背，雖然說當時中國實力也不如英國，但是香港畢竟離中國大陸近。鄧爺爺當年只要一下令，估計半個小時內度過深圳河，乙個小時內包圍英軍軍營，然後就反空襲了，是的，沒錯，把防空炮一架，少說能守個把禮拜。腦洞有點大，說點實際的，香港地位太重要，利益錯綜複雜，雙方都不怎麼敢動手，和平手段為主。
如果馬島是拉丁美洲金融中心，你覺得雙方打得還能這麼嗨嗎。
直布羅陀的話，好像是當地居民沒什麼回歸意願先查資料查完再答
23樓：松鼠山老農
所有的「自古以來」，「法理歸屬」，都是武力的遮羞布。就好比古時候無論是造反還是篡權成功，都要孔家出來搞個天命所歸。香港能回歸，根本原因就是因為中國拳頭大，什麼條約，都是狗屁。
24樓：王文化
欺軟怕硬是人性，國家就是乙個個人性的聚合體。
肉食動物叢林奪食有弱肉強食的法則，人類社會也是叢林社會，恆古未變，獅子能搶豹子的獵鹿，實力使然。
新獅王能奪老獅王的地盤，因為它打敗了後者，一頭豹子看著被獅子奪走獵物只能灰遛遛逃跑。
邏輯回歸損失函式為什麼使用最大似然估計而不用最小二乘法？
遊衍莫忘 說點自己的理解，邏輯回歸中的最小二乘為什麼不一定是convex 假如有乙個資料集如圖所示，紅色代表1，藍色代表0，我們大概可以知道最優的解是 假如我們的損失函式是最小二乘，也就是 初始值是，上面被判定為1，下面被判定為0。我們從開始找損失函式最小，很容易找到 此時我們面臨乙個艱難的選擇，要...
為什麼總是可以有患者順利帶凶器進醫院傷害醫生？
徐遠飛 主要原因還是醫患之間持續存在的不信任，並進而可能引發矛盾。雖然單次醫療行為引發矛盾的概率很低，但全國那麼多醫療行為同時進行，醫鬧傷醫事件就比較常見了，其中不乏嚴重傷害行為。而醫院由於其開放屬性，很難實施全面安檢，有意傷醫者更容易避開這些安檢設施，把凶器帶進醫院。作為醫生，確實需要防範潛在的傷...
為什麼明朝沒有和蒙古貴族聯姻，而清朝可以
泰社正統 因為漢人和番邦女子不管怎麼通，也感覺是漢人，因為文化強大。而清朝八旗有母系社會的遺留，娶了蒙古人，和串了種一樣要當精神蒙古人。 看看 因為明朝沒有八旗制度。清朝八旗分滿八旗，蒙八旗，漢八旗，其中漢八旗在十全老人時期被出旗了，所以滿蒙八旗可以聯姻，因為人家是一家。 薈芳裡美姐兒 提問的人.一...