1樓：
北洋水師的體制就有問題，這點毋庸諱言。
首先一點，中中國人的道德觀就是兵者不祥，仁者不談兵。特別是戰爭史這一塊基本空白，沒人寫，後人更缺少材料，只能從列傳本紀裡拼湊內容。這點導致中國這個儒家社會裡，軍事知識基本沒有多少人做研究。
北洋水師的時代同樣如此---沒人做研究，清朝末期，雖然戰爭並不少，但有誰做過戰術戰略分析？沒有。同一時期，正是西方進入軍事參謀制度的時代。
參謀制度------基礎是完善的記錄制度，總結制度。但北洋海軍這方面就缺失。現在研究北洋，原始資料哪來的？
日本人的，洋人管帶的，原始檔案呢？你買了多少炮彈，你是不是該有存檔記錄？但是北洋海軍，基本沒有原始檔案。
只有清宮裡儲存的奏摺檔案。
然後我們說總結制度，近現代的軍隊，打了仗，必總結，必記錄。不論勝敗均有，其他國家打了仗，也要進行考察，總結。北洋海軍這方面有什麼？同樣什麼都沒有。
日本軍部有專門的戰史部門，負責編篡戰爭記錄，以便為後來的軍官參考。北洋沒有。
人員的更替制度，北洋沒有。丁汝昌乙個提督，十幾年沒換過。北洋有沒有比丁汝昌更適合的人？不知道，因為其他人根本沒有機會。
有戰術研究機構嗎？沒有。有預先的戰爭計畫嗎？沒有。
什麼都沒有。
2樓：親愛的曦哥
說句題外話，如果日清戰爭拖到2023年，2023年，類似的諸如北洋水師實力如何，能否一戰的話題都不存在了！富士，八島的入役，就說明了一切！！
這是不同戰略思維的碰撞！！
當然歷史不送假設，
不過不是十分慘痛的戰敗，兩艘2023年代的巨艦，還是給了中國人遐想和意淫的空間！！
另外，同時作為歐洲的學生，清和日本也不過是五十步，一百步的差距，最後當然是學得更好的贏了！！
日俄戰爭也是這樣！嗯！
3樓：
後期軍費的一多半。。買了建材，紙人，文玩和食材。。少量用來發工資，剩下用來保養船體外部。。
火炮系統年久失修，官兵吸食鴉片，決策層消極避戰，精神領袖在落寞的繁華和最後的奢靡間選了後者。。輸贏可斷，單就該師來講還是很強的。強到足以左右朝政，使自己遭到削平。。
4樓：
伊東祐亨在大東溝之後帶著艦隊往威海衛跑而不是去有修船廠的旅順，而此時日本陸軍還沒有占領威海衛炮台，聯合艦隊去威海衛的目的擺明了就是做戲，不沉的定遠給日本人打擊太大了。如果當時中國有個合格的戰爭統帥，日本海軍根本就不可能有珍珠港的勝利。
5樓：虎爺
裝備以外，人的差距也極大。
尤其是軍事指揮官的素養。北洋海軍及陸軍雖有留洋經驗的指揮官數人，馬尾船政學堂雖然也培養了一些人才。但是和日本陸軍士官學校，陸大，江田島海校已經開始成批培養對現代戰爭有正確理解的軍官相比，差距太大。
更別提朝堂之上，日本是一力對外，而滿清國內，實際上以李鴻章一己之力對抗日本一國之力。
6樓：
甲午開戰時的亞洲第二，與日海軍旗鼓相當。
大東溝海戰，從戰略上來看肯定是輸了，但從戰術上，其實幾盡平手，或者說是小敗、日軍慘勝。
值得注意的一點，北洋定鎮二遠的305mm主炮在大東溝一戰中有著驚人的命中率，如此大口徑火炮操作絕非易事，可見北洋水師或許軍紀渙散，但訓練並不摻水。
輸在裝備、輸在運氣，輸在陸軍潰散、輸在避戰保船。
Emory到底是什麼水平？
感覺emory是能接受裱花上有一點不足的。但是我認識的絕大多數進emory的都是很優秀的型別。而且文書和活動一定要讓ao覺得你是個很有意思想法很多的人，這個要求其實不低，只是你看不到而已。美本不是光靠成績單的 我們學校也在亞城，有一次朋友給同學慶生去KTV，通宵的都是EMORY的學生。認識乙個大一的...
RW戰隊到底是什麼水平？
雲月妨 表現在春季賽還算是可圈可點，打出來了這樣的成績。比去年的dan好很多，他們的靈石路也只是一瞬間的驚喜。當然，個人覺得RW能連勝還是有點依賴於很多其他隊伍的狀態下滑，這個賽季RNG EDG的表現有目共睹，WE就更不用說了。其次呢，還有賽季初四保一，讓人眼前一亮。事實證明，馬哥也值得一保，很多局...
英語專四到底是什麼水平？
其實專四60飄過很容易，但考到高分很難 20年12月份學校測試17年的真題，我裸考參加考了68，現在正在努力爭取考到優秀，走起！ 專四比六級略難，一般英專學生考六級都是裸考去的，考專四要準備好久。我們學校不讓英專生考四六級。答主今年剛過專四，我們宿舍唯二得良好的兩個人是宿舍成績最差的，平常經常逃課的...