官渡之戰中，曹操和袁紹的兵力各是多少？

1樓：提斯雷爾

官渡之戰袁曹兩方是平地紮營對峙，曹軍能夠長期堅守則兵力絕對不會低於袁軍太多，至少要在袁軍一半以上。袁軍總兵力號稱10萬，官渡敗後曹操實實在在的坑了8萬袁軍俘虜，算上逃亡的，後方留守的，看來水分不大。如此算來曹軍兵力應不會低於5萬。

另外我發現個很有趣的巧合，《三國演義》中對於三大戰役雙方兵力的描述，神馬袁紹70萬、曹軍83萬和劉備的75萬我們都知道是扯淡，但是赤壁周瑜的3萬和夷陵猇亭陸遜的5萬都是符合歷史的，那麼同屬弱勢方的曹操在官渡之戰的7萬兵力很可能就是實數。

2樓：流雲追風

袁軍精兵十萬騎萬匹，但曹操兵力也沒有很少，只是沒有袁紹多。

現存任何史料關於當時人物的言論記載裡，都沒有袁軍倍於曹軍的說法。一般都是說袁紹【地廣兵強】。

少府孔融謂彧曰：「袁紹地廣兵強，田豐、許攸智計之士為其謀，審配、逢紀盡忠之臣任其事，顏良、文醜勇冠三軍，統其兵，殆難克乎？」彧曰：

「紹兵雖多而法不整，田豐剛而犯上，許攸貪而不正，審配專而無謀，逢紀果而自用，顏良、文醜匹夫之勇，可一點而擒也。」

而曹軍主要幕僚也只是承認袁軍更多，但認為僅此而已，曹軍完全可以一戰。

只不過後來魏人在整理史料時，對曹軍兵力的記載故意偷換了概念。

八月，紹連營稍前，依沙塠為屯，東西數十里。公亦分營與相當，合戰不利。時公兵不滿萬，傷者十二三。

連營稍前，逼官渡，合戰，太祖軍不利，複壁。

五年，與紹連戰。太祖保官渡，紹圍之。太祖軍糧方盡，書與彧，議欲還許以引紹。

彧曰：「今軍食雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋間也。是時劉、項莫肯先退，先退者勢屈也。

公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。情見勢竭，必將有變，此用奇之時，不可失也。」太祖乃住。

從2月開始對峙，袁紹耐心等待到9月才取得了決定性勝利，然後進圍官渡。曹軍兵不滿萬，就是這次會戰大敗的結果。而不是曹軍本來就只有這點兵力。

包括白馬之戰時所謂曹軍騎兵不足600匹，也是這麼來的。他不會提醒你這只不過曹操的一部分軍隊，當時明確已知的就至少還有樂進、于禁率領的步騎五千在河北。

總之，魏人把個別戰鬥的曹軍兵力都記載的非常詳細，卻故意不提曹軍總兵力。他想掩飾什麼，我想已經非常清楚了。

更別忘了，官渡之戰是曹操主動挑起的。

官渡之戰之前曹操均以雷霆之勢前後消滅了呂布、袁術、劉備。劉備不提，呂布、尤其是袁術，都是當時的強勢諸侯。

呂布直到最後窮途末路時尚有驍騎千餘，拼死突圍被曹軍輕易擊退。袁術兵多將廣，又有名將周瑜輔佐，被曹操制的跟孫子似的。袁術死後，其殘部投奔劉勛。

孫策不敢正面進攻，偷襲廬江得其部曲三萬人。

這個級別的大諸侯曹操捏起來就像殺雞一樣。

然後西邊還有乙個更吊的，教育了曹操好幾次的張繡。

太祖軍還，為繡所追，軍不利，士卒喪氣，仁率厲將士甚奮，太祖壯之，遂破繡。

詡謂繡曰：「不可追也，追必敗。」繡不從，進兵交戰，大敗而還。

詡謂繡曰：「促更追之，更戰必勝。」繡謝曰：

「不用公言，以至於此。今已敗，奈何復追？」詡曰：

「兵勢有變，亟往必利。」繡信之，遂收散卒赴追，大戰，果以勝還。

曹操與張繡的最後一次交鋒，仍然以曹軍失利退卻，並最終被張繡擊破殿軍而告終。後來張繡就投降了。

曹操拜其為將軍，估計帶過來的兵力至少得有幾千人。然後張繡大概是為了洗白，拼死力戰。考慮到曹操自己都幾乎被袁紹一波帶走，張繡的部隊當時肯定也是基本打空了。

官渡之役，繡力戰有功，遷破羌將軍。

這傻子也是活該最後死全家。