1樓：番君源
柔中流矢如蝟,珙麾先鋒救之,挾柔以出。
帝引鍾盡酹，即屬鞬揮弭，躍馬挺身，與其部下百人直犯白馬都，奮楇舞槊，生挾二騎校而回，飛矢麗帝甲如蝟毛焉。由是三軍增氣，自辰及未，騎軍百戰，帝往來衝擊，執訊獲醜，不可勝計。
前面乙個是金末蔡州之戰時的張柔，後面是五代時柏鄉之戰時的後唐明宗李嗣源。
先鋒大將披重甲陷陣，就是真被射得跟刺蝟一樣依然戰鬥力不減，可見弓箭的殺傷效果著實有限。
所以說真的就是乙個很單純的穿透力問題，畢竟箭羽/彈丸的初速完全不在乙個檔次上，而且一把好弓和一名好的弓箭手的製作培養成本完全不是火槍手能比的，不能光看排前面的一小撮。
想要練到引文中那種精於騎射的大將水平，又是不知道要花費多少成本和時間，所以古代想要有精兵強將，軍事貴族還真的不能少，因為培訓成本根本不是一般人家負擔得起的。
可這樣的軍事貴族放到火器時代就大概率被一擊斃命了，於是乎徹底終結了封建騎士貴族的時代，無論在東西方都是如此。
2樓：louzhiguo0000
主要是因為歐洲人使用了越來越堅固的板甲，這種盔甲根本就是刀槍不入，任何利刃都不能給對方以殺傷，可能除了用大斧和錘子這種重量兵器才能殺上對方。遠距離的殺傷就更不可能。
如果對方是人馬同時穿了板甲的重騎兵，己方根本就束手無策。
當時唯一能遠距離殺傷板甲武士的只有火槍。
3樓：星河極光
個人認為，導致弓弩被火槍取代的，不是火槍本身，而是與其原理相同的火炮。歐洲文藝復興時期的戰爭特點就是圍繞著攻守城進行的。火炮相對於大型弩或投石機而言其優勢是絕對的，經過長期修築的要塞只有火炮才能撼動，這就意味著保證火炮的後勤成為那個時代軍隊後勤的重中之重。
而我們都知道，火槍和火炮原理上一致，在前膛槍和前膛炮時代二者可以共用火藥，另外由於火炮在野戰中需要發射霰彈的彈丸同樣可以和火槍共用，這就代表了相比於弓弩手需要額外運輸弓弩配件和箭矢，火槍手對後勤的壓力要小得多。
另外，無論是弓弩手還是火槍手都不可能單獨對抗騎兵，必須結陣。一旦結陣後陣地就可以視為乙個小型的城堡，那麼火炮又一次有了決定性意義。
綜上，圍繞火炮組織軍隊是近代軍隊的必然，那麼與火炮爭奪後勤運力的弓弩被淘汰也就是一種必然。
4樓：商之溟
城鎮商業手工業者組成的軍隊，使用排隊槍斃戰法對付封建領主的貴族騎士+農奴步兵軍，很好使。對於城鎮裡的工商業者，火槍比弓箭容易使用，起碼對準頭與肌肉沒啥要求。這兩者不經過長期訓練肯定不行的
5樓：bozarsky brent
發現很多人在吹噓弓箭的精度的時候，都忽略了乙個問題，就是弓箭在射擊中遠距離目標的時候，實際不是直瞄的，需要計算目標的距離來決定弓箭抬起的角度。所以這些回答中提及的比如英國長弓的超遠射程時，實際還要考慮他們在射擊時實際彈道是拋物線的。這樣在射擊靜止或者低速目標時，熟練的射手沒問題，但在射擊高速的目標時，就很難命中，當你按照一般的目標進行射擊時，箭矢會落在目標的身後。
隨著騎兵的越來越興起，所以弩出現代替了弓箭。實際上火槍是弩的進一步發展。因為火槍和弩的最大特點就是平直的彈道。
彈道越直，面對高速接近的目標就越容易瞄準。實際上在火槍出現很長時間內，弓箭仍然在射擊一般目標時超越火槍，但是當面對騎兵時，弓箭就顯得乏力了。火槍則更有效率。
而為什麼火槍逐漸取代弩。主要是因為弩的發展逐漸被人的力量限制住了，雖然弩相對弓已經大大省力了。但是裝填弩箭的時候，腳蹬上弦的能力基本就是弩最大射程的限制。
科技再發展，人類也無法突破這一點。而火槍則隨著火藥的效率的提高在逐步發展中。使得火槍相對弩越來越有優勢。
而且在大規模戰鬥中，體力是很重要的，火槍可以讓射手在戰場上輕鬆的射出數十發彈丸，而如果是使用弩機，估計已經相當脫力了。
6樓：一條斑馬樹
又見日月經火槍戰弓兵
火槍裝填慢弓兵有射程
怎奈工藝有長短訓練程度分伯仲
火槍產業流水線長弓一把三夏冬
火槍兵坐如鐘動動手指穿金鐘
玩弓弩全靠力雙臂無力箭墜地
火槍暴兵如尿崩三月一批線列兵
六便士乙個不心疼死完再去把兵征
弓弩訓練數餘載新兵很難把人宰
營養不良加疾病替補隊員不好徵
小彈丸圓又圓高塔熔鉛如下蛋
小箭鏃長又尖一壺長箭做幾天
黑火藥自東方鉛丸飛出甲難擋
拉滿弓箭如芒碰見盾甲叫老娘
槍裝刺刀如短矛方陣面前騎難逃
弓需步騎配合好被騎近身命難保
槍如孩童日日新火門火繩變燧芯
如有後裝加膛線人人都是佛格森
弓如老嫗箭如翁千百年來如初生
不管李廣羅蘋漢自古名箭難留名
熱兵器變主力甲冑作古馬不厲
火槍火炮火車運
帝國車輪不停息
弓箭豈能爭高低？
——摘自貼吧
7樓：石頭
1體力消耗小，裝藥和扣板機絕對比拉弓輕鬆多了，打一場仗得連續不斷的射箭，題主箭術確實流弊，但忽略的數量，發明連續射上30發箭後還能保持準確嗎？恐怕手痠的都抬不起來了吧
2好訓練，我高中軍訓56半自動一人三發子彈，男女生都能打出來，要是用弓箭恐怕一半人連弓都拉不開吧。你想吧，這打仗是要死人的，訓練槍手比訓練弓箭手要快得多，戰爭期間，乙個智商正常的人學個兩小時就會發射火槍了（反正也不考慮準頭，能打出去就行），尼瑪要是弓箭手不夠用了，哪還來得及訓練？
最重要的是拉弓是體力活，力氣這種東西不是說有就有的，裝蛋開槍只要智商正常都能勝任。
題主你要是古代將領，你覺得帶上只能一次使用的弓箭手還是能源源不斷補充的火槍手來得靠譜。
還有啊，人都是懶的，開槍比拉弓輕鬆的多，你要是士兵是願意開槍還是拉弓呢？就像騎自行車比電動車對身體好環保等等一堆好處，但馬路上電動車還是比自行車多是吧？
8樓：劉昊
實際上火槍取代的是長矛，線列步兵的先打一輪再上刺刀肉搏的打法就是當年標槍+短劍的羅馬軍團射程加長版。真正取代長弓的是輕型野戰炮（注意不是重型攻城炮）。
蒙森這樣評述羅馬軍團：羅馬人將重標槍與劍配合使用，作用與現代戰爭中使用火槍與刺刀極為相似。用投擲標槍來為刀劍肉搏作準備，好比先放排槍，再用刺刀衝鋒一樣。
-------《西洋世界軍事史》
9樓：無頭騎屍兵
弓箭是拉的，弩是射的才對吧，弩是有尼瑪扳機的啊，武警還在用啊好不好？不能因為都有中間那根皮筋兒就混為一談啊，就像步槍和機槍看起來差不多但也不是一樣的好吧親！專家和磚家也不一樣好吧親，搞什麼鬼啊！
10樓：
多說無益，一看便知。請看歐洲人做的實驗----「弓，火門槍，火繩槍，簧輪槍，燧發槍 PK 盔甲」
盔甲VS 弓弩火槍
盔甲VS 弓弩火槍
11樓：
自從改了霰彈這個技能和減少了狙擊的xd後，火槍線上能力、守塔能力和推塔能力有明顯提公升，再也不是團隊burden了，出場率由明顯的提公升。
12樓：
體能因素。一般弓箭手的有效射箭次數只有一二十次，再往後因為脫力精度差了很多。而火槍手只需要不斷填裝射擊，幾乎不費太多力氣。近代戰爭的強度越來越高，更需要持續的輸出。
成軍因素。乙個合格的弓箭手至少需要數年的訓練，而火槍兵最多半年就可以上陣了，快的話三個月也能用了。隨著戰爭強度的提高，合格的弓箭手已經補充不了戰爭損耗了。
13樓：
如果給士兵用，需要大量的弓箭，也就是普通弓箭了，射擊範圍在50步以類才有殺傷力，射遠了力道就太小了？一步150厘公尺，大概也就90公尺以內。而槍在200公尺內精準度都挺高的。
據說滿清有個啥王爺帶三千鐵騎去做試驗，還沒有衝到人家陣前就死光了，可以看出來他是把槍和弓箭的作用沒有明確的區分出來呀！
14樓：三七
乙個可能是最簡單的原因，就是弓對戰士的要求太高。
比如著名的英格蘭長弓手，的確一分鐘可以射六七發，甚至厲害一點的可以做到一分鐘十幾發，但是，一般來說乙個經過嚴格訓練的戰士，能連續作戰二十分鐘，就已經是精兵的極限了。之後胳膊基本廢了。
萬一敵人撐過了這二十分鐘呢……
而且這種經過嚴格訓練的精兵，死乙個少乙個，兵源補充困難。
三體2裡，面對飛船速度還不如地球的三體艦隊來襲，地球人充滿了樂觀精神，主角舉了乙個比喻，就是即使威力再大的弓弩也會被普通的槍吊打……這個比喻反過來也一樣，弓弩和火槍，是時代的差距，就像地球艦隊與三體水滴的對比，不是靠這種簡單的堆砌引數能發現其本質區別的。
為什麼在近代物理學中 光速這個量這麼重要？
從 自然單位制 的角度就好理解得多 首先要明確的是，物理量的單位選擇是完全人為的，比如長度單位，中國古代用尺，英製單位用英吋，公制單位用公尺，用下來完全沒有問題，單位的選擇具有任意性，單位的改變不影響物理實質 對於光速來說，之所以會出現這個常數，是因為我們人為選擇的長度單位 公尺 和時間單位 秒 不...
為什麼在解放戰爭中，國民黨軍隊被俘數大於被擊斃數？
餘道安 這個我一定要答。我家是洛河邊的，爺爺兄弟倆人。大爺41年被刮民黨抓了壯丁，村子裡去了十幾個人，最後就他乙個逃了回來。解放以後，他就一直說，共產黨好，到八十一歲去世，還有意識的時候每天都看新聞聯播。我的近視有一部分就是小時候趴在床頭看新聞聯播鬧得。我二爺是45年在洛陽加入的八路軍，後來一直打到...
為什麼軍隊總數多的國家都分布在亞洲居多？
閱思 首先說，題主的觀察沒有問題。世界上軍隊人數前十中，八個是亞洲國家，中國 1 印度 4 北韓 5 南韓 6 巴基斯坦 7 土耳其 8 伊朗 9 越南 10 包括三個東亞，兩個南亞，乙個東南亞，兩個中東。唯二的非亞洲國家，美國俄羅斯。其中俄羅斯還算半個亞洲國家。如果說原因，就是亞洲太大 首先涵蓋的...