為什麼汽車不能安裝彈射座椅?

時間 2021-05-09 09:08:10

1樓:國產大熊貓

一看就是航空圈外人。

首先,不提什麼頭頂上有高壓線啊,上面有紅綠燈啊之類的。我們假設你坐在一輛汽車裡,汽車在無邊無際的大草原上飛馳,車上配備了全世界最先進的00彈射座椅(零高度零速度也可安全彈射)。突然前方出現一群羊,汽車檢測到了即將發生的致命性碰撞,自動開啟了彈射座椅。

這樣你就安全了嗎?

為什麼這麼說?首先,我們先確認一下,你不是飛行員。如果你是也沒關係,你不是軍航飛行員。

如果你還是軍航飛行員,那你也不是戰鬥機飛行員。如果你又雙叒叕是戰鬥機飛行員,那麼你肯定會明白乙個道理:

不穿抗荷服誰都會瞬間嗝屁的

沒配套座艙蓋那你就拿頭頂開吧

退一萬步講,就算是身著抗荷服,正常人也很難去承受瞬間15-20g的重力加速度,就算是戰機飛行員也會有極大的不適感

況且....

您老開車穿抗荷服啊

建議,洗洗睡吧。

2樓:奇樂QL

飛機有彈射座椅是應為有足夠安全的落地時間和距離

乙個汽車本身就是在陸地行駛,你準備彈射多高吧?

再說各種路況不同,本來可能就是乙個小交通事故可能就因為彈射而死.......

3樓:

高架橋、立交橋、地落車庫、城市裡密布的高壓線網,這些東西與彈射座椅著實不相容啊。

更何況有的新手上路的司機,側方停車都戰戰兢兢的,你讓她危急時刻果斷把自己「彈射出去」再安全落地?太難為人了吧。

就算能安全落地,在高速公路上,如果落到路中間,正好後面又來輛剎不住的後八輪,豈不是要「又入虎口」了?

以現在大部分車輛的安全性,只要不超速,正面撞擊後的生存機率還是不小的,但如果被「射」到天上,再準確落地,而且又不被後車撞到,這裡面就有太多不確定因素了。況且不是每個人都有飛行員那種心理素質的,危急時刻腦子一片空白的大有人在,又如何確保自己以能夠準確、快速彈射出去呢?

4樓:Eric Quan

1. 本來稍嚴重的碰撞,還能撿條命。結果被彈射出去,上面是10KV高壓線,被電死了。。。

2. 本來在隧道裡正常行駛,被大車擠了一下撞牆,本來沒啥事,結果被彈射出去,腦袋撞上隧道頂,爛了。。。

3. 本來在城區好好的行駛,過高架紅綠燈的時候竄出來個電動車撞了。本來也沒啥事,結果彈射出去,腦袋撞上高架底,爛了。。。

他受害者家屬起訴整車廠,

整車廠起訴彈射座椅企業,

彈射座椅企業因無力賠償,倒閉了,

於是世間又恢復如初。。。乙個沒有汽車彈射座椅的世界。。。

5樓:鋒少

撞車前彈射還是撞車後彈射,還是撞車過程中彈射?如果撞車前彈射,你為什麼不先踩剎車?撞車後彈射,覺得有意義嗎?撞車過程中彈射,本來輕傷變攔腰截斷

6樓:勇闖天涯

彈射座椅彈射時是要有一定的空間維度的。汽車在地上行駛只有上方有空間維度。不象飛機在空中360℃都有空間維度。

駕駛員在最後時刻彈出開啟降落傘即可生還。汽車呢?小事故不會危及生命。

大的事故不是側翻,或者底朝天。此時人員也沒有空間彈射。就算翻滾幾落車子是輪子著地。

有可能車子變型卡住了人員。此時可能只是受傷而已,強行彈射巨大的衝擊力會撕碎人的身體。直接完玩。

損失更慘。就算一切就緒。彈射距離也就幾十公尺。

要在幾十公尺的空中不但旋轉的情況下開啟降落傘。飛行員都做不到,更何況沒訓練的普通人?結果也玩完。

最大的問題是乙個彈射座椅裝置可以買一輛超跑了。裝上了有幾個玩的起呢?回答完畢。

客機為什麼不安裝彈射座椅?

托馬斯 兜 之前有人設計過客機模組化分段降落的方案,就是在特殊環境下機艙主動或被動分解成若干整體艙段分別傘降。想法相當不錯,就是不知道試驗得怎麼樣了。彈射座椅的話就是另外一回事了。首先,飛機失事通常都是在瞬間發生的,出現險情或者故障多數為飛機起落和降低的時候,即使每位乘客都有降落傘,也很可能來不及完...

為什麼民航客機不能安裝彈射座椅,或者緊急逃生艙門讓乘客跳傘逃生?

已重置 首先,一般民航都用的是密封增壓客艙,也就是說,飛機在空中飛行時,機內的氣壓比外面的氣壓要大,客艙門很難開啟。就算艙門開啟了,旅客也會被艙外氣流吸出去,一旦撞到飛機或者被捲入飛機引擎內,後果都不堪設想。其次,客機一般在7000 12000公尺的高空飛行,那裡氧氣稀少,低溫氣流亂竄,人很快就會失...

為什麼傳統的汽車功放不能實現無損安裝,dsp功放的放大器功能比傳統功放有差在哪差多少?

裝傻賣個萌 傳統功放功率大,做不了專車專用線,近幾年流行起來的dsp功放功率小,可以做專車專用線,所以可以說是無損改裝的,dsp功放比傳統功放功率小這是缺點,另外由於是數字功放,所以聲音會比傳統的生硬一些,但它同時又是乙個音效處理器,可以調整平衡,層次感,皇帝位,這是傳統功放做不到的,所以剛接觸音響...