1樓：壞的乙隻
你說的情況其實在平行世界已經發生了，我們的現實世界其實隱藏科技是非常強大的，他們特意去平行世界探索了，那個平行世界軸心國贏了，滿世界都是法西斯，人過的很痛苦，非常可怕，不僅歷史被改變，領導人也被改變（似乎兩邊的領導人達成默契管控自己的人不輕易去相互穿越，又可能還有兩邊陣營背後的外星勢力妥協的結果，分出兩條時間線讓雙方都滿意的結果，我們的現實世界仍然殘存一些納粹分子，美國和南極有一些，至今還在幹壞事，去了太空的納粹反而和過去決裂了，去當星際打手不再關心地球事務了），好在平行世界之間是很難相互穿越和影響的，因為兩個不同世界的東西不能觸碰，人的本尊不能去，只能以轉殖體的方式進去，這樣平行世界是不能相互影響的，那樣的世界你絕對不會想去體驗，我們現在的地球時空真的是非常美好了，有一大批默默無聞的掌握強大科技的人為我們的未來保駕護航，不讓三戰的末日時間線發生，這個世界的未來會很美好
2樓：喀秋莎
勝利分兩種，一種是軸心國全面勝利，就是德國巴巴羅薩行動完全成功，2023年打下莫斯科，英德議和，美日議和，形成美德日三超，蘇英意三強的局面，然後形成美德日冷戰的局面。
另一種是德國2023年打下史達林格勒，蘇德議和，德英議和，美國贏得太平洋戰爭，然後形成美德冷戰局面。
如果是第一種的話，極大概率爆發核戰爭，大概率美國贏得冷戰，小概率德國贏得冷戰，極小概率日本贏得冷戰。
如果是第二種的話，大概率美國贏得冷戰，小概率爆發核戰爭，極小概率德國贏得冷戰。
3樓：釘宮病中毒者
記得我大學的一位台灣教師這麼說的。
當時也有台灣大學的問過這個問題，而且滿不在乎。
老師就回了這麼一句：如果法西斯贏了，那麼在南京和奧斯維辛集中營裡的事，每天都會發生
4樓：做夢的昻哥
德國贏的了二戰（很不真實）—— 高堡奇人
德國贏得了二戰（一點真實）——千周帝國
德國贏得了二戰（十分真實）——新秩序
德國一本書裡贏了二戰——祖國
5樓：鹹豆腐腦
其他國家不知道，但是我感覺中國不會怎麼樣，因為英明的國民黨在二戰中一分為二，一半隨蔣介石加入盟軍，一半隨汪精衛加入納粹……不管哪頭贏，中國都是戰勝國……之後中國共產黨還是要革命，還是要建立新中國的……
6樓：董狗1195589378
每翻開一次二戰史，事後總是掩卷長嘆，有一種遺憾感，看到了什麼叫成王敗寇。
明明客觀來說，當時德國行使的社會制度是很有效率的，可就是因為他輸了，而被現在的西方貶低得一文不值，德國會輸完全是因為戰略上的失誤，法西斯作為一種在當時有別於西方，有利於解決經濟危機的制度本身是無辜的。
不過也並非完全絕望，因為今天中美關係已經走到了乙個關鍵性的歷史時期，這一次，中國將接過歷史上其他國家的大棒，向西方吹響更向量的號角。
7樓：
和秦始皇一樣，就算統一也沒任何意義。
你要先了解希特拉最有名的就是種族論，自己國家的人甚至都會因為血統問題被劃分，如果統一以後，短時間的武力壓制只會讓反抗情緒更嚴重，等希特拉死後，權力的爭奪，關鍵是龐大的人口數，各國又會陷入戰爭的泥潭，不過國家很可能就不會這麼眾多了。
就像元朝和清朝能持續很長時間，只因為他融入了漢族，而希特拉這類的暴君不可能，一旦人民獲得反抗的機會很容易就推倒，就憑藉他的種族主義，在到他死也很難讓自己的種族擴大到統治整個歐洲的地步何況還有蘇聯這個龐然大物。
8樓：鹹魚
首先美國對日不可能戰敗，昭和只有戰敗一途
德國那邊還真的不好說，但日本是真的不可能贏，美國對日工業優勢已經是代差了，德國可能不會輸，但日本一定不可能贏，但德國只要打蘇聯劇本就是現在的歷史了，不管德國怎麼贏的，肯定不是打蘇聯贏的，那肯定得和蘇聯達成動態平衡
之後的歷史就是德國統治蘇聯外的歐洲，世界上最大的變數還是中國，因為現在從上帝視角來看，就算美國不打日本，日本也夠嗆，除非日本人真的挖出了東北的石油。
但如果說德國打蘇聯再來一次有可能還真不會打，但以日本軍國主義的瘋狂程度，再來一次估計還是一樣的劇本，而且根據美國的利益不打德國，肯定得打日本來維持美利堅在亞洲的利益，所以說太平洋地區的歷史其實基本上都是必然，而歐洲戰場其實還真有一點偶然
9樓：懶人
這個世界總會有人活著，納粹勝利我們這些人都不會出現，出生的人都是納粹規則下的新人類，所以並不會有什麼不適，可能還會有人在網上問如果盟軍勝利了會怎麼樣......
10樓：菜興空萬歲
從2023年到2023年都叫二戰，納粹在哪個階段勝利並結束戰爭結果都不一樣。要是2023年還沒進攻蘇聯就勝利結束了呢？結果能和2023年絕地逆轉一樣嗎？
即便是進攻蘇聯，2023年結束和2023年結束也是大不相同。很多猜想都太過於架空，而不考慮勝利是付出了什麼樣的代價，2023年5月勝利，下一步是要重建，而2023年幾乎不用，哪有說來就來的
11樓：小透明orz
德國控制直布羅陀海峽兩岸，建立起大壩，排出一部分地中海的水，結果給地中海的西班牙，義大利，土耳其三國帶來巨大的打擊。為對抗德國，三國組建同盟，義大利退出軸心。同時，因為地中海造陸計畫耗資巨大，德國經濟崩潰。
除此之外，希姆萊的不滿，迫使德國將法國的勃艮第及一些其他地區劃給希姆萊，以此緩和黨衛軍的不滿，但沒有想到希姆萊在德國內影響力越發的大。希特拉將行就木，指定了鮑曼為繼承者。海德里希，戈林，希佩爾對此十分不滿，一場內戰即將來臨。
眼熟？沒錯，TNO的設定。小心送去勃艮第成為雅利安超人的一員
12樓：布丁君
有一部腦洞電視連續劇《高堡奇人》。就是發生在盟軍戰敗，日本、德國瓜分世界為大背景。美國被日本與德國控制，出現東、西兩部分。非常有意思，有興趣的話可以去看一看。
13樓：「已登出」
有本書叫《高堡奇人》，
英文《The Man in the High Castle》，建議看第一第二季就可以了。
第三第四季女主已經可以日天了。
14樓：
這是個很有意思的視角。
意味著人類的冷戰時期等歷史節點被清空。
納粹如果勝利，世界各國大概率會變成乙個聯邦帝國？
我感覺是聯邦帝國，因為這是這個世界上最好的結局了。
15樓：justice
德軍大捷勝利，美國退出歐洲戰場，並與英國和德國講和。日本輸是肯定的了，美國繼續占有太平洋霸權，蘇聯苟延殘喘，美國大概率直接出兵干涉中國內政。
16樓：李殊
如果蘇聯是個正常國家，德中國人在幾次大的圍殲戰以後已經贏了
但是蘇聯是歷史上出現過的最可怕的粗大神經的國家，被殲滅幾百萬軍隊還能原地復活然後越戰越勇的國家全世界歷史上只有這乙個
假設2023年德軍占領莫斯科聖彼得堡史達林格勒三城，把蘇聯人徹底趕到亞洲，其實已經可以認為蘇聯人敗了。
全蘇聯幾乎所有工業都集中在歐洲部分，同時隨著北南中三個中心城市淪陷，蘇聯再無交通樞紐。可以看作毛子完蛋了
這種情況下，蘇聯滅亡已經是事實上的了，別扯什麼拉到亞洲區域去抗戰，沒工業沒資源沒宜居土地拿什麼打？
這種情況下不是中國的失去東部沿海，而是中國退縮到疆藏地區，你說這怎麼打？
如果德國打出這種勝利，英美參不參戰其實沒什麼意義了。
就2023年的美軍，和德軍打，畫美不看...
同時，德國可以真正意義上利用全歐洲的資源為乙個目的服務，有油田有工業有人力，還有真正意義上打出史詩級勝利的軍隊，英美拿什麼打？
如果蘇德戰場幾個對德轉折點戰役不爆發，英美絕無勇氣和他們對抗，這種情況下，二戰事實上戰勝國就變成美國德國。
日本萬無可能勝利，一絲一毫機會都沒有。
美國的海軍封鎖世界，德國事實上佔據歐洲和世界島，蘇聯苟延殘喘。
這個位面冷戰比美蘇冷戰更有意思。
17樓：郭國果過
我覺得從某種意義上納粹贏了。他們成功的改變了世界格局，將英法兩國的實力大大削弱，同時培養出了蘇聯美國兩個超級大國。強迫世界進入兩級時代。
18樓：倒車請注意
建議去玩一下p 的小鬍子養成計畫4。 反正我小鬍子開局玩到結束基本變成歐亞大陸只有乙個德意志跟大洋彼岸的美利堅聯盟國隔海相望幾十個航母艦隊在大西洋太平洋飄著
19樓：蕭葉軒
納粹勝利，領土肯定比當初最大的占領面積小不少，比如沒有進入蘇聯，沒有進入北非。
法國是肯定沒了。
如果希特拉死了，我估計和蘇聯當初史達林死了差不多，不過肯定比蘇聯堅挺的多，畢竟蘇聯先天優勢不如納粹德國。
20樓：達瓦里希斯小林
看了一下回答列表，就想吐槽一下，明明題主寫的問題意思明顯是如果盟軍戰敗納粹勝利世界會變得怎麼樣。但是一大堆人答得牛頭不對馬嘴，明明問的是如果偏要說納粹不可能勝利。
21樓：劍壕水果沙拉
二戰納粹是不可能「勝利」的，美國海軍可以同時在大西洋和太平洋兩線開戰，同時把日本和德國的海軍揍出屎來。
對納粹來說最好的情況不過是美德冷戰。
22樓：王哲
雖然不可能贏，不過硬要假如的話，就還是現在的5常，納粹德國取代英國，義大利取代法國，日本取代中國，剩下帝國主義美國和社會主義蘇聯
23樓：鷹郡鐵匠
有本網文叫鐵十字，寫得就是這個問題。
挺考究的，可以看一下。
法國投降那麼早，頂多失去點海外領地和勢力範圍，很可能還是歐盟老大之一。
英國損失大一點，但是也不會很傷筋動骨，也會成為歐盟的中流砥柱。
美國損失應該不會很大，但是已經無力繼續作戰了，議和，做不成世界霸主了。
中國的一些地區、大城市會被佔據，但是其他地區並不會有損失。
蘇聯的損失會比較大，很可能丟掉大部分富庶地區並釋放出一堆國家，但還算是世界強國。
其它小國就不說了，被瓜分的命。
24樓：「已登出」
盟軍不出手也德軍也勝利不了，德軍早在史達林格勒就已經注定失敗了，而義大利在2023年也就堪堪在非洲混著，沒有別的國家參與，中國也能把日本拖死，最後還是兩極格局的形成，只不過世界上多了三個沒有被軍事占領的軸心國。
25樓：mc擼擼
推薦你去看某太監《的我的二戰不可能這麼萌》，雖然是架空世界觀還有什麼高達之內的，不過大致結局應該不會差太多：即德國進占烏克蘭產量區和高加索產油地區，逼和蘇聯。歐洲採用聯合方式拉攏進聯盟，比如放棄對法國北部領土要求以換取於法國共建聯盟，攻下荷蘭丹麥等小國，利誘威脅其他歐洲國家加入聯盟。
當然考慮到德三空軍腿短的毛病，拉攏土耳其加入對俄作戰也是可以的，這樣意法聯合艦隊就有機會進入黑海乾掉俄黑海艦隊了，然後就可以不去打史達林格勒，走海路占領高加索，完美。剩下的就是想辦法抗住美國的攻勢。
打過大西洋是不可能的，就德三水面艦艇那幾條破船和渣渣的作戰意志，怕是英吉利海峽都打不過去，只有想辦法遊說美國大托拉斯，不管是在北非還是地中海，慢慢拖著消耗美國等停戰吧。最主要一點：不要理日本這個作死小能手！
帶義大利都比日本強！
有個相似問題叫德國怎樣才能贏得二戰，那個回答我寫的詳細點，可以去看看
假如二戰中納粹獲勝，世界版圖會怎樣？
大概十年前在某論壇上就回懟過這樣的問題 如果納粹獲勝的時候你還活著，那麼你能面對的出路大概是這樣的1.當漢奸。接受奴化教育，數典忘祖，見到皇軍有如見到親爹。2.在家種地。糧食收成被強行徵走絕大部分，每年要靠樹皮草根度過青黃不接。3.被抓去挖礦蓋房子。沒有工錢，沒有任何勞動保障，死了就扔到萬人坑。4....
如果納粹在二戰中獲勝會怎樣
世界最高水平的科學院依舊是柏林科學院。種族歧視更加理直氣壯。美國依舊是個農村。越發覺得美國的大部分人大多和其他國家差不多的農民數百年的行為模式並沒什麼變化，只是全世界的精英移民過去才造就了乙個強大的美國。亦或者說全世界的第一代左派精英的集合造就了強大的美國。 問題不成立，不可能，二戰是英格蘭地區日耳...
二戰德國戰敗的原因是什麼？
李建秋 槍枝 千支 德國11585，蘇聯12139，日本3577，美國14263，英國6367。機槍 千支 德國1175，蘇聯7690，日本225,美國2614，英國938。火炮 萬門 德國43.5，蘇聯82.5，日本8.6，美國61，英國28.6。坦克 千輛 德國46.3，蘇聯108，日本4.8，...