二戰的最大戰敗國是英國嗎？

1樓：兔子尾巴

英國好歹保住了本土，丟掉殖民地也是冷戰時代的事了。德國才是最大輸家，不光割讓土地，還被美蘇一分為二淪為傀儡。直到二十一世紀軍事上還是個瘸腿國家，德國能在歐盟體系裡復興，那是冷戰跟蘇聯解體的紅利。

2樓：200年的老冰棍

日本英國畢竟還是常任理事國，在國際事務上還有發言權，能給自己爭取利益，還能讓美國看得上而抱大腿。

日本經濟科技都挺強，然而政治不正常化，所以科技工業經濟成果會被大國切蛋糕，你說誰強誰弱？

3樓：帝俊

不是，這傢伙算不上慘，也就是和平演變，自己從世界第一的位子走下來了，把這個位子拱手讓給了美國，而且還能在美國背後搖旗吶喊收取好處

4樓：水無痕

為啥我覺得是日本呢。看看七七事變前日本的地盤，遠東地區沒有對手，坐擁東三省北韓半島和台灣，本來可以和美國一樣對歐亞大陸搞離岸平衡，置身事外最後摘桃子，而且它本身在歐亞大陸還有支點，弄得最後被核平，之前幾次豪賭的成果被一波清空。可以望見的未來也只能困獸日本列島。

5樓：Moxos Yuri

非要說的話，是蘇聯。

明面上，拿了一圈傀儡國，但是實質上，你仔細想想，傀儡國，勢力範圍這種東西，是gczy該有的？

接受了帝國主義的做事方式，就成了另乙個帝國主義。

這個世界並不缺帝國主義，缺的是希望，是改變的可能性。

蘇聯，一旦不再被視為乙個可能的更好的選擇，而是乙個已知的帝國，那麼其未來就已經完全終結了。

6樓：問號

不是，最大失敗者還是德日

英國只是被從世界霸主的地位上給徹底拉了下來，並且不得不成為美國的小弟

相比徹底淪為美國殖民地傀儡的德國日本，英國的處境已經好上很多了

7樓：

時間拉長來看，最大戰敗國是蘇聯，一場衛國戰爭死傷二千六百萬人，贏在當下，輸在未來。

零零後的勃列日涅夫帶著一群零零後、一零後搞幹部終身制，致使蘇聯出現三百萬特權階級，為什麼二零後能同意？因為二零後死的差不多了。

「存人失地，人地皆存;存地失人，人地皆失。」，真的是名人名言，誠不欺我。

英國作為當時名義上第一大國，能從第一的位置上全身而退，並將非洲殖民地保留在六十年代，

戰後七十五年還是世界主要經濟體，聯合國常任理事國，

這真的是太幸運了，在此之前從沒有世界第一的帝國，在落幕的時候有他這種境遇。

8樓：張海祥

現在看是蘇聯，不僅丟掉了血戰得到的一切，就連原本的烏克蘭白俄羅斯等等也全部丟掉了，蘇聯就算當時投降，失去的也不會比這些更多。

9樓：Joey

英國的衰敗和二戰有很大關係，但是也有很大程度上是英中國人自己作的。二戰過後百廢待興，各國都在重建或者產業公升級。結果英國在這個時候搞乙個福利國家政策。

結果弄的還不如那個全境被占領的戰勝國法蘭西強。。。。

10樓：劉小雷

英國，德國，日本並列吧，從失去的殖民地絕對值來看，英國確實失去的最多，但從比例來看，德國和日本損失最大，百年基業損失殆盡，英國沒有損失殆盡

11樓：大胖橘

從殖民地的損失、國際地位上來說是的。二戰前的英國是世界性的殖民大國，妥妥的一流國家。二戰及之後的民族解放運動極大動搖了英國的統治基礎，而二戰造成的創傷也使得英國國力進一步衰弱，再也無法主導國際局勢，美蘇兩極對立局面已定。

又乙個「日不落帝國」落日了。

12樓：拉爾的城堡

當然不是，中國、蘇聯、德國、日本四國中任意乙個的損失都遠超英國，中蘇兩國甚至從來都沒想過要參加一場世界大戰（因為根本沒那實力）。各個參戰國都是被動的，根本沒有所謂戰前規劃一說