1樓：任凡心
蘇聯本來就是和德國結盟的，然後他們共同瓜分了波蘭，說蘇聯是二戰爆發的推手一點也不過分。我可以負責的告訴你，即使他們結盟也不可能長久，背信棄義是遲早的
2樓：如果個如果
首先，蘇聯與納粹是不會結盟的，史達林與希特拉都是野心勃勃的政治家，每個人都想將整個世界納入自己的範圍（二戰之後的冷戰就能看得出蘇聯的野心）。
其次，即使蘇聯與納粹結盟，應該與二戰之後的的冷戰差不多，只不過換成了德國與蘇聯，而且二者邊境相鄰，爆發新一輪熱戰的可能性極大，直到二者決出勝負，誰統治世界，美國將在南美大陸上偏安一隅，而蘇聯或德國將統治三大洲，日本也就打打醬油在兩個超級工業國家面前死的很快。
3樓：未完成的音色
蘇聯與納粹結盟那估計是人類歷史上最尷尬的事情了，德國不是日本，納粹德國的國力不支援他同時發展陸軍和海軍（陸軍航空兵和海軍航空兵也有很大技術和戰術區別），那它就只有兩個選擇，要麼把國力傾斜給海軍，要麼把國力傾斜給陸軍，如果把資源傾斜給海軍與英美對抗，但蘇聯海軍不值一提，而且蘇聯不可能放棄陸軍發展，那德國他的陸軍就受到很大削弱，一旦在關鍵時刻被這個盟友背刺一下不就完犢子了，如果德國把國力傾斜給陸軍，但根本就是浪費嘛，因為Continental都被軸心控制了，陸軍沒活幹，只是和蘇聯軍備競賽提防一下北極熊，可德國海軍那是永無出頭之日，根本無法破除英美的海上封鎖，而英美要還擊的話肯定是從海路先打法國或義大利，德國首當其衝，蘇聯幫不上什麼忙啊，只要美國不從阿拉斯加方向登陸，蘇聯也絕無威脅美國的可能，這個同盟要蘇聯有毛作用？？？
4樓：
2023年6月22日以前的蘇聯，可以算成沒有加入軸心國的軸心國。
外交上，蘇聯與日本簽訂蘇日中立條約，蘇聯承認偽滿洲國（非軸心國裡唯一乙個承認偽滿洲國的國家）。蘇聯與德國簽訂里賓特洛甫-莫洛托夫條約。
經濟上，蘇聯向德國輸送了200萬噸石油製品，14萬噸錳，2.6萬噸鉻，316萬噸小麥，79萬噸燕麥等大量物資，直到蘇德爆發前幾個小時，蘇聯向德國輸送物資的火車還越過蘇德邊境，駛向德國。作為回報，德國也給蘇聯輸送軍事技術，比如bf109的圖紙。
文化上，蘇聯禁止國內進行反德宣傳，甚至英國波蘭的情報機構在41年4月警告史達林德國即將開戰，被視為破壞蘇德友誼。納粹厭惡德共，蘇聯便將境內的德共引渡給納粹（不過有意思的是，納粹沒有殺害太多的德共，蘇聯殺害的德共數比納粹多，這次引渡到德國的德共很多都活到了戰後。）
所以題主的提問不成立，蘇聯與納粹在戰前是乙個事實聯盟。
5樓：add
亞歐大陸平分吧，但以希特拉對法國速勝後。。。就心態已經不對了。當時德意本來已經和蘇聯商量好蘇聯加入軸心國了。
事到最後又沒談攏。史達林還為此讓步了不少。各種原由眾說紛紜。
但就。。。迷
如果美國不介入二戰，蘇聯能否打敗納粹德國？
李明達 如果史達林提前知道美國一定一定一定不會對德開戰，那麼他最明智的選擇就是1941年底莫斯科戰役勝利後馬上以優厚條件與德國和談。 我青年時代讀過書 蘇聯的實力是毋庸置疑的，不僅白送了古德里安，還讓了圖哈切夫斯基。不過以史達林一貫的政策來看，如果沒有美國介入，莫洛托夫很有可能再次成為蘇德友好的友誼...
如果納粹在二戰中獲勝會怎樣
世界最高水平的科學院依舊是柏林科學院。種族歧視更加理直氣壯。美國依舊是個農村。越發覺得美國的大部分人大多和其他國家差不多的農民數百年的行為模式並沒什麼變化，只是全世界的精英移民過去才造就了乙個強大的美國。亦或者說全世界的第一代左派精英的集合造就了強大的美國。 問題不成立，不可能，二戰是英格蘭地區日耳...
二戰前蘇聯是納粹德國盟友為何戰後沒有遭到正義的制裁？
託洛斯基 不管站前有什麼協議，德國最終還是閃擊蘇聯了呀！打了就是敵人了，就不再是以前的協議關係了。蘇聯也還擊了，並且全程德國沒有投降，沒有投降就是沒有承認錯誤，蘇軍一直打到了柏林，並插了旗子。所以這種情況下就不能說是盟友了。而且，戰爭是最後的勝利者來定論的，二戰蘇聯在歐洲主戰場出力犧牲最多，胳膊最粗...