1樓：六翼墮天使Pamela
我自認為算利己主義者，但是又不完全是利己主義者
我比較支援利人利己主義，或者說，互利共贏主義，即在不損人的基礎上讓自己獲利最大，除非別人先行讓自己的利益受損
當然有的時候人不可能做到完全不損人
特別是有的人心裡會有一種「超價觀念」，即把自己在某個矛盾中佔理的一面無限放大，並且把別人受到的傷害無限縮小
其實「利己不應損人」這個觀念幾乎是銘刻在所有人心中的，但是，有的人會為了慾望不惜扭曲認知說服自己，我們不是在損人，我們是在伸張正義
比如在網上噴人？不是我們噴人，是被噴的就活該被噴
比如利用漏洞薅商家羊毛？不是我們貪圖小便宜，是商家就是zbj，我們是在劫富濟貧把他們剝削我們的錢要回來
再比如發動侵略戰爭？不是我們想打架，而是對方是異教徒，是異端，我們是在發動聖戰
另一方面，有的時候短期利益最大化的行為，未必能帶來長遠利益最大化
換句話說，區域性最優解未必是整體最優解
比如在做生意的過程中，我可以拿七成但是我實際只拿六成，並不是因為我高尚，而是因為這樣，我下一次就還有能和你合作的機會
如果我毫無顧忌地多拿多要，而沒有任何讓利給合作夥伴的意思，合作夥伴會覺得自己的利益受損了，於是不再與你合作了
所以，就算建立在不損人的基礎上，也應當平衡好短期利益和長期利益的關係
推薦閱讀：
打了婆婆一巴掌，老公要我淨身出戶離婚，我該怎麼辦？
為什麼壞人比好人心理強大？難道壞人不會內疚嗎？
經濟學真的很虛假嗎？
2樓：liberation
利己是應該的，但是上公升到主義就過分了
社會多年來建立的相互信任靠的是利益讓渡，但是所有人都會利己。
所有人都利己主義的話就別期待社會上任何溫情了。
3樓：鵬鵬說電影
雖然我不知道你這個利己主義的意思是什麼意思，有沒有更深層的意思。
那我就字面意思給你做出乙個回答。這個回答只代表我個人的想法。
人不為己天誅地滅。
利己主義 如何看待人人只為自己這個論點？
Marcus Aurelius 就著題主的問題，暫且把題主論述部分化為兩個部分分析一下 一 所有人都是利己主義，沒有人會單純的幫助他人，即，為幫人而幫人。僅從邏輯角度分析，這句話不成立。所有人 這種全稱判斷，很容易被推翻。舉乙個例子，你是否詢問了每乙個人類？如果沒有詢問每乙個人類，你並不能證明你的結...
個人主義是利己主義嗎？
LeChaim 是的。人類的本性就是利己的，一切都是為了獲得 快樂 意圖是為了自己的接受都是利己主義。而且有些利己的意圖會用利他的行為偽裝自己。為了接受而接受，為了接受而給予。 個人主義是政治學概念，指的是以個人作為邏輯起點進行理論組織的政治哲學傳統。自由主義就是典型的個人主義政治哲學，非自由主義的...
如何應對大學精緻利己主義的同學
對方正在思考中 以後不高興的事還會有很多，表面上維持正常的和善就可以了，內心裡也不用去怨恨去生氣，你怨恨生氣也沒任何作用。乙個人的為人處世很早就被定下來了，你其實也無權去改變別人。做好自己就可以了 啊啊啊啊原來這在外人看來有相互隱瞞的意思?我記得我幾個月前被人拉著加入了乙個課題組去參加乙個創新比賽，...