1樓：任我肥
一群專業的轉基因從業者，竟然從新聞學、辯論、情感、職業操守的角度來支援自己的老師。
請用科學依據說話，能充分評估轉基因的風險嗎，風險和收益划算嗎？
你們可以每天直播自己吃自己轉基因的食物嗎？
你們學了科學，不使用科學來為自己證明。用行動和科學來證明自己！
不要賣慘，找無關緊要的原因了！
（我始終記得之前的乙個前同事的話，我的設計的電路板要是有問題，我把他吃了。你們可以嗎？）
2樓：冶冰
在漫漫歷史長河中人們其實一直被「發展，求上，超越」這個根深蒂固的彷彿使命般的思想所裹挾，不斷的突破，微觀如技術發展，巨集觀如道德人倫不斷演化，世界變得越來越複雜，本質上是人類的抗爭改造基因，是不斷的對抗我們先天的脆弱感和空虛感。但在瘋狂冒進的鬥爭天性下，總有特別少的一撮人能夠冷靜的停下腳步思考我們到底在做什麼？這樣下去我們將要走到何處？
這樣的人是整個人類文明的智者，預見者，先知。有多少次我們可以停下來，有時候也的確有智者停下來說了不，可那巨浪的聲音太洶湧，轉瞬間淹沒了呼聲。殘酷的是，當選擇來臨時，絕大多數人都意識不到那是種選擇，我們其實都是被裹挾著被動前進的。
技術用來作惡有多可怕 https://www.
這次轉基因技術的發展也是人類發展走向的乙個潛在轉折點，有崔這樣的人為一眾本來無力轉局的人振臂高呼，至少提供了不同的聲音，我認為這就是一種幸運。
每開闊一寸土地，就帶來一寸光明和它背後的陰影。
3樓：柳鈞
崔永元拍過一部赴美調查轉基因的紀錄片，裡面有採訪支援和反對轉基因的雙方科學家。他自己的觀點是認為既然有科學家支援也有科學家反對，那就說明應用於食品的轉基因技術目前仍然存在安全性上的爭議，所以主糧使用轉基因技術要非常慎重。他並沒有反對應用於食物以外的轉基因技術，比如棉花之類的。
在那場復旦的演講辯論中也可以清楚的了解到他的訴求，就是對轉基因食品應該實行標註制度，讓消費者有充分的知情權，在此基礎之上仍然願意承擔風險的人可以選擇購買並食用轉基因食品。而不願意承擔風險的的人也有機會選擇非轉基因的食品來食用。反正到目前為止我並沒有看到他把轉基因技術一棒子打死。
只看到他在為不願意食用轉基因食品的人們爭取知情權和保留一部分非轉基因食品的努力。
現在網上一幫子挺轉和反轉的極端分子邏輯是：我認為轉基因是安全的，所以大家都應該吃，凡是反對的都是反智主義反科學；我認為轉基因是不安全的，所以大家都不應該吃，凡是支援轉基因的都是拿人的生命在做實驗。。
是否使用轉基因技術的產品……這是乙個道德問題麼？為什麼一定要強制要求所有人保持一致呢？伊斯蘭教認為豬肉不潔，教徒不吃豬肉，甚至連烹製過豬肉的鍋都不用。
誰都知道這是沒有科學依據的。但也沒有見到有人強迫伊斯蘭教徒吃豬肉或者罵他們反智啊？反過來說伊斯蘭教徒也沒有強迫非伊斯蘭教的人必須戒豬肉啊（雖說古蘭經裡確實把異教徒當成敵人）。
反而現在的食品包裝上都有清楚的寫明食品原料有哪些，是否包含豬肉一目了然。伊斯蘭教徒和非伊教徒都可以自由的各取所需互不影響。為什麼在轉基因食品上就不能清楚的標註好，讓大家能夠各取所需多種選擇呢？
明明是乙個自願選擇互不干涉的事情居然能分成兩大陣營互相攻擊甚至上公升到智力評價的層面。真是莫名其妙……
4樓：聽香堂主
這個社會都怎麼了？乙個堂堂的教授在小崔的面前像個小丑，醜極了，極醜。沒有一點城府，就這樣的素質，聽說復旦門坎高，連自知之名都沒有。太次了
5樓：知識力量
已經是多年前的事情了。但是今天才看到，體會很多。
我想先回答幾個問題，個人觀點。
1、轉基因食品是安全的嗎，在長的時間範圍內（100年吧，免得磚家說不嚴謹）確保對食用者自身不會產生危害？
答案：目前還沒有絕對的結論，但是轉基因種植對環境的危害、動物實驗的結果是存在不安全因素的。
2、中國官方對轉基因的態度是什麼？
答案：慎重對待，嚴密監管
3、非相關專業人士是否不具備對轉基因安全性的判斷能力？在轉基因問題上沒有發言權？
答案：簡單來說：否，有。
4、院所的科研機構和專家拿著納稅人的錢（黃教授如是說），是不是一定要拿出轉基因安全的結論和好的結果，才對得起自己那份工作，對得起國家和人民？
答案：當然不是，科學永遠是把雙刃劍，得出相反的結論也是貢獻和收穫。因為科學和名利無關。
教育是百年大計，十年樹木，百年樹人。
就這水平能當教授，還是復旦的教授？我看還真不如乙個實事求是的新聞工作者。
6樓：秦獸獸的獸
乙個科研人員，跑去跟民科辯論，民科會想辦法把你拉到他的水平上，然後用他豐富的經驗打敗你
所以這一場辯論，從接受的那一刻，注定就是要輸掉的
7樓：桂能
不知道為啥搞轉基因的人這麼害怕標註。
既然你們相信轉基因食品安全，那就標註唄，讓消費者自己選不就完了麼。
說什麼標註成本的，都是扯淡，心裡面其實就是害怕標註，跟成本沒關係，事實上，跟整個產業鏈相比，標註幾乎沒有成本。
8樓：老百姓
伍治堅：後真相和另類真相（Post truth and alternative truth）
還有網民中，小學及以下學歷人群的佔比為12.4%， 初中學歷佔比為36.5%，高中/中專/技校學歷佔比為30.5%，大學本科學歷佔比11.8%，網民繼續向低學歷人群擴散。
————《第36次中國網際網路絡發展狀況統計報告》 2023年7月23日
9樓：朱老忠
小丑跳樑的鬧劇。可悲的是那些鼓掌起鬨的新聞系崔粉，只會追星不辨是非，緊跟乙個「科盲」，以為他名利雙收了，粉們就有前（錢）圖。
歷史終將證明，小丑就是小丑，「狗只管叫，駱駝隊照樣前進」。
10樓：梧桐
有乙個很重要的是，現在專家，教授，學者失去了公信力。即使他們說的是對的，很多人還是不信。
要多給盧教授這樣真正的科學家更多的話語權。對於誤導的，信口雌黃的，及時處理。其實，多舉行對於很多事情，專業人士多進行，基於事實而不是技巧的，電視網路的辯論，對於大眾的普及是最好的。
11樓：沒有名字的神
轉基因的推廣是個營銷問題，轉基因的原罪是便宜。如果讓蘋果公司來營銷轉基因效果就不一樣，一定要賣的貴，還要搶，吃轉基因的都是有錢有品味的人，窮玩車富玩錶，土豪吃轉基因。窮人是吃不起轉基因的。
這樣廣大窮人就會追捧轉基因了
12樓：joshua
盧老師完全沒有理解人類科學和真理是不能劃等號的，他談科學，而大家想要的是真理。最後一位老師講的不錯。但是很明顯他並不服氣，覺得轉基因沒有被認同。
希望他不是一邊認同轉基因，一邊卻說你們都不懂，而是進一步幫助大家科普轉基因。
關於轉基因食品的安全性，世界衛生組織已經有很明確的結論了。
「目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過安全性評估並且可能不會對人類健康產生危險。」
看得懂中文的人應該都能理解是什麼意思。
13樓：只愛動嘴的樹懶
在於那個學生爭論的時候，我是支援崔永元的。但盧教授到達現場時，崔永元快速轉換成詭辯的模式讓我不能理解，崔永元的整場演講，講的是乙個「知情權」的問題，即你們學界支援的態度不支援的態度讓我們大家都聽到，不能只說對自己有益的，盧教授講的是乙個「科普知識」的問題，二者其實可以相互融合，不知為何非要這樣打的不可比較
14樓：idontnoo
說實話完全沒聽出盧教授半天在說什麼，倒是一開始情緒飄揚，說拿著科研經費只知道勤勤懇懇做實驗了，卻沒有給無知老百姓科普是自己的錯。話中有話，諷刺崔無知，這點很差（所以我認為是盧的不友善和自以為是先挑起了「戰爭」）
接著，被崔反問，盧開始情緒激動，再被一懟就完全失去方向、歇菜。而所謂科研共同體也能看到象牙塔頂尖的這些人有多傲慢及狹隘。
而轉基因就是人類自以為聰明擅自改動的惡性。不要來跟我說世界上有1/3人還在挨餓，我要說的是世界上有1/2食物是被浪費掉的。也不要跟我說生物科研是為了拯救那些遭受病痛的人，生老病死，命之常態，如果地球上每個人都能活到200歲，下乙個冰川季也不遠了。
目前是沒有科學證據能證明轉基因食物會損害健康，但轉基因食品標誌的不強制性，讓消費者失去選擇的權利。而轉基因農業，會讓更多農民失去自給自足的能力，以後一切的基因種子只能問與盧科學家們有利益鏈結的基因公司購買。
「生物多樣性」的重要性不是說說而已。
15樓：「已登出」
「……就這樣，群體變成了沒有任何意識的東西，它特別鍾情於非理性的事情，也會聽從所謂的暗示……」
「…在群體中間，只有可能的東西才可能存在……」
「……群體中於是出現了這樣荒誕的一幕，現實中存在的事情被無端歪曲，而無關的幻覺則籠罩了整個真相的原本面目……」
烏合之眾》
16樓：
簡言之——利益集團間的正面交鋒。
糧食問題關乎中華民族的生死存亡，覆巢之下，安有完卵？
所以該幹嘛幹嘛去，
醒醒吧各位吃瓜群眾。
17樓：
外行人，對轉基因不懂。但盧教授代表的科學家和崔最根本的角度都是一樣的，代表了廣大普通百姓的利益，大家的情懷是一致的。
但崔存在的問題是，對轉基因的了解沒有科學家專業，且對中國科學家存在懷疑。（不相信中國還有純粹鑽研科學的群體，總懷疑其背後動機）
盧教授代表的中國科學家的缺點是，沒有新聞界的口才，所以科普不到位。
如果兩個群體能放下爭執，化干戈為玉帛，深入交流與合作，撇下偏見，取長補短，我覺得才能達到雙方最終的目的。這才是良性迴圈吧。
18樓：七善
太高深的我不懂。 但是我對轉基因有害這個命題持懷疑態度！
我只有一些很基礎問題，請大神用簡單的方式給我講下，1.轉基因食物吃到胃裡，不是會被胃酸分解嗎？
2. 難道DNA鏈條可以無視胃酸？
3.是否在口腔就可以將基因釋放？
4. 假若DNA可無視胃酸，並且在口腔就可以釋放，那又是如何影響我們的基因？（如何進入我們的DNA？）」
19樓：
有知名人士為了大眾可能面臨的安全隱患提出質疑一堆人在下面嘲諷他杞人憂天
當年菜市口看殺頭的人還覺得人血饅頭能治病呢還有一堆科普的也是搞笑
什麼科學淨土不容肆意踐踏
收起你的玻璃心我也是搞科研的
面對不斷地質疑和檢驗才是乙個研究人員應該的覺悟那些大教授們尤其應該有這樣的覺悟
科學研究的成果並不是都是看起來那麼美好
當年受追捧的除草劑現在成了致癌、致畸、致突變的隱患就像崔老師揭露範偷稅漏稅一樣
也有她的狂熱粉絲在裡面自以為是的詆毀崔
你們所謂的科學在你們心中也許就是女神
誰也不能保證安全的時候適當的謙遜和誠懇都做不到嗎好好地大公尺為什麼要搞得奇奇怪怪
那些刷這個東西好的人你們天天吃
然後坐等小崔說的都變成事實hh
如何評價復旦大學的選課系統？
cl糰子菌 選課太刺激了，我連自己的專業課都沒搶到 不愧是我旦呀，個個是人才，手速也很快 復旦大學研究生選 qiang 課是什麼體驗？嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 說實話，大多大學都是收了學費的，然後要學生自己選課，然而真的情況是，搶！在復旦尤其是這樣。這就不得不提復旦的給分制度，A和A 不超過...
如何評價復旦大學韓公升教授？
綺蒙 韓老師對細節的考究，對權威的質疑，幽默的態度，認真的精神，具有老師這個職位一且的品質，有幸聽韓老師的課，開拓了視野，是我人生幸運。 棒棒源 看的爾雅課隋唐史 感覺真的賺到了，講的條理清晰明明白白還會拓展很多東西 很博學弱弱說一句韓老師家的鄰居好厲害啊 有點捨不得看完了 老夫 托爾斯代 我是從爾...
如何評價復旦大學的化學專業？
說的有點亂，此處毫無貶低復旦化學之意，復旦化學系科研很強，只是化學學科的本科教育的普遍存在的問題 內迴圈，化學老師希望培育出的是下一代的科研人，由於產學研脫節太遠，老師們掌握的就業市場資訊也有限。所以如果沒有執念，果斷轉專業，復旦大學大一大二都有轉專業的機會。我錯過了，耽誤了六年，曾經一度瀕臨抑鬱。...