如何評價復旦大學歷史系教授馮瑋？

1樓：學習者

接觸過不少所謂的博導，60後往前，不敢說水平都不行，確實有相當一部分是濫竽充數的，完全靠資歷混飯吃。而且這些人在各自的專業領域還把持了較大的話語權，真是悲哀，可笑。

2樓：魔法少女厄加特

我沒有微博，也是最近才聽說了苗字馮的事情，我只上過馮老師智慧型樹上的一節網課，感覺這網課裡也沒有什麼給日本洗地的思想和論點啊，當那種日本通史入門課聽聽感覺還是蠻有幫助的。

現在看到大家對馮老師的描述，就感覺他學術能力很差，德不配位的樣子，所以我想問一下，是不是現在有很多老教授，除了資歷之外是不是沒大有什麼真本事啊，這是為什麼呢？

3樓：Andalucia donkey

從頭到尾看過來，沒有乙個看得起馮教授的，要不就是咬著一星半點的事在這咬文嚼字。如果你們真的想辯論，拿出他的一些觀點來辯論，你也可以說出你的想法和依據，沒人阻止你說話，你們為什麼要阻止他說話呢？對和錯不允許你們辯論嗎？

還是你們不允許馮教授說話？和不和你們一樣的觀點的人，都要罵死和黑死，這才是你們最想做的

4樓：黑框眼鏡

這人不知道1747號決議是什麼就罵別人歪曲事實，1747號決議明明是伊核問題決議，與恐怖主義無關，而且2023年安理會已經宣布廢止該決議的制裁

5樓：張主編觀察

全網知名的鐵桿精日和恨國黨，從他嘴裡聽到的奇葩言論不要太多，唯一令人奇怪的就是復旦這麼多年了，居然還讓他在那兒誤人子弟，難道這就是所謂的名校？

6樓：墨亦

典型的」大V公知「，恨國黨+精日。問題是還經常搞出來常識性錯誤。我真替復旦歷史系的學生難過，頂尖學府居然還有這種濫竽充數的。

7樓：酥油小學僧

微博著名謠棍，公知，親日份子，臉被打多次仍鍥而不捨堅守在造謠一線。

近日因新造伊朗革命衛隊被聯合國認定為恐怖組織而全網聞名。

8樓：pilipili

這就夠了。

哦對了，被打臉後拿主席出來當擋箭牌，還不忘順帶陰陽怪氣一波。

順便再掛乙個哈

更新把造謠後被禁言說得如此清新脫俗，也是厲害的。

9樓：

不學無術，造謠惑眾的著名帶h路j黨馮桑。我倒是好奇這種沒有是非觀的歪屁股怎麼傳道授業解惑？高校人事管理太遲鈍僵化，非得出了大事才補救，預防性警告拉不下臉嗎？

不是針對這一例，高校應該成立靈活的師德師風工作小組，及時注意警告已經有苗頭的問題教授。這幾年高校師生關係鬧出這麼多事，要通過制度創新去預防問題。

10樓：歷史著作郎

在上他的網課過去一百年，講到布林戰爭時他用的圖，差點把我笑跪

大哥，p社給了你多少代言費？！這是維多利亞2好嗎？！中東非賊大的「阿根廷的非洲」你沒看到？

11樓：山高縣

各行各業「精英」中，這種前網路時代的花崗岩腦袋很多。中國文化又不鼓勵當面拆穿人，搞得小圈子裡特別容易把乙個小XX培養成乙個大XX。

12樓：天煞冥王

讀過馮瑋的《日本通史》，也聽過他的一些網路課程，收穫確實挺大，推翻了一些根深蒂固的成見。不過近幾年他的心思似乎不在學術上了

13樓：空氣力學的少女

從上課角度看，很稱職，絕對有認真備課，在我看來見解也比較深刻。選課限制90人實際選課人數230多人，這也一定程度上側面佐證了這個想法。當然課程過關的確很容易，但這並不代表課程水，只能說明想要考試過關可以混的很水。

沒看出來精日，只不過有些反感民族主義。