1樓：Alisa
因為你選了歷史類，所以最終還是比較偏文科，建議你還是要從政治和地理中選一科，以後選專業會比較有優勢，在物化生中可以選生物，其他兩個難度大對理科思維要求較高，不建議選歷史加化學，這個組合學習難度高，我們學校下一屆都取消這種組合，認為這種組合不太合理。
2樓：呼吸符文
生物，雖然本人排除了物理，但如果不是物理學習極其困難強烈建議物化走起，有很多專業都要物理，要求同時選物理化學的也很多，如果拋棄了物理選專業優勢大幅降低
3樓：W.crispy
座標山東。
題主如果想學教育學，那肯定得從物化生里挑兩門成績最好的。
因為教育學對科目貌似沒有限制。
以及，我想反駁一下樓上的乙個回答。
學醫不一定需要選物理呀，化學生物就可以學。這個可能不同地區的高校有不同的要求叭。反正山東沒有物理也可以學。
祝萬事順意～
4樓：金金子
不建議選歷史，歷史和物化生的任意一科都是割裂的，思維跨度特別大，而且歷史是文科中最難的一科，要是沒有政治地理基礎去學歷史真的很難，並且歷史在你們那兒應該是賦分科目，乙個選化生史物化史物生史的人和一群史地政史政生的人一起賦完全沒有優勢，可能文科班的倒數歷史成績賦完都要比你高。
建議選擇物化生，實在不行可以把歷史換成政治，然後再在物化生中挑兩科。政治要比歷史有用多了，考研考軍校都能用到。而且政治是文科中最簡單的一科。
歷史和地理其實都挺玄學的，但政治還是背了理解了基本就能考不錯的。
5樓：vic-tim
反正別選歷化生，能選的專業很少（特別是不能學醫，看起來可以，但是其實學醫必須要物理），我們是第一屆改革，一開始學校沒有排除這個選項（因為一些原因學校沒有開設所有組合）後來知道這個組合不好選專業還專門為這個組合中要轉到物化生的同學開暑假班補習物理
物化生還是物化地
夏一月 高手大多在物化生，教師資源也要好一些，物化地就一句不要沖昏了頭腦，專業選的好，分數不高，啥用？自己覺得生物和地理哪個親就那個，不要別人說難就不選了。 我是浙江18屆物化地，然後我選考成績是91.94.97按前面的順序 我的建議是物 地，因為我感覺地理真的很簡單，知識點都是千篇一律的套話，多考...
怎麼學習物化生
棉吱吱棉 啊，這真是乙個令人頭禿的問題。你說的學習是指選考吧。簡明扼要一點吧，首先三門基礎全打好。物理，總結知識點和題型，加快速度。化學，書本內容要求紮實，啊，也是題型，多做做。生物的話，作為理科中的文科，就多多多多 n的看書，書很重要，然後你會發現學考的時候頭禿的遺傳在選考的時候不是事兒，也是題型...
該不該選物化生
沽月 我最早的物化生考生 沒感覺到我們這屆選什麼對後續發展有什麼影響，主要還是看自己。我們沒法幫你做決定的。物化生，物化地，物化政，取集合的對稱差，不該考慮生物地理政治嗎？該不該選物化生 應該考慮以下幾點因素 1.對生物的興趣 2.生物成績 3.學校對生物的重視程度 4.選擇其他組合的可行性 5.不...