1樓：T花栗鼠T
本人2020屆物化生畢業生。
我覺得技術比化學花的時間少得多(多得十分誇張)，並且技術比化學更好恰爛分，再者，由於浙江選考目前某些一般人無法控制的因素(不方便說)，化學再努力也不一定賦得到94、97、100。所以綜上所述，技術的價效比遠高於化學，更何況題主決定選物理，至少對於我來說，好好學化學意味著沒有足夠的精力來學物理，最終會導致物理成績的平庸。在這個價效比差異尺度下，重點班的氛圍之類的因素都可以忽略不計了。
但是，選科還必須考慮到專業的選擇，未來的規劃，如果題主準備學醫，請務必選擇化學，且最好選擇物化生，因為目前醫學專業基本是雙限物化或者化生，不選化學直接淘汰。
2樓：青莠遍野
本人浙江杭州2020屆畢業生，高二下時物化生轉物生技。
所以我的第一點是……任何乙個正常的學校，不會禁止你改變你的選科。（如果有助於成績提公升）如果你想要留在重點班，可以試試選物化生，然後在合適的時間（比如乙個月後）改課為物生技。當然，這要先了解學校政策，如果改課會轉班或不允許改課就不要這麼做了。
（可以問問學長學姐了解相關情況）
當然我不是因為分班而改課的，單純因為學到溶液的離子平衡後學不下去了……於是改了課，然後成績提公升了不少（作業還減了一半）。
所以第二點：先了解所選課程大致學習內容，判斷自己是否適合該課目繼續深入學習。這個一般詢問老師就好。
由此可以看到，化學思維性比技術強，記憶量還比技術多。
最後一點：無論如何，個人興趣和分數才是最重要的。興趣會影響後續學習，而分數才是高中選課的目的。
其他的師資、班級氛圍固然重要，卻難以改變興趣和分數的影響。所以選課最好根據個人定位、職業生涯規劃和大學理想確定。其他都是次要的。修改：
物化生還是物化地
夏一月 高手大多在物化生，教師資源也要好一些，物化地就一句不要沖昏了頭腦，專業選的好，分數不高，啥用？自己覺得生物和地理哪個親就那個，不要別人說難就不選了。 我是浙江18屆物化地，然後我選考成績是91.94.97按前面的順序 我的建議是物 地，因為我感覺地理真的很簡單，知識點都是千篇一律的套話，多考...
物化生，物化政，物生政，選哪個好
Farewell 你要知道20年高考省前幾的百分之八十都是物化生，除此之外是物化地，既然你喜歡生物，就別改了。縱觀世界風雲，物化生永遠滴神。 多加點香菜 瀉藥很多學校的臨床專業會要求只選物理就可以，但是很好的高校有可能會要求必須選物化兩科，具體的可以去省招生官網看一下詳情。最好是選物化生，但是如果換...
還有三天要選科了 ，要選物化生還是物化政
HeeC 如果不進實驗班，其他的班型老師和同學的水平如何？靠自己對政治的喜愛 自學能力，或者有沒有其他途徑，比如校外培優，能不能抵消得了師資 同學等有可能帶來的不利影響？對政治的喜愛，更多的是日常的興趣，還是與日後自己的擇業有關？不進實驗班，進其他班級 比如平行班 會不會產生自卑感，能不能克服？有些...