1樓：
不知道你們那邊是高一學考後還需要學習物理和政治嗎。我座標湖南，我們高一學考化歷生地，高二學考物理政治，所以不管選不選物理政治高二都得學。如果是這種情況的話，能同時選物政最好了，這樣你公升高二可以直接拋掉三個科目，只需要把所有的精力都放在你選的六門科上就好了，會相對輕鬆。
而且選物生地的人應該不少，競爭會更大。
2樓：二貨參上
我看題主的描述中，沒有一點考慮到自己將來想從事什麼專業，而單純是考慮的擅長不擅長，喜歡不喜歡，競爭壓力大不大。從我大學的經歷來看，高中基礎至關重要，所以如此選科我覺得不夠妥。
選科一定要先看用途，其次才要看競爭。除非能保證沒選但是有用的學科我也一定能用課餘時間學好的（還是別騙自己了吧）。高中沒學好但是大學需要的知識，到了大學都是要還的。
能想到這個問題，是因為我注意到題主遠了物理和生物，唯獨跳過了化學。
題主確定選科之前，大概先構思一下，自己大學想學什麼樣的專業呢？你說你喜歡生物，那你有沒有學習相關專業的想法，比如生物專業或者醫學專業？如果有，那麼題主大學學習必然用到化學，所以建議選物化生。
相對應的，如果選生物完全和專業無關，你的專業確定只往其他科目發展，選生物只是覺得能得分競爭低，那保留生物不選化學也不是不可取。
同樣的道理，如果你糾結政治和地理，你先思考一下你自己將來能想象自己從事的專業有沒有包括相關的內容，如果沒有，那麼你依舊可以為了躲避競爭，結合自身條件選出較為優質的選項。由於我是純理科生，也沒法就這點給出過多評價。其他回答估計也會針對地理政治哪個好給出詳細的答覆吧。
但是，如果題主對剛才兩個問題的答案都是否，即，你選生物和地政全都與專業無關，那你最好考慮一下，你到底要如何發展呢？你想學什麼專業呢？接下來我應該把重心放在哪一科的學習上呢？
如果一句話總結，我認為，三個理科，物理化學生物，從用途專業角度看，選科時一定要順選，不要跳選。即要麼都不選，要麼只選物理，要麼選物理化學，要麼三個都選。請題主斟酌一下跳過化學選生物的想法。
3樓：Stefan
就我個人來說，地理學起來幾乎沒難度，能做到花最少的時間考最高的分。選考地理我幾乎沒咋花時間考了97，而政治能要了我的命，學考只有B。我覺得地理要背的東西更少，另外，考慮到你要選物理，地理搭配理科更合適，這門課考高分的理科生居多，文科生在地理上幾乎沒優勢。
但是不同的人感覺肯定不一樣的。選自己擅長的吧。你覺得哪個好學就選哪個。
4樓：李康
當然是物生政啦但我現在學的是物生地現在賊後悔。地理太難了！聽他們說政治不難和生物有相像之處。
但地理吧玄幻死你。選政治對以後考研的有幫助還要選政治的專業也很香。可以考警校多好啊。
背了能得分的科目不選多可惜
所以本人推薦物生政
這還要看本人，看你興趣啦
5樓：南方
就個人發展遠景來看選政治作用比較大考研黨必備而且現在大學考研必然是未來大趨勢
從功利角度來說我是重慶考生政治和地理賦分制兩科都是大幅度漲分
6樓：夜有酒
看你以後大學選什麼專業
生物我是文科生但我有理科生朋友們聽說計算量挺大的背的東西也很多其實兩個吧都要背
選你覺得有意思的沒意思的本來就不喜歡還搞不懂只會路遙馬乏漸漸沒有動力感到難受
7樓：[已重置]
物生政好一些，地理太難了，對我來說哈，地理要記的東西比較多，而且在高一要有好基礎，涉及計算方便的要懂，政治一比就簡單一些
8樓：爾詩
我也剛選完科選的物生政，情況和你非常像甚至一模一樣，我的班主任跟我說要選自己有優勢的也不能完全憑喜好，我的政治屬於那種不學都能考到年級六十幾名（重點高中）但是地理特別努力也只能二百名左右，可能就是在哪一科有天賦在某一科又不擅長，我覺得根據你的情況應該選物生政，學科跨度也不是很大，政治主要就是背誦，影響不到你理科的學習
9樓：嘀嘀吧吧嗚
物生地好
物理確保專業範圍，生物和地理選的人較多比較容易賦分高，而且學習難度和背誦量適中。
政治背誦量較大，而且需要關注時事，捲麵分數較集中，一道填空題的失誤，賦分可能差好幾檔。
10樓：
我是物生政組合的
今年怎麼說呢，物生政人好像少，我們學校去年物生政一百多個人，今年只有不到七十個。別的學校好多都沒開物生政。
物生政這個玩意吧。我只能說他有點文不文理不理，物理純理科沒的說，政治純文科也沒的說，生物你說主要靠理解吧，他還得背，但是你不揹你肯定學不會。
政治競爭應該不小，物化政組合今年人一如既往的比較多，大概率是初三化學底子好，大理又太累，而且學了政治以後考研什麼的也有幫助。
物生政好賦分，好賦高分，不至於學不懂在哪卡住，考試時候出現硬傷分數極低，就看能不能衝到頂峰學的特別精。生物是大理裡邊最輕鬆的，政治是大文裡邊最輕鬆的，你比他們有更多精力專注這兩科。
地理也算是在文理之間跳脫的一科，又要背又要理解，但是考試比政治的不可控因素大，地理比政治來講需要天賦。學的好賦分肯定比政治香。
11樓：眷清風
緣分讓我遇見了你～剛好我也是新高考背景下的一名學生 。
然後就是針對物生地和物生政呢。從科目適配程度和專業對口程度上來說，選物生地比較有明確的指向，科目間關聯程度也比較大，是典型偏理的一種搭配。
自從新高考開放之後，化學不大ok的小夥伴們很多選擇了這一種搭配，所以競爭相對也比較大。但是就像文科和理科之間也是如此，文科競爭的童鞋們也比理科要少滴，但是競爭就不激烈嗎？No,僧多粥少，人數少意味著能選擇的面也較小，So打鐵還需自身硬呀～只要分數高於他人，好學校不是遙遠的夢啦
不過地理確實不太好讀。身為同時選擇政地兩科的一名可憐小夥伴，地理分數總是比政治低（但是這可能是個人傾向的問題吧，感覺地理比較難掌握規律，是一科需要積累和總結的科目）不過政治也不是光背就可以的，要有邏輯有答題能力。
所以這兩科的選擇建議你挑自己擅長的來，但並不意味著目前的成績就決定一切（劃重點！）如果你對地理的興趣遠大於政治，亦或者你對政治完全不感興趣，個人的話其實比較建議你選擇地理。
因為興趣是最好的teacher!在後期一二三輪複習的時候刷題和總結相對是枯燥無味的，這個亟需動力時刻興趣能鼓舞你前進。而且地理前期成績起不來是很正常的，我一度在及格邊緣徘徊，可在不斷地分析和總結之後，一段時間後便站起來了hh。
而且地理是前期投入大後期回報高的一門科目，後期基本不用花很多時間在這上邊，同學你也可以擁有更多的時間去刷理綜題目。政治地理在後期的差距不會很大的，因為大家都在不斷的練習中提分提上去了，所以不用太擔心學不會爾爾。這是暫時的，你熬過去了，就是英雄！
政治的話其實對於理科的同學來說，要背的內容相對多了些，而且和理綜的科目聯絡性不是那麼強。但如果政治基礎好的話也可以選擇政治，不過這就意味著在同樣選物理的同學刷題的時候，你可能要花些時間捋一捋政治的內容。
文科思維和理科思維是不一樣的。較之地理，政治是很文的乙個科目，而且學習上難度不低，也比較難做到學科間的知識網路構建。物生政是相對比較割裂開的一種搭配，並且在理科作業較多的情況下，相對於文科同學充裕的背書時間和較強的背書能力，是有些劣勢的。
扯了不少，咳咳，希望有幫助加油吧，題主，這兩科有需要的話也可以多交流，因為我都選了（過來人）
高中選科是物生地好還是政史地
田凡 根據自己的實際情況選擇分科，物生地需要把數學聯絡起來，政史地雖然用不著數學知識但是數學這是高考必須要考的科目，如果你數學基礎好的話可以選擇物生地但是大學畢業了之後會給你分配到不同的單位去工作，選擇政史地的話大學畢業了可以選擇去考個公務員，或者進入國家機關工作。 博哥 個人覺得選物理會好一點，因...
高中選科，是物生地好還是歷生地好？
琰譚 首先那歷生地這個科目想的人就很少無聲地在江蘇省的事特別多。物生地物化地物化生。這三種都差不多。具體要看個人喜好。寫起來還是要自己認真。揹著系統要多少刷題。 嗑嗑 看自身水平吧，覺得自己物理能學好，就是對自己有優勢的話，當然是選物理，如果不確定的話，我覺得考慮歷史也不是不行，但是我是理科生我有乙...
高中選科物政生偏嗎？
1128 我覺得不偏啊，因為我也選的物生政，物理是相對於歷史更喜歡的科目，生物是相對於化學更有興趣的科目，政治是相對於地理更簡單的科目 以上都是個人感覺 而且物理能選的專業也多，但是身邊好多人也包括我可能被物理必修一二給迷惑住了，高二物理也是肉眼可見的難。自己選的路 不要後悔，堅持走下去吧！2022...