1樓：瑞熙
本人座標浙江，選課物生技，剛剛結束首考。說實話選什麼都差不多，因為用心讀了考出的分數都差不多的。
1.政治和生物比較，我建議選政治，因為背的內容都很多，看你的選課你擅長文科。且很少專業只限制生物，如果你政史地的話大學讀文會比較合適。
2。看所在省份選科人數，以及同等級學校選課情況，意思是看看你的競爭對手，畢竟是賦分制。
3.如果你選了政治以後分到的班級和老師會好，或者你們學校政治賦分好，那果斷政治啊，就比如我們學校有些人硬著頭皮選物理就是因為班級好
2樓：天若有情何必老
因人而異，結合自己的興趣和長處，對這兩種選法不作評價。不過進入大學後政治是所有專業都要學習的必修公共課，從經濟的角度講，或許含有政治的選法有一定優勢。
3樓：小九
題主說的情況和我是差不多的，但我是對生物有興趣，不太喜歡政治，政治分數又很高。我高一選科的時候也在這兩種之間猶豫。
最後我選的是史地政。
有時候我會後悔，因為我的興趣在生物，導致我政治背不下來。
但其實仔細想想，這個組合還是挺有優勢的，我仔細研究過高考，也研究過大學的專業，把政治改成生物不會多很多選擇，反倒會失去一些法律，政治相關的專業。
因為選生物的很多專業，都有第一選科要求（也就是物理和歷史裡面必須要選歷史）
我看了前面有個兄弟的回答，說學生物可以學醫，但事實上，學醫的話，選科要求是:
物理+化學/物理+生物/不限+生物+化學
而你的情況，顯然不符。
想說護理學的話，你槓就是你對）
可以看下我前乙個回答。建議選科首先看你想去的專業需要的選科，如果沒有，就按照自己興趣選。
希望將來你不會後悔你的選擇。加油。
4樓：沐司迪思
這和你未來發展有關，全文雖然簡單一點但大學選專業會受到一定的侷限。而我是計化生雖然感覺挺難的但一切才剛開頭，所以繼續努力吧。
5樓：雲青兮欲雨
建議史地政
生物體系沒有政治有邏輯，政治可以完整畫出知識結構圖來記憶，而生物知識點比較零碎，無法通過思維導圖記憶
其次史地政關聯性較大，學起來會比較輕鬆
6樓：Acacia
史地生裡面生物和化學基本是分不開的如果以後你有要往醫學方面發展什麼有機化學什麼的你沒選化學會吃虧的就算你不選醫學生物裡面有些知識也是需要化學來解釋的而且生物這門學科學霸多競爭壓力蠻大的其實而且這個組合偏文記憶理解會比較多競爭壓力挺大的所以如果你擅長文科還是建議選史政地不過一切都取決於你選什麼都一樣成績為王！！！加油( _)
7樓：懶毛
推薦選史、生、地。這樣在將來選專業的時候，機會更多一些，選擇麵更廣一些。生物在理綜三科中綜合比較來看是稍微容易一些的，得分率較高。
文科思維和理科思維的綜合訓練、培養，現在看來是十分必要的，對未來人生的發展也是很有利的。這也是本次高考改革，為培養綜合性人才而進行的具體措施。另外，據我的學習經歷來看，生物這門學科在高一的時候考高分比較難，但在高三時考低分也是很不容易的。
地理這門學科很有意思，比較強調掌握學科特點和規律。一旦掌握了規律，那這門學科就是妥妥的拿分項。但若始終不能掌握特點和規律，那怎麼努力也是徒勞的。
地理這門學科是乙個講究理解、悟性和靈性的學科，比較注重個人素質。而政治這門學科，對於準文科生來說是十分友好的。只要踏踏實實地聽課、積累，穩紮穩打地學習，就不可能考低分，是乙個很穩定的得分項。
不十分強調整體感知，而注重平時的踏實積累。所以，要是我來選擇，我就會選擇必選的歷史和穩紮穩打的政治，再選一門給自己提供廣闊選擇麵的生物。
8樓：溺於星河漫天
史政地。
作為乙個準高三新高考史政地考生，我真的覺得當初的決定太明智了。
史地生怎麼說呢，除非你的生物真的很好，否則不建議嘗試。
原因如下：
1.大文大理是延續了這麼多年的傳統，學校不論是教師經驗還是師資配置都有一定的道理。
2.政史地不分家，生物雖然多數靠背，但是好歹也算理科，在沒有選擇物理化學的基礎上，學習生物是比較吃力的。
3.賦分系統。現在四選二科目都是按照排名賦分，也就是說你的地理會和選擇全文的同學一起賦分，生物會和選擇全理的同學賦分。
而你的文理思維錯雜是多半沒有人家攻讀文或者理的思維來得直接。
4.很實際的例子，我們學校雖然不算直屬校，但也是市重點。清北班設定是全文全理。因為全文全理確實很佔優勢。
9樓：Go going
政治的優勢挺大的，就業，選專業都可以，然後生物的話最好和化一起選，單選生物沒啥用，所以建議政。其實歷史很難學的，親身體驗
10樓：騎士電台
作為乙個選了物政地的人來說選擇政史地你選擇史生地要好畢竟政治和歷史真的會有很大的聯絡有很多觀點都是相通的這樣也許會更有利於文科思維的培養功利地來說以後考研不也需要考政治嗎？現在學習或許以後會輕鬆一點 （我的一些膚淺的看法）
11樓：漣瑜忴
史生地。
史政地能選的科目最少，當然如果你史政地三門好到爆不選可惜就選吧。
但聽你口吻成績應該是差不多，而且不要擔心選了史生地，史政地能選的專業就不能選，史政地能選的專業史生地也是可以的，大多
12樓：將夜還與星河
政史地竟然你都這麼問了，說實話你內心就是想選文科，因為說實話，在理科中，生物的地位十分尷尬，因為有些專業選課並不需要生物，只要物理或化學，所以其實生物的地位跟文科也沒什麼區別
竟然這樣了，那為什麼不選全文呢，我知道肯定身邊有些人會說生物學起來跟文科一樣，只要背背就好了，我就實話跟你說，這都是騙你的，如果真跟文科一樣怎麼不把它劃分到文科去呢，只不過生物需要記憶的知識點很多，而且生物的題目有其獨特的解題方法，有時候甚至比物理還難，而政史地在本質上來說其實是一本課，其中有些地方都是可以互通的，所以你既然要選文科，那就全文，或者把一門乾脆換物理，文科中加入一門生物，我同學有這麼選的，說實話最後生物脫了很大的後腿，與我們老師有關，但也與她的選課有關
13樓：清歡
區別在於選政治還是選生物。
如果喜歡偏理科的大學專業就選生物
如果喜歡偏文科的大學專業就選政治
我是臨床醫學專業
如果大學想學醫學類專業的話一定要選生物
如果師範類的專業那生物和政治真的無所謂了，全憑個人愛好了、成績了。
我高中選科選物生政還是物生地好
不知道你們那邊是高一學考後還需要學習物理和政治嗎。我座標湖南，我們高一學考化歷生地，高二學考物理政治，所以不管選不選物理政治高二都得學。如果是這種情況的話，能同時選物政最好了，這樣你公升高二可以直接拋掉三個科目，只需要把所有的精力都放在你選的六門科上就好了，會相對輕鬆。而且選物生地的人應該不少，競爭...
高中選科怎樣選比較好（3 3）？推不推薦物歷生或化歷生？
厄多斯信徒 高三畢業生來答一波。我認為最重要的是讓自己的選課和學校的排班達到最大程度的和諧吧。當然自己的喜好很重要，但是學校排班所營造出的學習氛圍我認為是更加重要的。定班的學科門數越多越好。題主若是浙江考生，那麼建議選物理歷史生物，畢竟化學學科選課人數持續走低，即將觸發保底機制，賦分制下也很難有很高...
高中選科，選政治生物化學和全文那個比較好啊，還有就是大學想學法的話，高中選科選啥？
Mercury 山東省新高考第一屆考生，不請自來。首先考慮的就是你在這三門課上的能力，如果通俗點就是要選你最擅長最容易拿分的，如果覺得都可以，那麼就要看興趣，選擇你能力強興趣大的三門，於是我選擇了政史地。法學，基本上在選科上沒有什麼限制，政治和物理作為選課中的重要因素，有些時候會卡乙個物理或者政治。...