1樓：
質疑可信度已經是批判性思維的開始了。你現在已經明白，乙個人所持的觀點和他的價值觀密不可分。
對於其他人的觀點，最好的態度我認為是全部當作參考，也就是說沒有「接受」一說。
他人給你提供的是一種看問題的角度，你要做的是去理解他的想法，然後再跟自己原本的想法比較，融合。他是否提出了一些你原本沒考慮到的地方？那麼你要重新考慮你原本的觀點，重新做結論。
關於你提出的具體例子。
比如應不應該增加富人稅收，這個站在不同的人的立場上就會有不同的答案，站在不同的角度上也有不同的答案。你要做的，不是全盤」接受「某個人的觀點，而是參考別人的觀點，再自己理清楚，有乙個完整的思考的過程，把所有的角度，正面反面，程度輕重全部在腦子裡列出來，自己做權衡。
每個人都會因為自己經歷過的事情，見到的人，讀過的書有不同的價值觀，這是以個人為出發點做考慮。
我猜你想問的是最終的決策者應該怎麼做。我認為這個決策者要做的是去廣泛地了解吸收各個角度的不同的看法，然後代表國家的意志（對於乙個國家來說，哪個東西更重要，更緊迫）權衡，作出最後的決定。你看到的可能是這個領導者」採納「了某個」要徵收「或」不要徵收「的意見，但我認為他可能是參考了這個意見的角度，最後自己做了權衡，這個權衡的結果恰好與某個意見的結論一致而已。
如何評價《學會提問 批判性思維指南》這本書？
舊時城郭 剛看完，感覺整體還是不錯的。這本書的主旨思想是讓人擁有批判性思維，最有價值的地方是指出一些常見的邏輯漏洞，避免掉入思維陷阱。整體翻譯的不是很好，從書名就能看出，如果改為學會質疑更好。對於本身就偏重理性思考，注重論據和結論的人來說幫助不是很大。書中主要強調慢思考和提出質疑，但切勿矯枉過正，書...
《學會提問 批判性思維指南》第7版和第10版哪本翻譯的好？
修煉 看到你們的回到我放心了。看第十版越看到後面越難受。彆彆扭扭的感覺。很難堅持看下去。學霸們有什麼建議嗎？原版是不指望了 學渣英文看不懂。 淺藍深藍 來這的目的就是要吐槽下這本書的翻譯，無語了。我看的是第10版，本來書的內容就有深度，需要慢慢理解。結果翻譯的那麼爛，語句不通順，讀起來真的是糾結啊。...
批判性思維的本質是什麼？
Scotty是首歌 乙個理性，能夠講理的人，通常是做好了說服四步 檢視 問題的基礎假設 辨明 事實和邏輯 洞察 背景和語境 創造 開拓新的想象可能 面對話題，我們要有正確的心智狀態。把你對任何人的議題或情緒的第一反應，看成是嘗試性的，而不是確定性的。其次，判斷你為什麼會做出這樣的反應。第三，考慮你可...