1樓：只是個過客
按照題主的邏輯是對的，對當時的宋明來說，外族入侵的確算是侵略！但是有所不同的是，元朝對中原影響有限，並未得到中原的承認！雖然毀滅了很大部分中原文明，但是他帶入的東西很少！
屬於只破不立的，換句話說，基本是純粹的破壞！除了領土貢獻，其他的負面居多！
清朝不一樣，他們不僅在領土上完成真正的大一統，關鍵還在文化上很大程度的影響的漢文化，而且也順利融入了漢文化！並最終得到中原文化的認同！這個很重要！
從今天的角度來看，元和清的確只能屬於中國歷史一部分（因為某種需要）！也的確符合歷史事實。
題主說到日本，也是同樣的。我們假設，抗戰失利了，中日合併了，並且維持在一段時間內沒有被推翻，我想在文化交流上應該不會存在什麼問題，因為本來就是同根同源！那麼日本也會變成中國歷史一部分！
注意:是一部分！因為歷史上還沒哪個外來侵略者能一直維持統治的！
在相互融合的結果，很可能就是:中、日、北韓半島最終實現大一統！這個時間要多久？
也許五十年，也許一百年，我們不知道。但是以文化包容力和生存能力來說，中華文化是永遠無敵的。這個無需論證，歷史就是證據。
現在之所以大家都不承認這個邏輯，就是因為時隔不久，對日本懷有深深的仇恨，這個可以理解。但是冷靜的想想，的確是乙個路數的。
對於百年後的後人來說，也許這段歷史都不記得了，他們只知道因為這次戰爭，中國領土又擴大了！大和民族跟蒙古和滿族沒有什麼兩樣！因為他們體會不到這種仇恨，只享受到了戰爭帶來的福利。
現在的美國人會仇恨印第安人嗎？印第安人會不承認自己是美國人嗎？都不會，因為已經是一家人！
前人的恩怨是前人的事，他們只需要珍惜現在就好！說白了，那跟他們沒有半毛錢關係！
2樓：塞司·卡努
不知道為什麼大陸的歷史觀這麼奇葩。如果蒙元和滿清都不算侵略和征服，世界上就沒有侵略這回事了。
「侵略」的定義：
攻入他國而奪取土地與財物，或使用武力侵害他國的主權。
一國侵犯另一國的主權。
主動性的大規模軍事行動，地緣政治實體的一方武裝進入另一方控制的領土。
「征服」的定義：
以武力戰勝敵人而使對方屈從。
戰勝、使屈服。
以軍事力使對方屈從而進行控制或統治。
不論怎麼改變關於元朝和清朝的文字述說，世界上多數的歷史學家都知道：（1）宋蒙戰爭是蒙古帝國對宋朝的侵略；（2）明清戰爭是建州女真對明朝的侵略；（3）元清都是征服了中夏的外來王朝，即所謂「征服王朝」（conquest dynasty）。所謂「蒙元統一中國」與「清朝統一中國戰爭」的說法，沒有乙個不鬧成國際笑話。
3樓：未知
為啥日本叫侵略，那是因為他沒贏，本身日本的行為了元、清就沒任何區別，誰讓他敗了呢。成王敗寇而已。 從不相信什麼正義與否，結果才是真的。
4樓：Jun丶
打了沒贏是侵略，就這麼簡單，元朝被承認是國家內部鬥爭，我覺得挺恥辱的，當年宋流亡朝廷被趕到崖山滅亡，實際上那時起中原漢族王朝就滅亡了，只不過元統治時間太短，加之中原文化科技領先草原上的游牧民族，元沒有同化漢族，到了朱元璋那會就恢復漢人統治了，但對於日本侵略中國，如果成功，那就不是朝代更替了，一方面日本當時比中國先進，各種軟侵略（日語普及，日本人大量湧入中國定居結婚生子，）我相信只要一兩代人就可以同化中國，或許那時會有少部分人知道日本是侵略者，但會是主流觀點麼，台灣就是個例子，即便日本已經撤出了台灣，今天的台灣依然有很深的日本烙印
如何準確地理解女生的意思？
女生角度來說，沒有。既不想跟你一起，又不想傷害你。都是用 不想談戀愛 來回應至於說你理解錯誤，她的意思是她不是在反覆地提醒你，而是以更容易接受的方式在跟你解釋為什麼不會答應你 已經說到這個份上，就不要進一步怎麼樣 作為女生，遇上不適合當戀人的朋友告白的話也很煩所以建議題主到此為止，面對喜歡的人的話，...
如何準確理解孔子和《詩經》的關係？
小錦蓮蓮 當時的詩歌怎麼可能只有三百篇？民間加各國王室，加周王室，不說很多，上千篇還是有的吧。就是把各國的詩收集起來整理哈。我們的 高中生必讀XX選 也就這意思哈。我們現在可以說古人狂妄自大，但當我們在讀XX選的時候，不也輕鬆一些？總有經典要被選擇，我們不可能讀完所有書。為什麼被選擇就錯了，不公平了...
如何評價 能準確地理解英文原文 和 能準確地譯出中文 這兩種英語學習境界？
所謂能準確地譯出中文，不是英語學習境界，是翻譯學習境界。學習英語和學習翻譯是兩個相關但完全不同的東西。就題主描述而言，沒有能力翻譯出優秀的譯文，是漢語 中文水平問題，不見得是英文水平問題。又及，當然不能準確地理解英文原文是更不可能給出準確的中文譯本的。但是，翻譯最怕的還不是這個，是自以為準確理解了英...