1樓：Kathetine
如果有人說我們的民族是因為外國侵略而被推動了發展和進步，那請問「圓明園」的遺址、處於殖民歷史裡的人類們和因反抗侵略而犧牲的勇士們會同意嗎？不論出發點還是結果，外國對近代中國的「開啟」本意都是不好的，那是侵略！我們現在怎麼敢保證，沒有外國的侵略，沒有開啟國門，我們就一定不會進步，不會真真切切的明白「開放」這1+1＞2的效果呢？
若一定說外國的侵略是推進近代中國的進步，那也只是短期的「揠苗助長」，更何況，其本身的意向就是占有中國。文明是進化的，這就表明了要有相對客觀正確的歷史認識，才能讓文明進步。這侵略有功論，反正我是不能贊同的。
2樓：岳家
看到這個問題本想一笑而過，但轉念一想還是說幾句吧確實從晚清第一次鴉片戰爭看到新中國成立這段100餘年的歷史，會有種感覺如果沒有列強的侵略和殖民，如果沒有革命先輩、前輩的改革和熱血，還會有現在的中國麼？
是啊，應該不會有吧，但是過程很屈辱、代價也很大啊！
抱歉，沒有幫到你
3樓：
那要看你怎麼理解歷史進步性了。
這裡面有乙個立場的問題，你究竟是晚清的黎民百姓立場呢？還是當官的、皇上的立場？
當且僅當可以證明殖民和侵略使得廣大老百姓確實過得更差（比起被本國地主和封建官僚奴役），並且這並不是來自於統治階級的矛盾轉嫁時，侵略有功和殖民有利要打乙個問號。否則，不一定。既可能說得對也可能說的不對，無法得出乙個絕對化的結論來。
4樓：
因為殖民者不僅要侵略你的土地，還要殖民你的大腦，讓你不敢反抗殖民者。譬如這種言論就是一種可鄙的精神殖民。
如何看待？唾棄！
5樓：棗樹
有乙個詞叫做亡國滅種。
文明說到底是種族的存續，所以亡國不可怕，滅種才可怕。
無論如何的有功有利都是建立在不會滅種的基礎上，你和北美的印第安人說這句話試試看？可笑。
如何評價侵略有功論？
分外藍 做乙個不恰當的比喻 乙個強盜，闖進了你的家裡，揍了你一頓，搶了你的錢財，侵犯你的妻子，強盜嫌你的妻子技術欠佳，於是強行勒令她學習強盜需要的技巧。事後，強盜走了，你從地上爬起來，看著一片狼藉的家，和垂淚的妻子。然後你告訴自己 強盜教了妻子好多東西，他是有功的 人人 無論是帝國主義侵華有功論還是...
批評侵略有功論，傳播資本主義文明
臨河yan 這是教科書上的話，一般是說，列強侵略中國，其主觀目的是為了掠奪廉價原材料和搶奪市場以及廉價勞動力，其對抗封建王朝，瓦解中國自然經濟，和傳播的先進文化和先進生產力是其帶來的客觀原因。然後接下來是批判侵略的不正義性了。侵略沒有功勞，它只是客觀上帶來了文明，侵略者的本意是為了掠奪資源，是為了自...
如何看待文化侵略？
你們怕了 關於文化侵略與精神殖民，推薦 邊芹的書 誰在導演世界 被顛覆的文明 鄭若麟的演講，鄭若麟 認識乙個真實的西方 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 法令紋請走 僅僅用 經濟基礎決定上層建築 這一句話就可以完美看待文化侵略。經濟基礎不同所產生的思想上層建築是不同的，而上層建築是會反作用於經濟基礎...