如何評價侵略有功論？

1樓：分外藍

做乙個不恰當的比喻

乙個強盜，闖進了你的家裡，揍了你一頓，搶了你的錢財，侵犯你的妻子，強盜嫌你的妻子技術欠佳，於是強行勒令她學習強盜需要的技巧。

事後，強盜走了，你從地上爬起來，看著一片狼藉的家，和垂淚的妻子。

然後你告訴自己:

強盜教了妻子好多東西，他是有功的

2樓：人人

無論是帝國主義侵華有功論還是鴉片戰爭一聲炮響，給中國帶來了西方技術，亦或者是沒有西方的侵略，帝國將永遠沉淪，這三個問題的本質都是乙個屬性，認為西方的侵略是一種積極的刺激。刺激閉關鎖國的我們去進步，刺激處在舒適圈的我們跳出這個範圍。

弱肉強食，落後就要挨打，這都是沒錯的。但是我認為這種外在的刺激沒有必要通過西方的侵略來提現。在生物概念中，有種群內部競爭，和種群間競爭。

如果說中中國人是乙個種群，英中國人是另外乙個種群，每乙個外中國人都是乙個種群。那麼西方的侵略就是種群間競爭。支援有功論的或許就是這樣想的吧，適當的打擊會讓我們更優秀。

但是當乙個種群基數足夠大時，它的內部競爭就會變激烈。適宜的外部競爭是可以有的，比如吐蕃進攻。但是沒必要讓西方用鴉片這種下三濫的手段去刺激我們。

我承認，國家與國家之間的競爭是沒有公平可言。如果你的內部競爭已經足夠，適當的外部競爭也有的情況下，你還會認為西方的侵略是對我們有益的嗎？那為什麼唐朝可以佔到全球GDP的50%？

是不是也需要西方的侵略才會更好，達到80%呢？我認為西方侵略或許有它的積極性，但是我們沒有必要去接受這種積極性。

只有在今天，在歷史過去這麼多年，我們才能淡定地去分析它的積極性。如果我們設身處地為經歷這場劫難的每乙個人想一下，你對著乙個家破人亡的人說，今天的帝國主義侵華，是為了國家好，是為了激勵國家進步。憑什麼？

誰的命難道不值錢嗎？死去的這麼多人難道不是命嗎？

「這聲警鐘敲醒了國民」這種話，每乙個時代永遠有像林則徐一樣清醒的人，是不需要去敲醒的，而每乙個時代都有永遠裝睡的人，難道現在沒有嗎？是不是也需要去讓我們現在的人們被敲醒一下？

我只能說，提出這種說法的人，他們的立場太高貴了，總是站在旁觀者的角度去思考，如果身處其中，我想很難去再開口說這種話了吧。

3樓：大災乾坤

很簡單，乙個強盜進了你的家裡，把你家東西搶走了，還殺了人，然後他對你說，我這是為了你好，搶你的東西是為了培養你的防範意識

4樓：冰焰

這是乙個日經月經年經問題。

這種問題，偷換了概念。

中國的現代化，不是列強入侵造成的，而是中中國人民奮發圖強造成的。

列強入侵，並不會造成「中國現代化」這個必然結果。印第安人也是被列強入侵，就沒有實現現代化。

記住這句話：

「我們要感謝的，從來就不是苦難，而是那個面對苦難沒有倒下的自己。」

如何看待「列強入侵給中國固然帶來了傷害，但是有利於中國的現代化，因此殖民有理，侵略有功」的觀點？